Inu, rozum si za prachy nekoupíš, ale papíry na hlavu, to přeci není žádný problém!

Lidi pochopte, ON předjímá co teprve bude, až konečně skončí i z celou koalicí! Sybila by jen tiše záviděla a my se těšíme až se tato věštba stane skutečností!

To je snadné, chovat se a vyjadřovat jako slušný člověk, respektovat názory jiných, ale hlavně nehnat lidi do žádných konfliktů! Nerozdělovat lidi a státy, nepoučovat je v rámci svých "hodnot" !

Pane premiére, víte sám nejlépe že co si neuděláte sám bude špatně! Tak proč si nezabalíte velkou polní a nejdete ty ošklivé Rusy zahnat zpátky domů? Budou Vám vděčni nejen Ukrajinci, ale i mnozí Čeští občané. Vážně jděte bojovat za své priority, prosím!

Pokud tento pán ví že vzroste hospodářský růst na 2,5%, tak očekávám pokles a růst inflace na 5%. Myslím že se nemohu po zkušenostech s predikcí tohoto pána zmýlit!

Bohužel, většina jeho tvrzení si p. Fiala svou prací a výsledky zapříčinil sám. Zatím co Babiš mu ukazuje legální výsledky jeho vlády, Fiala pouze vsází na kdejaké osobní kauzy ve snaze zdiskreditovat ho. V tom je ten zásadní rozdíl, jak jinak má opozice bojovat než tím že bude ukazovat na chyby vlády a v tomto případě se hledat vážně nemusí. spíše naopak! Je jich tolik že ty malé se mohou v klidu přejít!

Dělají co je třeba, jen ovšem neřeknou pro koho! Pro občany této země určitě ne! Lhali v minulé kampani a pokračují do další!

Také děkuji za debatu bez invektiv. Dobrou noc přeji.

Toto tvrzení si navzájem odporuje. Pokud by jste byl bystrý, stačilo by se zamyslet a přijdete na to sám. Ale dobře, myslím tím každého kdo v této zemi pracuje jako zaměstnanec, živnostník dokonce i ty kteří mají vlastní firmy vybudované od píky a snaží se o zvelebování svého majetku či životní úrovně. Přesto všechno jim současná vláda místo pomoci háže pouze klacky pod nohy. Neříkám že vlády před nimi byli lepší, ale tato to dovedla na nejvyšší level a ještě je to mírně popsáno. Přesto v rozporu z nezávislými ekonomy a odborníky tvrdí že jsou ve všech směrech nejlepší a plní své sliby? To je absurdita, která v současnosti nemá obdoby.

Pokud se ptáte, nemá cenu vysvětlovat.

Tak už se mi rozjasnilo. Máme tady novou epidemii, ale nemusíte se bát, šíří se jen ve vládních kruzích a postupně nabírá na síle. Naštěstí se nezaobírá a nešíří mezi obyčejný lid , ale jen hodnotové, demokratické a vysoce amorální politiky. Příznaky jsou evidentně lhaní, vymlouvání, nadhodnocování, ale také vyčítání, stěžování a bědování nad nedostatkem financí nebo nepochopení ze stran opozice, podle toho co se zrovna zdá příhodné ve snaze přesvědčit voliče o správnosti volby minulé a přimět je opět volit onu zdobenou a navoněnou bídu. Každý kdo chce někoho opít rohlíkem by mu měl ten rohlík aspoň dát, ale tito mudrcové opíjí pouze slibováním. Proto buďme rohlíkový abstinenti a zacpěme si uši, bude to jen v prospěch nás i země!

Jako že musí prodat něco ze svých úspěchů? Já si tedy nevybavuji nic co by se pro toto zemi a vládu za poslední tři roky dalo považovat za úspěch. Pokud tedy nebudu počítat překrásné a příkladné poučení o tom jak se lže, rozděluje společnost a přitom se ani nezačervená, ba přímo se u toho tetelí blahem a směje se nám do tváří!

Bez vyjímek! Donutilo by je to jednat napříč celou sněmovnou, odpadly by obstrukce a prošlo by pouze to prospěšné lidem a státu.

Zrušit předvolební koalice, ponechat 5% voličskou základnu a při prosazování nových zákonů či úprav zavést dvou třetinový souhlas sněmovny. Pak by se zkrátka museli dohodnout a prošla by pouze ta úprava či zákon, který by byl ku prospěchu opravdu většiny. To co předvádí tato koalice je důrazným varováním a tak by se k tomu mělo i přistupovat. Další věcí je kompetentnost ministrů. Teolog vede zemědělství, elektrikář finance atd. Každý by měl mít na starost obor o kterém hodně ví, vystudoval ho a také prodělal praxi v tomto oboru. Člověk který vede ministerstvo průmyslu a má vystudovanou filozofii může mít desítky poradců, ale nikdy, pokud se musí rozhodnout správně bez zkušenosti a znalostí nemůže rozhodovat správně! Pokud neumím malovat, sotva naučím malovat jiné, to by měli mít na zřeteli především a ne politicky tlačit do funkcí lidi bez odbornosti pouze ze známosti či pro politický vliv!

Tak za prvé, můj šéf to není, za druhé pokud si spočítáte kolik případů a odsouzených z oněch demokratických stran jak o sobě tvrdí je , bylo a právě jedna z nich , dokonce se přímo dotýká ministra spravedlnosti a právě se otevřela, je ANO stále čistější! Jenže pokud člověk věří a nekontroluje to co mu říká jeho favorit, nemá cenu polemizovat a dohadovat se! Co se týká nepravdy, napište jediný nepravdivý výrok z mého komentáře! Lhaní a překrucování má v gesci premiér a vláda , ne já!

Ano, i smích je častou reakcí na nepříjemnou pravdu. Jen je poněkud strojený a neupřímný, tak honem vymyslet horší invektivy, třeba se uleví i když pravda nezmizí.

Nedivím se. V porovnání kauz politiků z nynější vládní koalice a ANO je nabíledni že to tak muselo dopadnout. Další rozdíl je i v řešení po zjištění korupce: ANO rovnou vyhodí nebo dokonce zruší místní organizaci jako třeba v Brně: ostatní se odvolávají na presumpci viny, čekání a i několika leté na rozhodnutí soudů v horším případě, ale spíše na vyšumění do ztracena a to je častější případ. ANO bylo založeno jako proti korupční hnutí a to se stranám založených na toku peněz zkrátka nehodí a snaží se o diskreditaci jak šéfa tak i hnutí. Lidé nezaujatí si toto musí uvědomit a také se tak vyjadřují a dávají to najevo ve volbách.

Ano, také jsem pochopil že nejste schopna porozumět a patřičně rozebrat psaný text. Tak pro vysvětlení , v diskusi jste měla potřebu se zastat prezidenta, tudíž jsem polemizoval s Vaším názorem ač v původním komentáři jsem se pozastavoval nad chartisty kteří přebírali onen řád. Netušil jsem že Vás budu muset učit rozboru a významu psaného slova. Příště možná číst vícekrát, popřemýšlet a pak teprve kritizovat. Děkuji.

Prohlásil že podával zprávy na ekonomické StB, což musel dělat každý na ZO. Vybíráte si pouze to co se hodí, také uvedl že nikdy nepodepsal spolupráci, ale to už se nehodí, tak se to přechází!

Tak předně, psal jsem na Váš komentář bývalý komunista, za druhé jaký rozdíl je mezi bývalým komunistou Pavlem a bývalým komunistou Babišem? Hloupé je dělit lidi. Mne spíše zaráží přístup vyznamenaných chartistů a o tom především byl ten komentář. To je ta otázka morálky a cti! Pokud by jste se zúčastnila protifašistického odboje vzala by jste si vyznamenání od byť bývalého nacisty? Já ne! To je právě ten paradox a proto ty otázky! Pokud Vám přijdou hloupé, já se s tím srovnám, jen se mi zdá že právě ty hodnoty se vytrácí a to není dobré.