Stát si myslím ochrání ty lékaře, kterým na operacnim sále neúmyslně zemrel pacient, ale tím, že by nebyl adekvátně a výjimečně potrestán lékař, který rodičům lékařům spravil bestiálně ze světa dceru lékařku, by stát a justice pochybila pro budoucí napodobující jednání právě vůči, lidem potřebným pro tento stát a těmi jsou lékaři. Tento vrah poškodil 5 lidí se zdravotní profesí jedním činem. Zavražděnou, rodiče, znásilněnou a téměř usmrcenou, a manželku, a navíc celou nemocniční instituci pověstí nedůvěry společnosti. Úmyslná vražda 20 let, znásilnění 10 let a pokus o vraždu 10 let. Tedy v 80 letech, kdyby se dostal z vězení může být stejně ještě nebezpečný. Ale pokud se z něj dostane v 60 letech, dojde k dalšímu vyřizování účtů, neboť tento bestiální vrah je velmi nebezpečný pro společnost.

Ještě dodatek: Tento sadistický chladnokrevný vrah a trýznitel si zjevně v nově objevené zálibě nalezl naplnění, jelikož běžný středně nebezpečný pachatel by po vykonání akce opustil místo i druhého činu ihned, po jeho dokonání a možném zahlazení stop, ne po uvedených 8 hodinách, jak bylo popisováno, kdy si zjevně vychutnával, své psychologické hry s druhou osobou, která byla v submisivním stavu s "vědomým" pocitem dominance, kontroly nad touto osobou, kterou během této doby všemožně nejen psychicky, ale i fyzicky trýznil směřováním k zavraždění a poukazuje to pro budoucnost společnosti na stupňující se nebezpečnou sadistickou osobnost s činy které jsou do budoucna nepředvídatelné, neboť apetit dotyčného po těchto bestiálních činnostech bude prokazatelně širšího záběru. Nebojím se jej do budoucna nazvat sériovým vrahem, pro uspokojovaní vlastních potřeb(ega) nebo si to nazvěte jak je Vám libo. Ale toto není adrenalinový sport prosím Vás. Každý a ( každá žena), neboť násilí na ženách je dle statistik častější, má právo na život.

Cením si profesionálního rozboru pana Jana Beera. Výstižné, přímé a stručné. Daný rozbor situace akce chladného bestiálního vraha naprosto souhlasí.

Vrah, bestiálně vraždil během víkendu málem dvakrát. Cituji obhájce : "dotyčný je však vzdělaný člověk a není mu všechno jedno. No comment!!!!

Prosim Vás co je to za článek vykopaný ze starých archivů. V tomto případě bych oba případy vůbec nespojoval, neboť zde je velký rozdíl mezi vrahem a sériovým vrahem, který toto sám prokázal a uvalil na sebe důkaz seriovosti, tím že po první vraždě nevychladl a nedokázal jednat jinak, než jet za druhou poškozenou, na které chtěl vyzkoušet jiný způsob vraždy. Myslíte, že nebude v budoucnu pokračovat dále tímto způsobem a řešit konflikty na mnoha dalších milenkach podobným způsobem, co se stane 2x stane se i po třetí,jelikož jak se uvádí je jich a bude více, neboť si dotyčný honil ego. Sám na sebe podal důkaz a bylo by směšné se vracet k právu z let 2007 a jednomu případu. Jelikož se svět a doba mění, musí se měnit zákony a trest na konkrétní případ.

Nevím proč zde zase média haní jednu z nemocnic. Zaprvé nemocnice jako budovy zde byly vybudovány za jiné éry, jelikož v dnešní době nikoho nezajímá investice do nemocnic a díky našim předkům zde máme právě polikliniky a nemocnice. Zadruhé hrůzné činy které se dějí vždy zaviní lidé a nikoliv budova, žeby si budova Univerzity Karlovy přivolala odstřelovače, to nemyslím. Zapomněli jste napsat, že za dobu trvání konkrétní nemocnice bylo vyléčeno tolik a tolik pacientů a narodilo se tolik a tolik zdravých novorozeňat. Zde selhává plně systém jako celek, který neadekvátně řeší ty nejbestiálnější zločiny, které jsou spáchány a to osobou z masa a kostí. Už jen tím, že některé osoby na určitých postech si myslí, že jsou nedotknutelné a jen správnými zákony a tresty se činy těchto rádoby "nadlidí" a dalších osob nebudou nadále v budoucnu opakovat. Musí vědět, že zákon je nad nima a že život je nedotknutelný ( výjimku tvoří bestiální vraždy ). Tedy trest smrti ( život bestiálního vraha je dotknutelny) nebo doživotí. Aby si jakýkoliv zločin nepřizpůsobiví rádoby nadlidi rozmysleli do budoucna, jelikož těchto bude přibývat.

A ještě pro obhajobu a JUSTICE. Zamyslete se nad tím, že zákony které byly tvořeny nejsou kompatibilní s dnešní dobou. Sociální média vedou spoustu i vzdělaných lidí k napodobování těchto činů (ať už pro zviditelnění se atd....) Divné činy jsou prezentovány jako něco zajímavého což láká i mladé lidi. Pokud nezareagujete správně v obnovení adekvátních trestů, jednou může být obětí i jedna z Vašich dcer, i když bude žít správně, studovat a pracovat. Potvrdilo se nám, že lékařky a další nejsou chráněny. Ochráníte je jen správnými zákony a rozhodnutími k vykonání adekvátních trestů, které odradí další v napodobení bestiálních zločinů.

Určitě nezaleží jestli je to zedník, nebo primář. I titul se dá koupit. Zde se jedná o pohled na člověka protože ne každý akademik je profesionální, či bezúhonný. A ne každý zedník má základní školu. Zde je důležitá podstata osobnosti člověka a nejsou dva charaktery stejné. Zedník může být kultivovaný a pokud studujete společnost většina lidí na vyšších postech má velice pochroumaný až nezdravý charakter. Avšak konkrétně v tomto případě opravdu nejde o chvilkové vyšinutí a že dotyčnému přeskočilo. K čemuž nahrává první případ, kdyby to některý psycholog chtěl uhrát na nepříčetnost pro chudáka pana dokturka. U dotyčného jsou hluboko skryté představy trýznění a nenávisti vůči ženám se sexuálním podtextem což se událo v druhém případě. Zde máme tedy pravou tvář psychopatické, sadistické, agresivní, osobnosti u které po těchto činech se bude nebezpečnost pro společnost ( konkrétně ženy ) stupňovat.

A ještě pro obhajobu a JUSTICE. Zamyslete se nad tím, že zákony které byly tvořeny nejsou kompatibilní s dnešní dobou. Sociální média vedou spoustu i vzdělaných lidí k napodobování těchto činů (ať už pro zviditelnění se atd....) Divné činy jsou prezentovány jako něco zajímavého což láká i mladé lidi. Pokud nezareagujete správně v obnovení adekvátních trestů, jednou může být obětí i jedna z Vašich dcer, i když bude žít správně, studovat a pracovat. Potvrdilo se nám, že lékařky a další nejsou chráněny. Ochráníte je jen správnými zákony a rozhodnutími k vykonání adekvátních trestů, které odradí další v napodobení bestiálních zločinů.

Alexandr Klempar doživotí za vraždu přítelkyně a ohrožování její kamarádky. Stejný případ. Pan primář sadistický vrah pravdepodobne 20 let směšné. Je zajímavé, že u tohoto případu brutálního vraha, novináři a psychologové opěvují různé fráze k zamyšlení jako, že vlastně spáchal čin z nešťastné lásky"vražda z vilnosti", to že by chudák opravdu podlehl svým řezným ranám, kdyby jej nezachránila policie. Nechápu, proč vůbec někdo hledá to dobré na bestiálním vrahovi ( on není ta oběť prosím Vás), nevím co se nyní vyučuje na psychologii. Vrah není oběť a oběť si to nezavinila. Tento vraždící člověk, jehož požadavky zřejmě za celý život nikdo nesměl a nemohl odmítnout, prostě jen zpravil chladnokrevně ze světa ženu, která toto učinila. Nechci to přirovnávat k jednomu bezpáteřnímu charakteru z třetí říše a nebo novodobým dalším vraždícím charakterům. Důležité je, aby dostal trest, jaký si zaslouží a jelikož zde není trest smrti tedy doživotí. Zřejmně by v této zemi musel spáchat vícero takových činů, aby se mu roky k doživotí, alespoň znásobily což je velmi zavádějící k vážnosti činů a dopadů na zúčastněné, okolí a společnost. Takto jak se uvádí 20 let je nejspíše 12 let za brutální chladný zločin, který není nikterak omluvitelný ani vilnými slovy prvorepublikovými a 8 let za znásilnění a trýznění zřejmně. To kdyby někdo zabil psa bude nejspíše odpykávat podobný trest. Strašná představa.

Odpovědět

Alexandr Klempar doživotí za vraždu přítelkyně a ohrožování její kamarádky. Stejný případ. Pan primář sadistický vrah pravdepodobne 20 let směšné. Je zajímavé, že u tohoto případu brutálního vraha, novináři a psychologové opěvují různé fráze k zamyšlení jako, že vlastně spáchal čin z nešťastné lásky"vražda z vilnosti", to že by chudák opravdu podlehl svým řezným ranám, kdyby jej nezachránila policie. Nechápu, proč vůbec někdo hledá to dobré na bestiálním vrahovi ( on není ta oběť prosím Vás), nevím co se nyní vyučuje na psychologii. Vrah není oběť a oběť si to nezavinila. Tento vraždící člověk, jehož požadavky zřejmě za celý život nikdo nesměl a nemohl odmítnout, prostě jen zpravil chladnokrevně ze světa ženu, která toto učinila. Nechci to přirovnávat k jednomu bezpáteřnímu charakteru z třetí říše a nebo novodobým dalším vraždícím charakterům. Důležité je, aby dostal trest, jaký si zaslouží a jelikož zde není trest smrti tedy doživotí. Zřejmně by v této zemi musel spáchat vícero takových činů, aby se mu roky k doživotí, alespoň znásobily což je velmi zavádějící k vážnosti činů a dopadů na zúčastněné, okolí a společnost. Takto jak se uvádí 20 let je nejspíše 12 let za brutální chladný zločin, který není nikterak omluvitelný ani vilnými slovy prvorepublikovými a 8 let za znásilnění a trýznění zřejmně. To kdyby někdo zabil psa bude nejspíše odpykávat podobný trest. Strašná představa.

Je zajímavé že u tohoto případu brutálního vraha novináři a psychologové opěvují různé fráze k zamyšlení jako, že vlastně spáchal čin z nešťastné lásky"vražda z vilnosti", to že by chudák dotyčný opravdu podlehl svým řezným ranám, kdyby jej nezachránila policie. Prosím Vás nechápu proč se dotyční snaží najít dobrou část charakteru na někom bezcharakterním. Tento vraždící člověk, jehož požadavky zřejmně za celý život nikdo nesměl a nemohl odmítnout, prostě jen zpravil chladnokrevně ze světa ženu, která toto učinila. Nechci toto přirovnávat k jednomu bezpáteřnímu charakteru z třetí říše a nebo novodobým dalším vraždícím charakterům. Ale aby dostal trest jaký si zaslouží a to trest smrti by zřejmně v této zemi musel spáchat vícero takových činů, aby se mu roky ve vazbě alespoň znásobily což je velmi zavádějící k vážnosti činů a dopadů na zúčastněné, okolí a společnost. Takto jak se uvádí 20 let je nejspíše 12 let za brutální chladný zločin, který není nikterak omluvitelný slovy prvorepublikovými a 8 let za znásilnění a trýznění zřejmně. Tedy kdyby někdo zabil psa bude nejspíše odpykávat podobný trest. Strašná představa.