„Ve Finsku je totiž fakt těžký něco zařídit. Panuje tam neskutečná byrokracie a nedovedu si představit, jaké by v budoucnu mohlo přijít řešení,“ netroufá si český forvard odhadnout, jaký osud jednu z nejslavnějších evropských hokejových hal potká. Zajímavé, podle řady, ne-li dokonce většiny místních žvanilů a pisálků je největší a nejhorší byrokracie v České republice...

Ačkoliv jsem fanfa Sparty, tak podle mého názoru je Šulc momentálně s přehledem nejlepší hráč v nejvyšší fotbalové soutěži, takže zaslouženě.

Červenkovi to moc přeju. Za ty neustálé útoky, jaká je nula, jak nevydržel v NHL a jak si šel za pohodlíčkem do Švýcarska. A třeba i za to, že nároďáku nastřílel víc gólu než onen tak oslavovaný a dodnes propagovaný Jágr. Na jeho hattrick proti Rusákům v Bratislavě v boji o bronz v roce 2011 nikdy nezapomenu.

Výjimečně dobrý článek. To se tady hned tak nevidí.

Provod? To myslí vážně? I když je to jeden z mála sympaťáků ve Slávii, tak na Ewertona, nebo dokonce Šulce nemá ani náhodou.

Stejný pitomec jako ta dvojka z Plzně. Nechat zaplatit zásah a potrestat na horní hranici možného. Pak zbavit svéprávnosti. Pak, ne předem. Doufám, že naši hlídací psi demokracie parazitující na neštěstí z loňského roku na FF UK taky dohledají, co se dělo, děje a bude dít s těmi dvěma "studenty" z Plzně. A s tímhle taky...

Byl to pro mě v této sezoně (a to koukám hlavně na hokej a nejn ten náš) asi nejlepší zápas od pražského MS. Urputnost (i porce štěstí), kterou Sparta hlavně v závěru předvedla mi připoměla Třinec. Uidíme, jak ti druzí Švédové, ale pokud si někdo myslí, že Ženeva a hlavně Curych by byli lehčí soupeři, tak se hluboce mýlí. Finové měli na Švýcarských hokejových hrách mančaft, kde největší část tvořili hráči ze švýcarské ligy. Nakonec Ženeva (letos klasicky trochu slabší) loni tu Ligu mistrů vyhrála a porazila právě Skellefteu. S ní vypadl budoucí soupeř Sparty Färjestad. je jenom škoda, že o tuhle soutěž není takový zájem, jako by bylo vhodné. Trenér Gross má pravdu, ale na druhou stranu, v některých zemích (třeba zrovna ve Velké Británii) byly stadiony plné. Hokej jde v posledních letech celkově nahoru, zájem o něj je docela velký, dneska už je v Evropě skutečně jenom pár zemí, kde je exotickým nebo okrajovým sportem (hlavně jih kontinentu), ale má potenciál dostat se třeba přes házenou a minimálně na úroveň volejbalu.

No, tady WADA ukazuje, že má občas koule. Ukazuje, jak by to mělo být doopravdy. Bez ohledu na jména. To samé Swaiteková. V jejím případě onen "tribunál" už radši udělil měsíční distanc, ale mohla si ho vybrat, kdy si to vybere a ještě ho rozdělit na dvě části. Když si vezmu naši Bartůňkovou, je mi jí o to víc líto a to vynechám Rumunku Halepovou. Myslím, že by ale oni členové tribunálu měli stanout před jiným soudem - civilním a měli by být obžalováni v případě Halep za zničenou karieru a v případě Bartůňkové částečně. Nesmyslné a nekonzistentní rozhodování v těhle případech ukazuje, že to s nějakým spravedlivým procesem nemá nic společného. Je pozoruhdné, jak je složité hledat, kdo onu komisi jmenuje a kdo ji tvoří. Zatím se mi to podařilo. V případě ostatních podobných sportů s tím problém není, ping pong vám vyskočí hned na provním místě. Zvláštní.

To tapetování oním žlutě vyplněným rámečkem je ukázkou trapnosti celého Seznamu.cz i jeho klonu Sport.cz. Že podobně netapetují nebo rovnou nemažou řadu jiných ještě horších a zavádějícíh blábolů, jejichž obsah rozhodně není sporný? Opravdu si někdo myslí, že je tady někdo zvědav na aktivistické blábolení jakési osoby z neziskovky, jejímž cílem není někomu pomáhat, ale zajistit si především vlastní pohodlnou existenci a jako bonus si ještě "smlsnout" na nenáviděných "samcích - viz polský film Sexmise"? Skutečnou pomoc opravdu znásilněným ženám nebo i mužům nebo týraným osobám obou pohlaví nijak neposkytnou, kromě obecných prázdných hraběcích rad, ale onomu obtěžování jako třeba ona bombastická kampaň proti otírání se v MHD s řadou bonusů pro ty, co udělali plakáty, reklamy a psali o tom do médií se věnují s chutí. Rizika tam nehrozí a výsledky taky není možné nějak změřit.

Nevím proč, ale vybavila se mi legendární hláška z TeleTele: "Tak co, sporťáku, už máš chlapa?".

Zaťoviče mi bylo v poslední době dost líto, protože to byl pan hokejista. A bylo až nedůstojné, jakou roli v tomhle ročníku hrál. Ale na druhou stranu, ono je setsakra těžké skončit po třiceti a možná i víc letech, kdy je pro vás hokej prakticky jedinou náplní života. Někdo to zvládne hůř, někdo líp a někdo vůbec ne. Ještě že to dopadlo takhle a "sklouzne" se tam, odkud je a kde dostane vyšší icetime a bude pro mužstvo mnohem větším přínosem. Škoda, že tohle neudělal po konci loňské sezony. Takový Zohorna to udělal líp. Držím palce, teď už bude hrát jenom pro radost..

Na tak si chtěl taky dát gól. Stane se. Ještě že vyhráli. To jenom bývalý fotbalový sparťan Krejčí dává ty góly schválně. Alespoň podle některých. Jinak zpět k hokeji - kdo v tý bráně nestál, tak si některé věci vůbec nedovede představit. Už třeba orientace vůči brance je docela dobrá disciplína. Ale to gaučáci nikdy nepochopí...mě spíš fascinuje, když některý brankář dokáže trefit bránu při power-play přes celé hřiště a chumly hráčů. Taky se to stává naprosto vyjímečně. Ale to mně v paměti utkví mnohem víc než podobné kiksy.

Aspoň vidíme, co je Amnesty International zač. Vždycky to byli soft teroristi, jejich bratři z Hamásu a podobných jsou hard teroristi. Terorista jako terorista. Ve skutečnosti je Amnesty International a jim podobné "firmy" dneska super byznys, ze kterého zasvěcení a přímo zúčastnění mají sladký život...komické na Amnesty International už je třeba to, že podnět k jejich založení dal jakýsi anglický neuspešný politik jménem Benson, který si kdesi přečetl o zatčení studentů v Portugalsku. Dostali sedm let za to, že si za Salazara přípíjeli na svobodu. Strašlivě ho ta nespravedlnost rozhořčila a začal konat. Že ve stejné době trpěli v britských kriminálech Irové, bojující za sjednocení ostrova, ale také Irové, kteří byli zcela nevinní, mu nevadilo. Do zemí, kde je opravdu státní teror se tihle šašci neodváží, svoje komuniké si cucají z prstu nebo od kamarádů hard teroristů, protože je jasné, že Izrael je snadný terč. Kdyby se podobně chovali k palestinským teroristům, stali by se cílem útoků a teroru z jejich strany. Od Izraele tohle nehrozí. Zajímavé je, jak podobné organizace zakládají a provozují zastydlí levičáci (sám Benson byl v Labour Party a neuspěl ve volbách), kteří se stydí přihlásit k některému levičáckému hnutí nebo komunistům...a tak se angažují v lidských právech (patřičně pokroucených) nebo i ochraně životního prostředí, boji proti rasismu, za práva kdekoho, jen když to sype od naivních užitečných idiotů.

Asi mi něco uniklo. Podle velechytrých slávistických všeználků přece na Giron u nemá a pořád jenom leští lávku. Stejně jako Schick nebo Hložek...jediní, co v cizině trvale a skvěle hrají a jsou oporami svého špičkového klubu jsou Souček s Coufalem v hvězdném West Hamu.

Já tedy nevím, ale mně to zas tak složité nepřipadá. Samozřejmě, hlídací pes demokracie a hrdý příslušník sedmé velmoci to podal tak, aby někteří slabší duchem systém nepochopili (jsou to vesměs jedinci), kteří nechápou ani mnohem jednodušší věci) a začali zuřivě klikat, rozčilovat se, děsit a vylévat si tady své rozhořčení, samozřejmě s patřičnou dávkou falešného sebevědomí, jak oni by to udělali jinak a hlavně určitě líp. Mají možnost. Stačí zamakat ve fotbale a prosadit se do UEFA nebo dokonce FIFA a mohou nám předvést, jací jsou borci. A za vrchol ubohosti pokládam ty novinářem vnucované představy, jak ti mocní, silní a bohatí budou vybírat skupiny, aby je měli co nejsnazší...a i na to se tady pár chudáků chytí. A do toho se dozvíme, jací jsou ti naši kopálisti nuly a jak měli slabé soupeže a nebo naopak, že pro nás je každý soupeř včetně San Marina silný. No, děkuji těm pár rozumným lidem v diskuzi a blahopřeji jlídacímu psu demokracie k splněnému úkolu a vydělaným korunkám.

Tak tohle síť X definitivně položí. Typický levičácký přístup - já si můžu žvanot, co chci a co se mi nelíbí, to zakážu...nakonec Petr Frank píše velmi správně, že každému je šumák, co nějaký St. Pauli udělá. A to i drtivé většině Německa.

Typická a klasická práce českého novináře v bulvárním plátku. A část těch hloupějších, ale o to aktivnějších dikutérů se tady začne rozčilovat, nadávat Polákům a psát haldu nesmyslů. Přitom "noviář" Drozd vychází z jediného tweetu Macieje Luczaka, ale v češtině z něj uvádí pouze jednu větu, aby co nejvíc "pobouřil" a "rozčílil" ty správné adresáty k napsání spousty příspěvků, sloužících pouze k mediálně-reklamnímu zhodnocení.

Matiej Luczak přece ve svém tweetu napsal něco jiného: ,No, Coco Gauff si tímto zápasem sympatie polských fanoušků nezískala. Samozřejmě ji neobviňuji z žádného podrazu, prostě jen odehrála velmi špatný zápas. A velký respekt k Barboře Krejčíkové, zejména za její přístup při brejkbolech. Úžasně je vyřešila."

Pan "novinář" Drozd na tomhle vykonstruoval něco, co obsahu celému tweetu vůbec neodpovídá. Píše bombasticky o polských expertech i fanoušcích a s jasným cílem. Prostě typická novinaři a není to jenom u nás. Buď psaní vysloveně na konkétní objednávku, nebo snaha po senzaci, která prodává, zejména má-li negativní vyznění. U sportu je to to samé. I takhle je třeba vnímat všechny ty "zprávy", ale také působení nejrůznějších "expertů" a jejich "kritiku" všeho, co lidi správně naštve. Inu, hlídači demokracie a sedmá velmoc. Mají-li policisté heslo Pomáhat a chránit, z cca 80% se tak chovají. Novináři mají jiné, nepsané heslo. Nas...t a strašit. A podle něj postupují stoprocentně. Výjimek je opravdu velmi málo.

Novinář je člověk, který nás informuje o něčem, o čem sám nic neví a ještě nám to vysvětluje, ačkoliv tomu vůbec nerozumí.

AC Milán neprokázal Realu Madrid dostatek respektu. Respekt neprokázal ani rozhodčí, který si dovolil mu neuznat gól...právě tady se ukázalo, proč si na rozdíl od Rodriho ony hvězdy z Realu žádný zlatý míč nezasloužily a proč ho nedostal zejména bojovník proti rasismu Vinícius Junior. Real se odkopal a sportovní "boží napomenutí" na hřišti přišlo dřív, než by kdo čekal a v jasné podobě. A ještě k tomu v Madridu.

Krásný příklad lidí, kteří nepotřebují číst články, zato mají potřebu se okamžitě vyjádřit. Tenhle článek je o hokejové extralize...🙂

Tvrzení, že z hlediska rozvoje měst byly země Českého království o dvě stě až tři sta zpožděny oproti Západu je zcela mimo. Otázka je, co je myšleno tím "západem" a podobná tvrzení jsou jenom ukázkou oné čecháčkovské malosti, která nevymizela ani po třiceti letech od listopadu ´89. Kdo se chce zabývat historií byť v populární rovině a jako amatér, měl by si uvědomit, jesli má schopnost chápat věci v časových a věcných souvislostech. Urbanizace u nás proběhla ve dvou vlnách, ta druhá (a v základu byla ukončena, nových měst pozdeji vzniklo už jenom menší množství, drtivá většina má základ u v období středověku) za Karla IV. a to už prakticky výhradně z domácích zdrojů, nakonec ono Nové Město Pražské je toho důkazem. Ano, pokud autor nesmyslně porovnává česká města tehdejší doby s Itálií a jejími mětskými státy, nebo částečně i města ve Flandrech a hanzovními městy, takové postavení města u nás neměla. Jenže těchto měst byla menšina v měřítku tehdejší Evropy a i ona města v Itálii (s výjimkou Benátek) končila pod nadvládou těhdejších mocných rodů. Ale města v českých zemích měla vůči svým pánům (ať to byl král) nebo šlechta stejné postavení, jak města v rakouských zemích a hlavně v Německu, odkud k nám městská kultura za Přemyslovců přišla. Na východ a na sever od nás (Polsko, Uhry) a na severu (včetně Skotska a Irska) to bylo podobné s mnohem nižšší mírou urbanizace. V Francii byla třeba Paříž vůči panovníkovi ve stejném postavení, jako Praha (a ostatní královská města) vůči českému králi. Tvrdit, že třeba v Německu byla města zcela samostatná je nesmysl.