Čím menší člověk, tím víc plive na toho, kdo ho převyšuje. Havel nebyl dokonalý, ale oproti těm, kdo ho kritizují, to byl velikán. Lidé si rádi staví někoho na piedestal, aby ho pak mohli srazit. Havel nebyl politik, byl to člověk s lidskými chybami. A právě tím lidstvím převyšuje ty ubožáky, kteří v životě nic nedokázali a dokáží kolem sebe jen plivat. Ale ubožáci to nepochopí. Pochopí to jen slušní lidé.

Chodil jsem na Hutku, když vystupoval v Nerudovce se Šafránem. Obdivoval jsem ho stejně, jako jsem později obdivoval Nohavicu. Ano, Nohavica má větší talent než Hutka, a má větší odvahu odolávat tlaku a pronásledování. Ale ne tolik, aby tu zůstal jako Havel. Před pronásledování utekl. Nikdo z nás, kdo jsme pronásledováni nebyli nemá právo soudit ty, kdo pronásledováni byli. Nevíme jak bychom se zachovali my. Dnes Hutku a Nohavicu nikdo nepronásleduje a tudíž se mohou oba svobodně projevit. Nohavicu nechápu. Jeho postoje a jednání se mi nelíbí, ale abych ho pochopil, musel bych s ním o otom mluvit. Nedokáži uvěřit, že člověk který napsal tak krásné píšně nedokáze zozpoznat kdo je dobrý a kdo ne. Hutka nezradil své přesvědčení, ale projevil se jako člověk kterého si nemohu vážit. Jeho píseň Udavač z Těšína je jen plnáí zloby a závisti. Nejde o to o čem je, ale o to jak je napsaná. Tato píseň je o Hutkovi mnohem víc než o Nohavicovi. Stále mám rád písne Hutky i Nohavici, ty staré, ale nevážím si ani jednoho z nich. Jako lidé mne zklamali oba.

Francouzi nechtěli válku a tak se na ni nepřipravovali. Pak nestacili před Němci utíkat. Kdyby hloupost nadnášela tak by pani Schillerová mohla levitovat.

Nechci aby volby vyhrál Babiš, ale pokud má volby vyhrát chci aby mohl sestavit vládu sám bez koalice. Tak se v plne míře projeví, že jeho vláda je mnohem horší než vlada kohokoli jineho. Ty 4 roky to vydržíme a jeho volici konečně poznají kdo je Babiš. Pokud budou jeho preference dale stoupat, budu ho volit jako odstrašující příklad. Jinak se lidé nepoučí. Lide už zapomeli co vyváděl za covidu. Zapomeli na Staroměstské náměstí, ktere bylo symbolicky plné křížů. Tenkrát jsem ho obhajoval. Dnes vím, že ty kříže zavinilo jeho chaoticke rozhodování. Kdyz se dostane do úzkých ztrácí nervy a jedná pod vlivem emocí. To není někdo na koho je spoleh. Ať volby vyhraje a znemožní se sám..

Učení, mučení. Takto jsme vnímali školu. Jako povinné zlo. Pokud děti na základní škole nezískají touhu po poznání, ale vnímají učení jako povinnost a nejsou hodnoceni za to co umi, ale trestání za to co neumí, je těžké v nich tuto touhu později vzbudit. Inteligentní dítě je přirozeně zvědavé a zvídavé. A tim, že ho nutime se učit to co ho nezajímá a tak jak ho to nebaví, tuto zvědavost a zvídavost ztratí a vůči poznávání se stane apatické nebo i vzdoruje.

Gestapo se chovalo hůř než STB. NKVD se chovalo stejně jako gestapo. Ale STB se tvářilo, že je tu pro občany a byla to zločinecká organizace. Gestapo neskrývalo, že se chovají jako zločinci. Nacizmus byl zrůdný, ale nepřetvařoval se. Komunismus byl zrudný, ale tvrdil o sobě, že je humanistický. To je ten rozdíl. A lidí dones věří tomu, že komunismus humanistický byl. Dodnes věží lžím, kteríé se psaly v Rudém právu.

Blábolí ti, kdo tvrdí že autor blábolí, protože tu dobu nezažil. Já ji zažil a v té době jsem měl již 3 děti. Vše, co je zde napsané je pravda a mohu to posoudit podle toho, jak vyrůstají moji vnuci. Já jako dítě a moje děti se dospělých báli. Poznamenalo to naše sebevědomí. Dnešní děti se dospělých nebojí, jsou spontánní s bezprostřední. To se těm, kdo přijali tvrdou výchovu nelíbí, protože neumí s dětmi diskutovat. Umí jim jen poroučet. Pomáhám lidem s psychickými a emočními problémy. Jsou to lidé z té doby, o které píše autor. Tito lidé mají problémy právě proto, že vyrůstali v té době. Je mi jedno, že píšete, že autor blábolí, blábolíte vy. Moji vnuci sportují, jezdí na tábory a dělají to co je baví. Nemusí poslouchat komunistické lži a nemusí se je učit nazpaměť. Nabídka je dnes mnohem širší, než byla tenkrát a nepodléhá žádné ideologii. Je mi smutno, když čtu vaše bláboly a je mi líto vašich dětí, když je musí poslouchat.

Fiala své sliby nesplní. Je to jen populismus, který běžně používá Babiš. Horší bude, když své sliby Babiš splní. Pokud je splní, bude muset státní kasu zadlužit mnohem víc než Fialova vláda a my se budeme blížit ke státnímu bankrotu jako hrozil v Řecku.

Fiala bojuje proti Babišovi jeho vlastními zbraněmi. Babiš slibuje nemožné, což Fiala začal napodobovat. Před volbami politici vždy lžou a slibují. Fiala slibuje nemožné, pak se vysvětlí, proč to nešlo. Babiš slibuje a splní, ale nezajímá ho, že jeho sliby přivedou zemi do problémů. Oba lžou, ale Babiš je větší nebezpečí, protože mu lidé věří. Fialovy sliby jsou předvolební sliby, zatímco Babišova rétorika vede do pekel. Ani jeden neříká, jak chtějí splnit své sliby. Fiala slibuje vyšší platy, ale bez ekonomické prosperity je to nemožné, takže je otázkou, jak toho dosáhne. Babiš slibuje rozdávání peněz, ale odkud je vezme? Stát nevytváří zisky, a pokud rozdává, musí někde jinde sebrat. Může zvýšit daně, nebo se ještě více zadlužit. Pokud Fiala nesplní své sliby, nic se nestane. Pokud však Babiš své sliby splní, můžeme skončit jako v Řecku, kde také rozdávali, i když nebylo z čeho.

Pan Werich nebyl dokonalý stejně jako není dokonalý nikdo z nás. Kdo chce biti psa, hůl si vždy najde. Takto můžete psát o každém koho nemáte ráda. O vás není třeba psát. Vy jste toho v tomto článku napsala víc o sobě než o panu Werichovi. Pan Werich byl výjimečná osobnost v dobrem i zlém. To, za co lze jeho výjimečnosti obdivovat převyšuje to co lze kritizovat. Vy jste výjimečná jen svojí zatrpklostí a nesnášenlivosti. Čím je člověk menší, tím výš je musí snažit doplivnout na toho kdo ho převyšuje. Vy jste tak malá, že na pana Wericha doplivnou nemůžete. Ta ošklivá slina, kterou jste vypustila, budu slušný, z úst padne do vašeho obličeje.

Proč odpustit Pavlovi a ne Babišovi? To je otázka mnoha lidí. Odpověď je v článku, a ti, kteří se stále ptají, buď článek nečetli, nebo nerozumí jeho obsahu. Pavel se za svou minulost omluvil a ukázal ochotu napravit své chyby. Každý udělá v životě chyby, a pokud se z nich poučí, je možné mu odpustit. Ti, kteří neodpouštějí, jsou často ti, kteří si nechtějí připustit vlastní chyby a chybí jim sebereflexe. Babiš svou minulost obhajuje a neomlouvá se. Většina Chartistů byli bývalí komunisté z 50. let, kdy komunisté páchali největší zločiny. Příběh o chlapci, který nazývá slepá koťata komunisty, až na jedno, které "prokouklo", ilustruje, že někteří lidé mohou změnit své chování. Bible říká: "Kdo je bez viny, ať první hodí kamenem." Ti, kteří kameny hází, často chtějí zakrýt vlastní nedostatky. Říká se, že "zloděj křičí: chyťte zloděje!" Slušný člověk rozpozná neslušnost a odpustí tomu, kdo se omluví a začne se chovat slušně. To je rozdíl mezi Pavlem a Babišem a mezi těmi, kdo Babiše obdivují a Pavla haní. Jsou to lidé, kteří neuznávají slušnost a proto odsuzují slušné a obdivují neslušné. "Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá." Já bych si rád sedl k Pavlovi, ale pokud by si Babiš sedl vedle mě, odsedl bych si.

Autorka požaduje od mladých lidí slušnost a úctu, ale její článek svědčí o tom, že jí samé se nedostává toho co požaduje. Mladí lidé nevnímají to co vnímají staří. To není neslušnost. Slušný starý člověk, když si chce sednout, může toho mladého, který nevnímá, co se kolem něj děje slušně, bez pohoršení požádat o uvolnění místa k sezení. To jak se zachová mladý člověk je možné potom posuzovat. Ale to, že nedokáži slušně požádat o to, že si potřebuji sednout světčí o tom, že mi chybí slušnost, kterou požaduji po těch, kdo sedí. Je mi 72 let a s mladými lidmi nemám problém. Když se k nim chovám slušně, chovají se i oni slušně ke mně.

V komunismu jsme nežili. Žili jsme v tom, čemu se říkalo socializmus. Komunistická ideologie naprosto postrádá lidskost. U nás byli jen komunisti prospěcháři, kariéristi, ti co se báli o práci, nebo ti, kdo tuto nelidskou ideologii nepochopili. Proto byli i mezi komunisty slušní lidé. Za Husáka tu fanatický komunisti již nebyli.

Když čtu komentáře, které napadají autora, tak jediné, co mne napadá je, že ti, co takto komentují si přečetli jen titulek, ale ne obsah. Ten je korektní a objektivní. Nebo jsou to lidé, kteří objektivitu nedokáží vnímat a projevují jen svoji zlobu na vše s čím nesouhlasí. Některé komentáře jsou opravdu ošklivé a vypovídají o tom kdo je píše, a ne o autorovy, kterého napadají.

Takto zparodovat kohokoli dokáže kdokoli kdo nemá schopnost sebereflexe. Na parodování, aby to bylo opravdu vtipné, je třeba to umět. Jablonský paroduje Babiše a je to vtipné. Když politik začne parodovat své politické odpůrce, znamená to, že mu chybí argumenty. Parodovat mají komici a ne politici. Pokud se tomuto lidé smějí, tak to svědčí o tom, že se smějí každé blbosti. Je rozdíl mezi parodií a zesměšňováním. Parodie má být vtipná, zesměšňování je trapné. Ten, kdo někoho zesměšňuje, ztrapňuje sám sebe, a ne toho koho se snaží zesměšnit. Paní Schilerová klesla do politického přízemí a smějí se jí lidé, kteří nedokáží rozlišit parodii a zeměšňování.

Babiš je populista a není to dobrá volba. Ale lidé by si měli uvědomit, že bude vládnout z podporou nacionalistů a kominustů a to už nejde o špatnou volbu, ale konkrétní hrozbu. Lidé odmítají současnou koalici a budou volit novou koalici, která může být jen horší. Nevolím Babiše a nemám nic proti jeho voličům, ale karty v příštích volbách jsou rozdány tak, že ti kdo volí Babiše jsou slepí, hluchý, nebo nemají zdravý rozum. Uvědomte si, že s Babišem volíte Okamuru a Konečnou.

Fašizmus má na svědomí víc jak 70 000 000 lidí. Komunismus má na svědomí mnohen více lidí. Kromě vraždění je třeba připočítat hladomory. Je možné také připočítat podíl na druhé světové válce. Bez podpory Stalina, by si Hitler nedovolik napadnout Polsko. Druhou světovou válku započal Hitler a Stalin. Obětí fašizmu má na svědomí nejvíc Hitler. Ale komunismus má Lenima, Stalina, Mao Ce-tunga, Pol Pota, Kim Ir-sena a jeho syny, poslední jeho syn vraždí lidi i dnes, a mnoho dalších kteří vraždili odpůrce komunismu i ty kdo byli jen nepohodlní. U nás to byl Klement Gotvald. Propagace fašizmu je zakázaná, ale my po následných volbách budeme mít komunisty zase ve vládě. Babiš bez nich vládnout nemůže a lidem je to jedno. Bude nám vládnout bývalý komunista, současný nacionalista a součásná komunistka. Vraždit nebudou, ale nic dobrého nás nečeká.

Chodil jsem do školy v 60 letech. Naprostá většina z nás, jsme školu nenáviděli. Mít rád učitele byla výjimka. Věděli jsme, že spoustu toho, co se učíme jsou lži. Museli jsme se učit rusky a chtěli jsme umět anglicky. Všude hesla, Na věky se sovětským svazem a nikdy jinak. Všude samá faleš a přetvářka. Ani učitelé nevěřili tomu, co učí. Známky nebyly hodnocení, ale trestání. Špatnými známkami nám učitelé vyhrožovali. Měli jsme samé povinnosti a žádná práva. Na cok.oli si stěžovat nebylo možné. Někdo tu napsal, že učitelé byli přísní, ale spravedliví. Já školu s takovými učiteli neznám. Nevím kde ten, co to napsal chodil do školy, my se učitelů báli a nevážili jsme si jich. Když učitel tělocviku spadl z ribstolí, tak jsme si z toho dělali legrací a přáli jsme mu to. Tělocvik jsme vnímaly jako týrání. Pracovní výchovu jsme vnímali jako možnost ulít se od učení. Když byli písemky, někteří žáci si způsobovali zranění, aby nemohli psát. Některá zranění byla i vážná, takový jsme měli strach. Kamarádili jsme se s dětmi s ostatních škol. V Praze jich bylo mnoho a všude to bylo stejné. Zažil jsem šikanu od spolužáků i od učitelů. Od učitelů jsem zažil i pohrdání a ponižováni. Nebylo si kde stěžovat. Nikdo to neřešil. Moji vnuci se dnes do školy těší

Lidé se rozčilují, když mají platit za léky které jim umožní být zdraví, ale dávají tisíce za to, že si zdraví ničí. 20 let jsem kouřil a 30 let nekouřím.

Znám vzdělané hlupáky a lidi, kteří nemají vysoké vzdělání, přesto jsou chytřejší než ti, co ho mají. Poslanec Ransdorf oslňoval vědomostmi, ale to, co hlásal byla jedna hloupost za druhou. Pokud není IQ v souladu s EQ není vzdělanost užitečná. Goebbels byl vzdělaný a chytrý. Vzdělaný člověk může být špatný a své vzdělání může používat jen k vlastnímu prospěchu. A naopak, člověk s nízkým vzděláním může být více prospěšný, než ten kdo preferuje jen vlastní prospěch. Inteligence není dána vzděláním, ale schopností využívat informace a objektivně je zhodnocovat. Smát se hloupým lidem svědčí o povýšenosti a aroganci. I hloupý člověk může být užitečnějším než ten chytrý. Karel Čapek napsal článek, kde rozdělil lidi do tří skupin. Chytrý, rozumný a moudrý. Chytrý může být i zloděj a podvodník. Rozumný je ten, kdo ví jak se správně rozhodovat a moudrý člověk se nad nikoho nepovyšuje a nikomu se nesměje. Tak že hodnotím tento článek jako hloupý.