Vážený pane Gabat. Při čtení Vašeho příspěvku mi srdce zaplesalo. Jsem na světě přes sedmdesát roků, zažil jsem úžasný komunistický blahobyt i dohled všemocné Státní bezpečnosti, nemluvě o zločinné ideologii. První výplatu po vyučení ve výši 860 korun jsem celou odevzdal mamince, která musela sama po odchodu mého otce živit další dva mé sourozence. Polovinu mého produktivního života jsem pracoval v dělnických profesích. Po roce 1989 jsem mohl přejít na jinou práci, která mi umožnila dostudovat, naučit se cizímu jazyku a hlavně pracovat na sobě! Děkuji za dnešní dobu, přestože není ani zdaleka tak růžová, jak se nám polistopadoví politici snažili a snaží namluvit. Nežehrám na jejich vysoké platy a různé bonusy a neplivu na ně jedovaté sliny! Děkuji Vám za Váš názor a podepisuji vše, co jste zmínil.
Tvrdíte vymezovat se proti lžím, činím tak, i přesto je mně příspěvek smazán ,kdežto kolem se to jen hemží populistickými příspěvky ve prospěch kritizovaného, které dehonestují hlavně moji osobu!Cenzoři nejsou objektivní ,stačí moje jméno a ihned mažou, daleko závažnější a sprosté příspěvky nechavají-proč?
Protože jste se paní Boženo Skalická opakovaně dopouštěla sprostých nadávek a urážek ve svých příspěvcích. To není státní cenzura, ale nutnost a povinnost editora, ochránit před Vámi slušné lidi! Přeji hezký den.
Chápu, kam míříte, ale zároveň vidím velký rozdíl, mezi rozhodnutím soudu a Vaší obavou z plíživé cenzury.
Cenzura je většinou státem kontrolované šíření informací, a to tady opravdu nemáme. Smazání příspěvku na soukromém serveru, nebo přidání kontextu je výsostným právem provozovatele. Nepleťme si svobodu projevu s povinností soukromé instituce nám ho publikovat. Pokud si své názory o občasné facce puberťákovi budete publikovat někde na svém blogu, nikdo Vás nesmí omezit a ani se to nestane.
Žijeme totiž v době post-faktické a každý má na všechno názor a každý zná pravdu. I tu milionkrát vyvrácenou.
Chraň pánbůh, že bych byl pro cenzuru, ale musíme se umět vymezit proti lžím a nedávat jim vědomě prostor. Popírání oficiální verze katyňského masakru není prostě jen jiný názor.
Společenská nebezpečnost takových lhářů a popiračů je vysoká. Kolik je jen zdokumentovaných případů, kdy například někdo z rizikové skupiny odmítal očkování, protože měl zaručené informace o tom, jak mu to přeprogramuje jeho DNA? A tihle lidé pak prosili na plicní ventilaci, ať je oočkují. Pozdě.
Rozumíte mi, co tím chci říct? Kde je svoboda, musí být ale také ruku v ruce se zodpovědností. A pan soudruh stalinista a lidský odpad Skála musí zodpovědnost za své lži přijmout.
Vážený pane Štěpánku. Upřímně Vám děkuji za Váš příspěvek a rozumný postoj. Mnozí lidé si dnes často pletou svobodu slova s anarchií. Částečně z hlouposti a dílem i záměrně, zaplavují veřejný prostor lží a nenávistí. Komunista Skála je nejen hloupý, ale zejména velmi zlý člověk. A takového by si jej měli naši lidé do smrti pamatovat! Podobně, jako se v naší zemi stalo jméno Karel Čurda pojmenování pro zbabělost a zrádce.
Primátor Dohnal je klasickým, ale ne ojedinělým příkladem papalášství, bezohlednosti a lhostejnosti politiků bez ohledu na to, jaké nosí stranické tričko. Nelze si nevzpomenout např. na některé mafiány z ODS, kteří se svou mocí a vlivem okázale chlubili na jejich tehdejším stranickém sjezdu tím, že si své doutníky a cigarety zapalovali tisícikorunovými bankovkami. Jejich nestoudností se bavili v kuloárech i členové tehdejšího nejvyššího vedení ODS, kteří později počínání svých kolegů obhajovali nebo zlehčovali. Je potřeba si podobné úlety politiků pamatovat, připomenout je a "ohodnotit" je ve volbách!
Používání, nebo nazývání pravými jmény, se rovná smazáním příspěvku.
Pane Smigo, takovou zkušenost s příspěvky nemám. Jsem někdy velmi otevřený při sdělování svých názorů na dění ve veřejném prostoru a podobenství jmen u našich politiků zásadně ve svých příspěvcích nepoužívám. Bez ohledu na to, kterou politickou partaj zastupují! Je to nejen nedůstojné, ale ubohé. Vaše argumentace je směšná a poukazuje na Vaší předposranost před autoritami.
Tak to je mi pana Krampola fakt líto! Jaký je rozdíl mezi ním a ostatními lidmi v pečovatelském domě? Proč se jeho samota stává věcí veřejnou? Lítost a soucit nad panem Krampolem na rozdíl od pseudonovinářů Extra.cz nesdílím. Ať je rád!Značný počet důchodců možnost pobytu v pečovatelském domě u nás nemá!
Do soukolí vyšetřování vraždy mjr. Augustina Schramma se v průběhu roku 1948 až 1949 dostalo přes 140 osob. Málokdo vyvázne bez trestu. Pro značný počet obviněných bylo nutné, aby Státní soud rozdělil proces se skupinou Choc a spol. do několika samostatných procesů. (Kromě Miroslava Choce a Slavoje Šádka byli souzeni i daší členové skupiny, Jiří František Červenka - 30. roků, Karel Ševčík 30. roků nebo Jan Hradil 20. roků, v nepřítomnosti také Josef Vávra Stařík, Viliam Krajčírovič, Oldřich Kojecký, Jiřina Krátká, Oldřich Fischmeister, atd..). Spolu s tím byli souzeni i členové studentského tzv. Tibet klubu (Zdeněk Boček nebo Jiří Mesický).
S největší pravděpodobností byla o vyslaných skupinách z Řezna informována Stb prostřednictvím svých nastrčených agentů ještě před příchodem do republiky a měla je od počátku jejich činnosti, od překročení hranic až po zatčení M. Choce, pod svou kontrolou. Vězení později neunikne ani tehdejší náčelník gen. štábu ČSLA, gen. Bohumil Boček (otec Zdeňka Bočka), jinak blízký přítel a frontový druh tehdejšího ministra nár. obrany, gen. Ludníka Svobody.
A komunista sedí na hraně i s komunistkou.
Na rozdíl od Vás všech závistivých a dutých hlav, kteří předhazují našemu presidentovi komunistickou minulost si dovoluji připomenout: Generál Petr Pavel oprávněně získal po roce 1989 osvědčení spolehlivosti na stupeň "Tajné" a později i "Přísně tajné" v bezpečnostní prověrce NBÚ (Národní bezpečnostní úřad). Bez toho by se nemohl ucházet o funkci v nejvyšším velení NATO! To nebylo nikým a ničím uplaceno. Nikomu z našich spojenců krátké členství v KSČ ani krátkodobý kurz vojenského zpravodajství nevadil a nevyvolával žádné obavy. Je jimi i nadále považován za odvážného vojáka a schopného velitele. Proč mají obavy domácí nýmandi a křiklouni, jako vy! Kdo z Vás by se mohl takovou bezpečnostní prověrkou pochlubit nebo našel odvahu se jí podrobit? Každý z nás má nějakou tu minulost. Nenávistné projevy a nepravdivá tvrzení jsou nejen neobjektivní, ale i hloupá.
Další z nespočetných marností byl i výběr některých vězněných mužů v Malé terzínské pevnosti, kteří byli přinuceni velením tábora z rozkazu kladenského gestapa vybráni, aby v nočních hodinách téhož dne po popravách a vyvraždění lidických mužů, vykopali hrob a do jámy naházeli jejich těla! Do hrobu přihodili i lidického psa, kterého zastřelil někdo z nacistických vojáků. Své k svému.....tak se nacisté k tomuto činu vyjádřili! Ano, marnost nad marnost.
S článku je vidět že se jedná o mladého člověka,který nic nezažil a chce vzrůšo,pro planetu,která by skončila apokalipsou pro nás,Vás zkrátka pro všechnyJá zažil pouze klasickou 2 světovou ale Vám mladým přeji radost ze života,pro Vás a Vaše děti a ne zde vymýšlet 3 světovou!!!!!!
Vážený pane Loudo, nemá smysl vyčítat někomu mládí nebo nedostatek zkušeností. Stáří není zásluha! I přes jeho domnělý mladý věk autor velmi dobře glosoval, vystihl a analyzoval skutečnou podstatu problému. Vy jste zažil "jen" 2. světovou válku a dočkal jste se na dlouhou dobu klidu a míru v celé Evropě. Ten mír, který byl před téměř třemi roky ukončen ruskou hegemonistickou a roztahovačnou politikou. Rusko válku zahájilo! Úmysly Putina nelze zlehčovat ani podceňovat, ale předposranost světových politiků z atomové války, a to zejména těch evropských, nás k válce v Evropě už jednou dovedla. A já chci věřit, že mladí lidé se v případě potřeby postaví k věci stejně rozhodně, jako naši dědové v minulosti.
Důvodem pro neschválení zákona je domnívám se velmi silná a početná lobby v Poslanecké sněmovně, tvořená všemi poslanci - myslivci, a to bez ohledu na stranickou příslušnost! Klasická snaha o urvání si co největšího dílku ze společného koláče. Zveřejněná novela mysliveckého zákona jistě odhalí zájmy českých myslivců. Nemyslivcům je úplně jedno, co na sebe ti myslivečtí picálisti ušijou. Absence nového zákona jim nepřekáží!
To možná ano, ale to, že byl Teryngel xindl, byla všeobecně známá věc, to ale neznamená, že stejné praktiky používají všichni advokáti; někteří možná ano, ale valná většina ne.
Můj příspěvek se týkal JUDr. Teryngla, ne valné většiny advokátů. Ale: Přístup a praktikyTeryngla k advokacii dávají signál všem dalším! A to je velmi nebezpečné a škodlivé! Teryngl už dávno nemá v advokacii co dělat!
Ono když je člověk neustále pod sprostými útoky jako MPA, tak jen těžko může být nezaujatý a nadstranický. Slušnost při jednáních ve sněmovně by měla být samozřejmost, ale ta se zejména u současné opozice příliš nenosí.
Problém voličů ANO je ten, že z politiky dělají fotbal. Mají svůj tým, své vůdce, ke kterým obdivně vzhlíží a kterým fanaticky fandí, i když s nimi vyloženě vytírají podlahu a konají proti jejich vlastním zájmům. Čím více populismu, čím více emocí, čím více hysterie a radikálních řečiček, tím lépe. Stačí draze zaplacený a precizně zacílený marketing. A mj. i štvavou ruskou propagandou zasažený a rozlícený dav si to koneckonců žádá.
Pětikoalice za každý svůj přešlap platí poměrně tvrdou kritikou ze strany vlastních voličů - za burácivého jekotu z tábora voličů opozice, kteří neodmítnou příležitost, aby si mohli kopnout, zlomyslně se pošklebovat a urážet druhé. Další možnost, jak vyventilovat své vlastní frustrace a nenávist.
Blbé je, že minimálně ODS nepochopila, že TikToky a jiné cringe marketingové šaškárny fungují možná na voliče ANO, ale jejich v průměru vzdělanější voliče nezajímají a na tyhle blbosti je prostě neutáhnou. Naopak, působí zbytečně na sílu a podobně odrazujícím dojmem jako pubertálně se pitvořící takřka důchodová Alena. I když ta je úrovní trapnosti tak daleko, že je takřka nedosažitelná.
Edit: No a my o vlku:
Děkuji za výstižný popis, analýzu situace a nálady v našem státu.
Konečně se našel někdo, kdo na srozumitelné fyzice uvádí bláboly Putina na pravou míru. Nejsem žádný expert, ale každý průměrně vzdělaný fyzikální inženýr dokáže i na základě skromných údajů vypočítat účinky rakety. Humbuk kolem této "neviditelné" zbraně mají kromě Putina na svědomí novináři, kteří v touze za senzací ochotně papouškují jeho účelová sdělení, ale i ukrajinští vojenští experti, kterým strašení údajnou experimentální raketou Orešnik vyhovuje.
Vážená paní presidentko. Vaše emotivní a upřímné vyjádření zcela jistě chytne u srdce většinu poctivých lidí. Obávám se však, že nebude dostatek uší v Rusku, které by jej chtěli stejně upřímně slyšet! Dovoluji si obrátit Vaši pozornost na vyjádření jednoho českého a dosud respektovaného velikána Karla Havlíčka Borovského, který po svém návratu z Ruska kdysy prohlásil: "Ruské mrazy a ostatní ruské věci uhasily ve mně poslední zbytky jiskru všeslovanské lásky. Především abych, jak se říká, i s dveřmi do domu vpadl, vyslovuji pevné a nevratné přesvědčení své, že Slované nejsou jedním národem. K Rusům, kteří s jidášským políbením přicházejí, aby nás strčili do kapsy, musíme být chladní a ostražití, nechceme-li je dokonce nenávidět."
Můžete-li, předejte prosím paní presidentko tento odkaz Vašim spoluobčanům a představitelům vlády Slovenské republiky. Budu si přát a doufat, že si naši občané na historicky prokázanou věrolomnost Rusů a jejich sympatizantů vzpomenou a špatnou zkušenost s nimi uvědomí, stejně, jako K.H. Borovský. Držím nám všem palce!
Pane Prokop a není to třeba tím,že spojenci museli ukončit veškeré nálety a vojenské operace na našem území?Po předchozí dohodě se Sověty.Že naše republika bude osvobozena rudou armádou.To že se dlouho bojovalo,ještě po ukončení války se asi nemusíme bavit,že?
Pane Trupl na našem území ukončili spojenci veškeré letecké operace dnem 8. května 1945. Sověti protokol nerespektovali. To, že válka pokračovala mimo Evropu je známé!
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Expresident Václav Klaus pro tuto zemi nevykonal nic dobrého a užitečného před rokem 1989, ani po roce 1989. Až po současnost České republice účelově a úmyslně škodí a dokud bude tomuto starci poskytován informační prostor, škodit bude. Studu pana Klause bohužel není tolik, aby se v něm utopil!