Policisté postupovali nesprávně, protože účelem a smyslem předmětného ustanovení je to, aby lidé nepoužívali mobil za jízdy.
K tomu např. Nejvyšší správní soud v rozsudku č.j. 7 Ads 349/2019-28 uvádí: "Nejvyšší správní soud zdůrazňuje, že při výkladu zákona je vždy nutno respektovat záměr zákonodárce a jak zákon, tak právní řád ve svém celku je nutno vykládat tak, aby odpovídal rozumnému uspořádání věcí. Pokud gramatický výklad právní normy je v rozporu s teleologickým výkladem normy (tj. výkladem sledujícím účel právní úpravy), je třeba dát přednost výkladu podle účelu, který je právní normou sledován."
Nerozumím jedné věci: "Průměrný 70metrový byt v hlavním městě tak kupce vyšel na 8,5 milionu, zhruba o 350 tisíc korun dráž než před rokem a o půl milionu dráž než loni v červnu."
Před rokem (tedy loni v červnu) byl o 350 dražší, zatímco loni v červnu byl o půl milionu dražší.
Umíte to někdo rozklíčovat? :-)
Pro tohoto zrádce je to možná "běžný provoz koaličního vládnutí". Pro většinu neprivilegovaných je to ale porušení všech volebních slibů (tj. závazků, protože se jedná o smlouvu s voliči), absolutní nekompetentnost ministrů, bezprecedentní propad životní úrovně většiny občanů a totální morální dno těchto mocipánů..
Ve slovenské ústavě se píše (čl. 102 písm. i): "Prezident udeľuje amnestiu, odpúšťa a zmierňuje tresty uložené trestnými súdmi a nariaďuje, aby sa trestné konanie nezačínalo, alebo aby sa v ňom nepokračovalo, a zahládza tresty".
Takže zájem Čaputové o aktivní případ je zcela legitimní a Fico by se měl nejdřív podívat do ústavy, než začne něco plkat o žalobě a ještě víc se ztrapňovat (což snad už ani nejde).
"Mohou dům prodat, zaplatit hypotéku a přestěhovat se do bytu..." a platit nájemné vyšší než byla splátka hypotéky. A to nájemné budou platit i v důchodu, kdy dostanou místo slušného důchodu (jak to zatím vypadá) leda potravinové lístky. Hlavně že má pan Rozumbrada na všechno jednoduché a rychlé řešení (které ovšem nefunguje).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak jestli chce Stanjura dohnat Německé platy, tak může začít třeba u Finanční správy, kde se platy nezvyšovaly 3 roky. I když už jenom představa, že by se alespoň dorovnaly reálné příjmy, které se propadly o nějakých 30 %, mi (pod vedením Stanjury) přijde jako utopie, natož pak zvýšení na úroveň Německa. A přidání o 5 % (od ledna 2025) se týká jen nejnižší platové třídy, u vyšších je to (po zdanění) cca 2 %, to je spíš plivnutí do tváře než přidání. Jestli to pan Stanjura neví, tak i ta jeho preferovaná nadtarifní složka platu (osobko) se nezvyšovala, protože i ty jsou zmrazené (i když on tvrdí opak). To, že redukcí lidí dostanou ti zbylí přidáno, je pravda jen částečně. Dostanou přidáno co se týče služebních úkolů, platů se to netýká. Někde došlo k redukci lidí i o 50 % (pokud budu brát v úvahu i lidi pracující na dohodu) a nikdo (na referentských pozicích) nedostal ani korunu, zato zbylí nestíhají, padají na hubu, a do toho jim ti nýmandi u vesla lžou ostošest a platy zvyšují leda tak sami sobě.
2 odpovědi