Bandera je zajímavá postava, chtěl nezávislost UA a tak se v roce 1939 spojil s ďáblem. Pak byl zatčen a většinu války strávil v koncentráku Sachsenhausen. Hodně proruských fanoušků to ani netuší.
Podobně Andrej Hlinka na Slovensku. Ten měl "štěstí", že zemřel před II.SV. Pohotovostní oddíly Hlinkovy gardy byla zločinecká organizace.
Reforma je něco nového. Chcete-li reformního. Na tom návrhu je reformního, co by se za nehet vešlo.
Možná tak ocenění za péči - to je svoji konstrukcí skutečné nové. Ale tak jak je navrženo to přinese super komplikace při výpočtu důchodu. Nemůžu se dočkat 🙂. A teď do toho ještě dobastlili ten srovnávací výpočet s 500 Kč za dítě. Takže to nakonec bude jen pro poměrně úzkou skupinu lidí.
Jinak preferované pracovní kategorie - to už tady bylo před rokem 1993. Posun důchodového věku, snižování důchodu, rovněž otřepané. Změna pravidel pro vdovské důchody, to se mění tak jednou za 10 let - tam a zpátky, atd... prostě nic reformního.
Tomu co píšete rozumím, ale skutečnou reformu důchodového systému
by určitě většina obyvatel vlastně nechtěla. Podle mě by nespravedlivější bylo mít důchod podle skutečně odvedených částek za celou dobu sociálního pojištění. To by však ještě více rozevřelo nůžky mezi výší jednotlivých důchodů. Proto se vymýšlejí takové kostrbaté konstrukce, které vypadají a možná že i jsou nelogické. Život, také není spravedlivý, někdo se důchodu ani nedožije a někomu bude 100.
A proč nezruší vdovské/ vdovecké důchody, které pobírají starobní důchodci ke svému důchodu? Diskriminují starobní důchodce, kteří jsou svobodní nebo rozvedení. A bylo by dost peněz za výchovné, děti se mají podporovat především !!!!!
Nevím, který poslanec by si to troufnul navrhnout a z které strany?
Třeba přišel o práci, třeba má zdravotní důvody, třeba se musí starat o blízkou osobu, třeba nechybí 2 měsíce, ale rok, třeba... To byl samozřejmě ilustrační příklad. Nechápete, že jde o určitý princip spravedlnosti a přiměřenosti?
Nikdy nenajdete úplně spravedlivý způsob. Hledá se, hledá se.... a nenachází.
Tak auta s dojezdem 1000km už tu jsou (např NIO ET7 se 150kWh baterií) a recyklovatelnost baterií také máme, tedy bod zlomu dle Vás nastal. Ale dle mého názoru je to nesmysl. Kdo potřebuje pravidelně ujet za den 1000km? Méně než 5% obyvatel, naprostá většina ujede za týden pár stovek kilometrů, takźe auto s dojezdem kolem 400km stačí a ten problém je spíš psychický než reálný. Cílová skupina na auto s tak velkým dojezdem je opravdu malá.
Problémem je, že posle hodnotové analýzy získáte za více peněz výrobek s horšími užitnými vlastnostmi, obecně.
Člověk už ji změnil. Nebo si myslíte že na těch místech, kde jsou dnes záplavy, byly i tenkrát když tam byl les?
Záplavy a potopy byly vždy, akorát jste to neviděl na internetu. Proč myslíte, že se prováděly regulace řek? Evidentně všechny zásahy do přírody, které člověk prováděl a provádí se časem zjistí, že byly špatné.
Podobnost je v následku, ale né v příčinách. Ty nikdo nikde nezmiňuje a tím se vše zkresluje a zjednodušuje.
Jaké jsou podle vás příčiny? Agresor vždy uvádí, že je ubližováno občanům jeho národnosti na území státu na který chce zaútočit a údajně je musí ochránit a brání jakési vyšší hodnoty pořádku. Hlavně nerespektuje státní hranice a svobodné rozhodnutí občanů toho státu, kam chtějí směřovat. Tak to bylo v roce 1938-39, 1968 a nyní.
Ani náboj Československu! Neprodlužovat utrpení, válka vyvolaná Západem (Hitlera přece k válce donutila Francie a Británie a SSSR) by znamenala umírání a mohl by za to Západ. Navíc Hitler chtěl pouze denacifikovat Sudety a ochránit německojazyčné obyvatelstvo a jeho kulturu, které Čechoslováci systematicky potlačovali.
Přesně, že někomu ta podobnost nedochází.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Paní Maláčová má svatou pravdu!!!!!!! Je to BORDEL 😈
3 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Za ministryně Maláčové byl NEBORDEL? Pořádek si představuji jinak. Nepořádek ve vyplácení sociálních dávek má prapůvod u ní.