Vypovídací hodnota článku je jediná - na primitivní události "vysvětlit statečnost" a vynikající charakter jednoho ze strůjců "nejlepší vlády"v novodobé historii Česka. Není to ani hodnotná reklama, natož svědectví o kvalitách toho člověka.

Stejně si nemůžu pomoct, ale ti hrdinové z Nagana - Hrdina a Hašek - jsou placená reklama pro ANO. Ta zpráva se nechá podat i mnohem dlrazněji, ale ......

Biden stojí od začátku u vzniku tohoto konfliktu. Toužil po něm a je jeho hlavním architektem. A pokračuje i teď, i když mu de facto skončil mandát. Prostě to je "seriózní politik". Asi to bude to jediné, co po něm zůstane jako memento..... bohužel.

Už se z toho stal folklor - premiér někde vysloví (jak to jen pojmenovat?) .... něco hloupého a zpravidla to trvá jen několik málo hodin, aby národu někdo inteligentní vysvětlil, že lidé jsou hlupáci a premiér nic takového vlastně neřekl. Inu - vrána k vráně sedá.... a hlavně nám pravidelně plaťte.

O tom jeho výroku si musím myslet jen něco o hlouposti! Ale chtěl bych ten výrok popsat i jinak. Naše vládní koalice a na ně napojená média s oblibou nazývají hnutí ANO a zejména A. Babiše populistou (jen pro vysvětlenou - jimi zneužitý výraz pro hanobení - jinak ale výraz v zásadě popisující kladné vlastnosti). Prosím, vysvětelete mně, do jaké kategorie bych měl zařadit nejen tento, ale i mnoho dalších prohlášení premiéra, stejně jako jeho spolupracovníků...... Pochopitelně to je vědomá lež a pokus o manipulaci s národem. .

Určitě to není gesto, nad kterým budeme v budoucnosti jásat, protože to vyvolá další eskalaci války. A pokud si někdo myslí, že Rusko není schopno odpovědět, tak se mýlí. Výsledkem budou další a další mrtví.

Podpora koalice vzrostla.... i když podpora hnutí ANO vzrostla více! V celkovém součtu se rozdíl v ziscích mezi oběma uskupeními zvětšil ve prospěch ANO. Mě jen napadlo, zda nepsal titulek článku premier Fiala! Podobným způsobem hodnotil výsledky krajských a senátních voleb! Ty přece skončily také "významným" úspěchem koalice Spolu.....

Momentálně polostátní plátek opět musí vypotit něco ze svých mnoha (tedy jednoho) portfólií činnosti. Takže aspoň něco - přeci pro své guru podporovatele musí něco udělat. No a protože jeho místo působnosti je přiřazeno pro ty nejsnáze ovladatelné, tak - prostě tady máte výsledek (i když to postupem času stále více a více působí jako dobrá reklama.....). O výsledku zkoumání znění článku není třeba hovořit - tisíckrát opakované nic s jediným cílem - někoho pošpinit. A to tentokrát zapomněli uvést, že samotný Babiš zjevně na WC zanechává uhlíkovou stopu.......

Ten člověk je zralý na léčení....

Když shrnu několikastránkový článek, tak Ukrajina, sama s aurou, je vlastně obětní beránek a Evropa i s USA jsou jen darebáci. V zásadě je to pravda, jen s tou úpravou, že hlupáctví postihlo i Ukrajinu a o spolehlivosti vyspělé západní společnosti není třeba rozvádět složitá souvětí. Takový je prostě současný stav západní společnosti.

Někdy jsou tyto články úsměvné! Já jako důchodce na Temu nakupuju rád a nikdy jsem neměl žádný problém. Jen pro informaci: na Temu jsem koupil kleště - nůžky na nehty za 24 Kč, u nás jsou reklamovány za 599,90 Kč (pochopiteleně je to totožné zboží.....). Uvedl jsem jeden příklad, ale takových jsou i pro běžný život tisíce.

Tak jsem se právě dověděl, že za vysokou cenu mléka vlastně mohou zemědělci, a to hned z několika důvodů. Jenomže ono to tak prostě není. Zemědělci mléko dodávají o poměrně nepatrnou částku vyšší než třeba v loňském roce. Údaj o nižším množství tuku také není pravdivý, to zemědělci dokážou ovlivnit. Tak bych mohl pokračovat. Asi bude nutné hledat důvody jinde, protože procenticky zemědělci cenu ovlivňují jen v nepatrném procentu, ale to další - obrovské navýšení je nutné hledat jinde - v mlékárnách a u prodejců. A to nechci oukazovat na to, že v okolních státech takové navýšení cen není.........

Lipavský přece něco ví o tom, s kým se jde nebo nejde domluvit! Já jsem si hned vzpomněl na spanilou jízdu našich představitelů po Africe. Kmenoví náčelníci si ještě teď nemyjí rtěnku z tváří......

Já myslím, že ten největší lhář je už dlouho známý. Nikdy v historii jsme neměli premiera, který se dopustil tolika zdokumentovaných lží. A asi nikdy se nenašel nikdo, kdo svoje vlastní slova (doslovně citovaná solidní Tománkovou) zpochybňoval před celým národem. Přesto to není to nejhorší. Mnohem horší je, že za pomocí lží poškodil celou společnost na mnoho let, že za pomoci svých lží teď vládne malá menšina celé společnosti, která má v drtivé většině naprosto jiné potřeby i názory.

Proslov Zelenského nebyl zveřejněn, ale záznam byl předán ukrajinským zástupcům..... A v článku se o jeho citacích normálně píše. Taková zvláštní kombinace. Pochopitelně se to dá vysvětlit, dokonce několika způsoby. Takže já si z toho můžu vybrat třeba to, že to celé je jen cesta, jak někoho prostě kompromitovat.

Docela by mě zajímalo, zda to byla ta akce, kde zemřelo 73 libanonců (o tom se tady pochopitelně nepíše, ale jiní to běžně publikují)? No a pochopitelně se to stalo při izraelské obraně na území cizího státu, kde už téměř 1 500 000 lidí muselo opustit svoje domovy a nemají kde žít? To je bohužel také realita, která se u nás moc nepublikuje.

A nebo jiný pohled - američané se pokoušejí zvrátit kolo dění dějin, protože doba jejich dominance mizí....

Nějak nám autorka článku zapomněla vysvětlit, jaké je znění části jednacího řádu, který neumožňoval hlasování. Sice hezky popsala, že Marek Benda zná jednací řád, ale to nevysvětluje důvod postupu Pekarové. Potom je hodnota takové informace nulová. Nakonec - smyslem článku nebylo podat informaci, ale něco úplně jiného, že?

Lidé se rozhodli tak, jak se rozhodli. To je demokratický proces, ne? Docela zajímavé je třeba to, že v Moldavsku takový problém nebyl, ačkoliv podle výsledků hlasování domácí (tedy lidi žijící v Moldavsku) získali 56%, tedy byly proti přijetí do EU, ale když se přičetlo hlasování korespondenční, tak najednou byl výsledek opačný - tedy opačný o několik setin procenta...... Tam prostě dopadly výsledky "správně" a neziskovky "nemusely bojovat o svá práva". Přitom je zajímavé, jak bylo korespondenční hlasování organizováno - tedy hlavně v Rusku..... Demokracie tak, aby "to bylo správně". Kolik lidí o tomhle u nás vlastně ví.....? Někdy je zajímavé, jak je demokracie "ohebná".

Zahnědlý Jandourku, co vy jste udělal pro tento stát? Řekněte mně, co jste vyčetl v učení od vašeho učitele Hermana G., aby to pomohlo lidem, kromě vašich nízkoprahových článků s rétorikou hodnou vašeho učitele a rozdělující společnost.