Ano, dává to smysl. Stejně jako dává smysl online nechat několik dní registrovat a přeregistrovávat se mezi školami - protože mnoho studentů musí naslepo tipovat, mezi tím, na kterou školu by chtělo, na kterou se má šanci dostat, a která je lehce dopravně dostupná. Kdyby studenti viděli, že na jedné škole je přetlak a na podobné jiné jsou místa, lidé by se dobrovolně přehlásili.

.

V jednadvacátém století se dá udělat mnoho, ale zatím to funguje jak v osmdesátých létech, jen místo dopisu se známkou se stejně hloupý postup dělá online.

Stále ještě si užívají posledních 24 hodin války, než se Donald Trump dostane k telefonu a oficiálně ji ukončí.

Jistě, Rusko chce mír, a ne mír.

Bylo by snazší, kdybychom se už přestali bát oficiálně označit Rusko za nepřátelskou zemi, protože pak by se dalo tyto činy i hodnotit. Nyní ale de iure jeli předat přátelský dar do země, kterou považují za přátelskou.

Jo, to oni uměli vždycky dobře. Pod tribunou jezdily vozy plné těch nejničivějších mírových holubic, a na konci projevu vypustili rakety... nebo opačně, už si to úplně nepamatuju.

To je tak vždycky, když má politik silné země ambice zachránit mír tím, že ustoupí agresivní totalitě. Chápu, že by těžko ustála u svých voličů ruskou reakci, jenže ono je právě prací velkých politiků, aby uměli voličům vysvětlit i nepříjemné, leč nevyhnutelné kroky.

Jakkoliv fandím demokratickým stranám bez levicově populistického nastavení, považuji celý projekt "Starostů" za velký úlet. Záměrně máme nastavenou samosprávnost obcí, aby obce nemohly být ve vleku státu, ale aby tvořily jakousi protiváhu. Místní zájmy vs. státní zájmy. Celý projekt "starostů" opět propojuje státní a místní zájmy, tentokrát zespoda, ale propojení je to podobné. Tak, jako před samosprávností obcí nemohly obce dobře "vzdorovat" státu, nyní naopak stát není schopný (ochotný) prosazovat svoji vůli vůči obcím. Jedním z velmi viditelných průšvihů je trh nemovitostí, kde obce prosazují svůj pohled "nestaví se, rostou ceny majitelům nemovitostí", zatímco stát by měl trh s bydlením považovat za svoji prioritu tak trochu i proti vůli obcí.

Proč obranou eskalují riziko války?!

Rusko válku vystupňuje, ať uděláme cokoliv. Takže "cokoliv" může být i pomoci Ukrajině co nejrychleji ubránit své území a co nejrychleji ukončit válku. Beze ztrát to nebude, ale určitě můžeme uvažovat, jaká varianta přinese ztrát méně.

Země, která má obranu je prioritním cílem, země bez obrany může ve válce chvíli počkat.

.

Tak je nutno rozumět ruskému vyjádření.

Musíme si stále dokazovat, že vláda nemá vliv na cenu potravin, a kdo si myslí, že volbami změní životní náklady nebo své bohatství, je nenapravitelné jelito. Výjimkou je vznik totalit, ale u nich se zbohatnutí týká jen mocenské kliky režimu, ne běžného obyvatelstva.

.

A přesto budeme, po tisíciletích demokracie a staletích volného trhu, spojovat drahé máslo a volby.

S agresory se jedná maximálně o shovívavém přístupu. Rozhodně ne o ustupcích. Pro ně je jakýkoliv kompromis velkou výhrou, kterou tak odprezentují a stane se to výchozím bodem pro další výboje.

Objevil jsem lék na alzheimera...

...sakra, jak ona ta formulka byla, a kam jsem ty papíry založil...

Ano, lidé jsou jako masa hmota blbá. Včasnou změnu odmítnou (s tisíci vysvětleními, jak se má šetřit jinde), až na tom prodělají stokrát víc. Registrace u lékaře je nic proti výdajům, co nás ve zdravotnictví a zejména v sociálním systému čekají, pokud zavčas nezasáhneme. Je to stejné rozhodnutí, jako si nechat uříznout nohu s gangrénou, ale zachránit další život. Střední třída na tyto změny mít bude, ale odnesou to znovu lidé s nižšími příjmy. Přesně ti, kteří bráním změnám, pak důsledky vyjedí nejvíc.

O tom, že jsou divočáci potřeba odstřílet čteme několik let. O tom, jak jsou myslivecké organizace nezbytné pro lesy, čteme trvale. Ale nějak to nezafungovalo, když bylo potřeba. Myslivci v zásadě mohou být rádi, že zde nedojde ke kompletní reformě lovu od mysliveckých organizací víc směrem k individuálnímu. Protože výsledek by byl možná o dost stejnější, ale levněji.

To je jednoduché. Kamarádka buďto lépe, nebo s někým lepším. Anebo lépe a s někým lepším.

V normálně běžící ekonomice s těmito parametry by zvýšení úroků otevřelo peněženky lidem a zároveň by podniky propouštěly. Což je bolestivé, ale vede k ozdravě.

.

V Rusku se nyní k tomu přidá tržní nedostatek (nebude tolik za co utratit z těch otevřených peněženek), a zbrojní výroba propouštět nemůže.

.

Takže asi budou muset dál posilovat.

.

Paní ředitelka by si měla přát k narozeninám přízemní domek, někde dál od silnic s pravidelnými autobusovými linkami, a čaj bych raději nesladil Acesulfamem-Po210.

No výborně, budeme moct opravit starý přístroj - a samozřejmě se tato povinnost pro výrobce, prodejce a servisy vůbec, ale vůbec neprojeví na ceně. A ještě parádnější situaci budou mít zavedené značky proti jednoúčelovým dovozcům. Ti dovezou z Číny kontejner výrobků, rozprodají ho, a ukončí podnikání. Právo na opravu sice bude, ale reálně nepůjde na nikomu uplatnit. Zatímco značky na to budou vynakládat miliony.

.

Byl to zákazník, který rozhodl, že dává přednost nízké ceně, tak proč to teď zákazníkovi brát?

Nové auto na déle než tři roky si dnes bere jen někdo, kdo si ještě nevyzkoušel, co to obnáší.

Západ leda přijme krutou ostudu, a konfliktu stejně nepředejde.