Ano, vyhráli. S vědomou podporou Kremlu, kterou pak museli vracet v rozporu se zájmy vlastního lidu. Jen si vzpomeňte, jak dlouho Zeman bagatelizoval činnost ruské rozvědky ve Vrběticích. Obrátil až když už by to neodkecal.

Peklo otevřelo svůj chřtán 👹

Všechny Heřmanické aktivisty na pranýř, jen co opadne voda v Opavě na náměstí. A povinně týden vysvětlovat všem vyplaveným občanům, proč jsou proti přehradě.

Naši diskusi spatřuji nadále jako oboustranně neobohacující. Vy nejste schopen pochopit o čem píšu, zatímco já rozumím tomu, co píšete vy, ale nikam mne to neposouvá. Váš pohled mi připomíná koně s klapkami na očích, co se díky nim nemůže podívat napravo, ani nalevo. Neplýtvejme proto naším časem a buďte Spánembohem.

Ale nechybí, znovu míjíte terč. Pouze na rozdíl od vás nespatřuji řešení ve vylévání vaničky i s dítětem.

Gratuluji Vám k funkci samozvaného statistika, který se obejde bez průzkumu veřejného mínění. Pravděpodobně jste o tom již stihl hovořit s nejméně 100 ženami. Kdybyste pozorněji četl co jsem napsal, nepovažuji za podstatné kolika ženám se to líbí a kolika nelíbí, ale spíše nalezení shody na jednoduchém gestu, jak dát nelibost najevo. Inspiraci můžeme hledat například u neslyšících. Zřejmě jste nepochopil, že respektuji pohled osob, kterým zírání není příjemné. Všechno má ale své hranice. Pokud někdo neunese zírající pohled z druhého vagónu dopravního prostředku, je to spíše na vyhledání odborné péče. Kdybychom to vzali šmahem, jak navrhujete vy, koledujeme si o další z progresivistických honů na čarodejnice.

Četl jste vůbec můj příspěvek?

Máte na mysli všechny ženy nebo jen aktuální hlasité samozvané reprezentantky žen? Kdo je zvolil? Napadlo Vás, že některým ženám (nebo i mužům) může být zírání i příjemné? Kde je hranice mezi uznalým, či sympatizujícím pohledem a zíráním? Co kdybychom veřejnou diskusi raději nasměrovali ke shodě na nějkém jednoduchém, nenápadném, ale přesto spatřitelném gestu, kterým by nazíraná osoba vyjádřila, že jsou jí pohledy nepříjemné. Pokud ani poté čumil nepřestane zírat, teprve pak ať propadne peklu.

Přečtěte Muskův pokyn znovu a pečlivě. Je adresován pouze těm, kteří "jsou si jisti, že chtějí být součástí nového Twitteru", nijak ale neúkoluje ty, kteří jeho součástí být nechtějí nebo si tím ještě nejsou jisti. Ať tak nebo onak, evidentně to není zákonný důvod k výpovědi. Sebestřednému sociopatu Muskovi to ovšem nezabránilo, aby nám znovu potvrdil, co je zač.

Současná podoba OH je ostudou a výsměchem myšlenek Coubertina. Privazatizace dobré myšlenky pro komerční a politické účely. Banda parazitů, kteří se na ní živí, je bohužel podporována stádem, které na ní čumí. Dovoluji si již nebýt součástí tohoto stáda.

Bože, bože, do čehos to duši dal

Než apelovat na zákazníky, bylo by možná lépe nejprve si dát do pořádku web pane ajťáku, minutové odezvy nejsou ničím, co dnes zákazník akceptuje. A jen tak mimochodem, kdepak skončily zisky z loňského nárůstu? Rozumní nejpozději od starého Egypta vědí, že jsou roky tučné a hubené. A na ty druhé je zapotřebí si odkládat z těch let tučných.

Také to také cítím, ale voní to tak nějak ..., tak nějak hnědě. Koho chleba jídáš, toho píseň zpívej.

To je bez ironie potěšující zpráva. Management si proto zaslouží své platy a předpokládám že výsledek se promítl též do jeho ročních odměn. To je transparentní a správné. Pravým opakem je takovéto tiché, papalášské rozkrádání eráru a mě napadá otázka. Je to poprvé nebo je to jen špička ledovce? Mrknete se na to pane Kupko?

Je to hnusné papalášství, ale bez barvy. Nehospodárnost a hloupá obchodní politika se táhne ČD jako dlouhá červená nit už od ČSD, tedy dávno před stávajícím premiérem. Předpokládám, že jim to Kupka dá sežrat!

Ano. A Vy?

Ani omylem

Vy jste mi roztomilý popleta. Už nic neřešte a raději si odpočiňte.

Netušil jsem, že Si Ťin-Pching a Kim Čong Un, ale i vrcholní představitelé ostatních asijských států, namátkou Jižní Korea, Japonsko, Indie, Indonésie a Vietnam, odvádějí válečnou daň z prodaných výrobků Putinovi, který pak za ně kupuje munici. Ještě že my, kterým nebylo shůry dáno, máme takové, jako jste Vy, že nám to vysvětlí ..., tak nějak po svém. Přeji Vám další, myšlenkami nezatížený pěkný den.

Asi jsem nedůvtipný, když nechápu souvislost s bojkotem ruského agresora, který obsadil část suverénního státu, vede vůči němu nespravedlivou válku, ve které zabíjí destitisíce jeho vojáků i civilistů a působí mu nezměrné materiální škody. Kde vidíte souvislost?