To ano, ale s tím, co jsem napsal, se to nevylučuje, naopak. Zcela určitě se Wehrmacht necvičil v SSSR zadarmo, že.

Ať se klidně proti Svobodným všichni spojí a vyšachují je. Po příštích volbách pak budou moci vládnout sami!

Vzal jste mi to z klávesnice, pane Hadravo, tak ještě pár otázek pro doplnění těch vašich.

Jak je možné, že nejen nepohlídaly, ale zbrojení Německa také prostřednictvím úvěrů britských a US bank přímo podporovaly?

Kde by tenkrát jinak válečnými reparacemi zbídačené Německo vzalo dost prostředků na budování dopravní infrastruktury(dálnice), bohatý sociální program, ale především na mohutnou a nákladnou zbrojní výrobu?

Odpovíte někdo na tuto záhadu?

A poslední otázka; koho podporuje Západ dnes?

Tak prý v Pacově. A máte pravdu, to je taky dobrá hláška!

"Ještě bych vypíchl samostatný čtvrtý bod: měli bychom definovat odvětví českého hospodářství, která mají do budoucna největší potenciál a kterým je třeba věnovat maximální prostor.

Která to jsou?

Třeba technologické firmy, firmy z oblasti zelených technologií a subjekty navázané na automotive, směřující k elektromobilitě."

Tak k tomuto blábolu nového pana ministra jsem rozhovor dočetl, víc netřeba. Další marnej zoufalec tak perfektně zapadne do té party pětikoaličních škůdců.

Jo a taky hláška, že se oboru dlouho věnoval. Půl roku se podílel na přípravě jakési strategie. Ach jo.

To, co jste napsal, je emocionální výlev, který by se dal zestručnit na: Nemám rád Rusáky. Nicméně na skutečnosti, že kurské dobrodružství ukrajinské armády nemělo nejmenší naději na úspěch a že se jednalo o další zbytečně promarněné životy nesmyslným útokem, se tím opravdu nic nemění.

Máte pravdu, někdy to stačí. Já píši o situaci, kdy zastrašení nepomůže, což se právě u feťáků stává. Jinak nepsal jsem, že ji nutně použít MUSÍ, ale že může nastat situace, kdy její použití bude nutné a nezbytné. V tomto případě zastrašení zafungovalo a paní měla velké štěstí.

Nějaké problémy by jistě měla ale útok nožem opravňuje k použití střelné zbraně. Nesměla by však útočníka zasáhnout ve chvíli, kdy útok neprobíhá(třeba když zdrhá s lupem, střelením zezadu nebo když je na zemi např postřelený apod.)

Problém pro obránce se střelnou zbraní je ten, když útok třeba nožem proti němu pokračuje, což je u feťáků dost možné. Pak zbraň jako zastrašení přestává fungovat a použít ji obránce MUSÍ!

A čekal snad někdo něco jiného?

Tak máte částečně pravdu. Ono je ale lepší, když vás tři soudí, než čtyři nesou!

Ano. Je upraven tak, aby střílel jednotlivé rány. Ono to ale stačí.

"O tom, že bych chtěla po někom střílet, jsem v tu chvíli neuvažovala. Zbraň jsem měla jako takovou jistotu, spíše jen k zastrašení,“ pokračovala svědkyně, která stejně jako její muž mají vysokoškolské vzdělání."

A to je dost problém. Pokud vytáhnu zbraň, musím předpokládat, že ji budu muset použít. S tímhle přístupem mohla mít paní velký problém.

A co vidíš postavenýho, co sponzoroval Západ a EU? Já teda nic, jen rozprodaný (rozkradený) majetek státu, vyváděné stamiliardy každý rok z této země! To vidím já, Jitule !

To my tady budeme brzy taky.

To jo, ale těžko mu svěří vedení jaderné velmoci. Nebo snad jo?

Je to přesně naopak. Přes Mongolsko má vést plynovod do Číny, což znamená obrovské příjmy do mongolského státního rozpočtu! Západ je schopen dodat tak akorát svoje hodnoty (LGBT, Gender, grýndýl, atp.). Těmi se ale nikdo nenakrmí.

Tak toto je jasný příklad, že se Rusko ocitlo v naprosté mezinárodní izolaci 🙂

Víte, pane Houzare, co mě baví? Když se v diskusi objeví pitomec, který vůbec nic neví a nezná a sám si naběhne na vlastní vidle. Kdo je pod grafem podepsán, není vůbec důležité. První, kdo s "hokejkou" přišel, byl Michael Mann a tu pak další "klimatologové" více nebo méně kopírovali. Podstatné je, že tento graf naprosto rozcupoval Stephen Mc Intyre Odkaz 1   a to tak přesvědčivě, že další zpráva IPCC již "hokejkový" graf jako důkaz ani nezmiňovala. Graf výše je již jen variace na tento fake se kterým přišel právě M. Mann. Těch autorů, kteří "správnost grafu" potvrzovali bylo více. Zajímavé na to bylo, že to byli vesměs členové Mannova týmu (Jones, Mann, Briffa, Crowley a další). Viděl jste někdy skutečně nezfalšovaný graf průběhu teplot, ve kterém jsou zaznamenány středověké optimum nebo malá doba ledová? Nepředpokládám.

Nakonec to, že jste hlupák, není to nejhorší. Vy jste navíc ještě hulvát a k tomu ještě vyhrožujete. Zřejmě byste mě rád udal, že nejsem ideologicky správně ukotvena, že? Asi jste měl těžké dětství.

Třeba fakt Klus. Aspoň by těm ledovcům zazpíval ukolébavku a obr by zase usnul...

Tenhle odkaz fakt myslíte vážně? Argumentovat trochu upraveným "hokejkovým" grafem Michaela Manna? Klimatologa, který byl i soudně usvědčen ze lži? Člověk, který "vygumoval" z historie středověké klimatické optimum a zahladil i malou dobu ledovou? "Vědec" který na data získaná poněkud obskurně z letokruhů borovice namontoval současné naměřené teploty? S tím se jděte vycpat!