Je potreba se podivat jak Polaci zijou. Podle odhadu pracuje az 3mio polaku v zahranici plus velka cast z polska jezdi jako dopravci nebo dojizdi do zahranici za praci. Tohle nikdy porodnosti nepomohlo. Navic v Polsku se za poslednich 10 let opravdu razantne zvedla zivotni uroven a s tou jde ruku v ruce mensi pocet deti. Lidi si proste zvyknou uzivat nez mit hromadu deti. Tohle se meni az od urcite hranice bohatstvi kdy si muzete cast servisu o deti zaplatit. Tam ale jeste polsko dlouho nebude.
Pane Mohelníku, můžete mi poprosím dodat zdroj statistiky, ve které se píše, že od určité hranice životní úrovně se porodnost znovu zvyšuje? Děkuji za doplnění, rád se poučím.
Tohle všechno stojí na dlouhodobé koncepci ! Tohle nikdo nezmění za rok ani za dva natož za pět let ! Naši politici plundrují celou naši republiku, kradou kde se dá a tyhle zásadní věci nikdy nikdo neřešil. Lidově řečeno, leta sejou vítr a teď sklízí bouři. Problém je v tom, že všechny tyto věci které se leta neřeší, tak jednoho dne budou na pořadu dne, ale to bude pozdě !
Pane Vlachu, souhlasím, že na lidech a tím pádem i na dětech stojí stát a budoucnost. Máte ale nějaký důkaz, že nějaká "finanční motivace" zvyšuje porodnost? Že ženy budou mít více dětí? Rád se totiž dozvím nějaká nová fakta. Aneb v článku se píše o faktu, kdy v Polsku zkusili finanční motivaci a lidi si sice žili díky tomu lépe, s porodností to ale nehnulo. Vy píšete, že se porodnost bude zvyšovat, když budou od státu podmínky - máte to podloženo nějakými fakty? Protože fakta z Polska právě vyvracejí Váš předpoklad. Budu tedy rád za doplnění faktů i z opačné strany. Děkuji
Ok, ale je to důkaz, že AI nemá s lidskou inteligencí a její komplexitou moc společného. To, jak se člověk chová v konkrétních případech (pan Babiš) lidé rozebírají a porovnávají s encyklopedickými fakty (pan Babiš je manažer).
Pokud tohle AI neumí - tedy vezme pouze encyklopedická fakta a nekomparuje se stovkami činů zkoumaného subjektu, tak ta AI je jen vylepšená Wikipedie.
Dotaz na ChatGPT: Jak hulvát napíše rozdíl mezi Fialou a Babišem?
„Fiala? Ten má v očích akademického profesora, co se snaží vypadat jako slušňák, ale ve skutečnosti je to politický pragmatik. Babiš? No to je jasný, šéf po krku, co si hrabe na zahrádce a vymejšlí, jak obalamutit lidi a nahnat si prachy. Fiala se snaží hrát na férovku, zatímco Babiš se veze na vlně populismu a dělá si z nás oblbence. Takže klidně si vyberte, jestli chcete uhlazeného gentlemana nebo svojskýho podnikatele, co umí manipulovat s davem“
Web je dostupný 🙂 Když se ale objeví takový článek v novinách, tak se na ten web nahrnou tisíce uživatelů najednou (což je skvělé), odezva webu je ale pak delší. Tohle je ale úplně běžný jev i u obřích korporací, kdy při vydání nového produktu často první den web s produktem ani pořádně nefunguje, protože je zahlcen uživateli.
Proboha, komu tím prospějete. To je zase článek podobný těm, které hlásaly, že Rusku dochází munice nebo Rusko krade pračky na Ukrajině. Chápu, propaganda se nesmí zastavit. Je jedno, že Ukrajina je téměř na kolenou, že se civil ukrývá po Evropě a nechce na frontu, že vojáci nemají munici a jsou dny, kdy nevystrelí jediný granát. USA a EU dodá zbraně a Ukrajina maso. Mimochodem, než se objeví gaučoví válečníci. Ukrajinský voják se po 2 měsících na frontě bere za elitního veterána. Taková je délka života.
Pane Biskupe, napište mi prosím, jestli víte, která země jako první v Evropě, od druhé světové války, vtrhla na území cizího státu a úspěšně obsadila a přivlastnila si část území cizího státu? A jestli si myslíte, že na tento vpád na cizí území a přivlastnění si tohoto cizího území, jestli si myslíte, že na to měla právo. Děkuji
Čekám také např článek o amerických tancích Abrams,kdy jich z třiceti dodaných Rusové zničili devět a zbylé odtáhli Ukrajinci do zázemí. Vyjádření v americké tisku jednoho generála stojí také za povšimnutí - nejmodernější zbraň a podle jeho vyjádření je to tank pouze na přehlídky 62 tun těžký drobeček je prostě ve válce nepoužitelný
Článek je zde Odkaz
Ne,ale když jsou lidi vydíráni, zastrašováni a ponižováni kvůli tomu, že si nechtějí nechat píchnout údajnou vakcínu bez klinických testů na lidech(pouze 8 myší bylo součástí studií) navíc vyrobenou novou,ve větším měřítku nevyzkoušenou technologií pak ano,jde podle mého názoru o experiment.Navíc bych se nebál přidat zločin proti lidstvu s ohledem na následky.
Poprosím o odkaz na zdroj, kde je napsáno, že např Pfizer vakcína nebyla před schválením testována na lidech, ale jenom na myších. Děkuji
Zkuste si najít nějaké informace a pořádně se kolem sebe rozhlédněte. Například na webu ČSSZ je k dispozici statistika "Důchodci v časové ose", prostudujte si ji a pokud jste schopen analyzovat, nebudete se ztrapňovat nesmyslnými žvásty.
Děkuji za hodnocení mého textu, pani Mismer. Poprosím přímo o odkaz na statistiku "Důchodci v časové ose". Děkuji. Rád si přečtu konkrétní fakta a poučím se.
Už rozumím 🙂 Patříte mezi lidi, kteří nečtou, co je psáno v řádcích, ale kteří čtou, co je psáno mezi řádky. V tom případě se omlouvám za zmatení, já jsem totiž u sebe zvyklý si nedomýšlet.
A abychom se sjednotili v informacích:
- článek je o tom, že od roku 2000 stoupnul počet nově zjištěných nádorů o 50% a že se bude dále zvyšovat
- v diskuzi se objevilo několik komentářu o experimentech na lidech, redukci obyvatelstva, očkování
- pani Kubalova Zaluska napsala, že její sestra zemřela na rakovinu slinivky, prodělala 2x covid, a nebyla očkována, žila zdravě
- a nakonec, graf Odkaz ukazuje, jak poměrně rovnoměrně roste incidence tohoto onemocnění v posledních letech
Zveřejněné Česko jako dodavatel munice na Ukrajinu stačí, je jedno kdo ji Česku prodá. Prezident a vláda dělá co může aby Česko ukázala jako zarputilého nepřítele Ruska i přes to že spousta lidí s tím nesouhlasí.
Česko se neukazuje jako nepřítel Ruska. Ukazuje se jako nepřítel země, která se pustila jako první v Evropě, od druhé světové války, do okupování a úspěšného obsazování částí území jiného evropského státu. Ukazovat tomuto konání jasný nesouhlas a odpor všemi možnými prostředky, s tím věřím, že spousta lidí souhlasí :)
Mně operoval profesor Netuka, mám umělou - biologickou "prasečí" chlopeň. Takovou péči, s jakou jsem se v IKEMu setkala, bych nikde v cizině za obrovské peníze neměla. Kdyby tyto "pokusy" neexistovaly, spousta lidí by měla před sebou pár let života, proto podstoupí jakoukoliv i riskantní operaci. Jen omezené osoby, které rozumí všemu a ničemu, kecají do všeho a svými bláboly se jen ztrapńují.
Děkuji za popis reálné zkušenosti, pani Vraná. Já zatím nechci psát muj pohled. Zajímá mne nejdříve vyjádření od pani Illievové na muj dotaz .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Krásný den. Jednalo se o studie konkrétně v Dánsku a bohatých severských zemích. Ano máte pravdu, že všeobecně s bohatstvím se snižuje porodnost ale existují výjimky.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji za potvrzení, že všeobecně s bohatstvím se snižuje porodnost. Souhlasíte i tedy, že asi tedy není vinou vlády, že nevytváří podmínky na zvýšení porodnosti, a že není totiž možné stavět na "výjimkách"?