Já jsem myslel odlov v konkrétní honitbě, kde nyní střílí policie. Znám honitby, kde nestřelí za naháňku nic, ale znám také ty, kde střílí pravidelně za den 25 a více kusů. A když tyto revíry budou bez myslivců, tak dojde k prudkému nárůstu černé zvěře. Počítejme, že každá bachyně dá minimálně 4 selata. Pokud nedojde k odlovu, tak za rok je 4x více prasat a další rok (to už i mladé budou mít selata), tak to bude 6-8 násobek. A to neodloví žádný profesionální střelec. Pak by nastal ten pravý mazec. Samozřejmě se nechci zastávat jednostranně myslivců, ale problém by to byl. A stálo by nás to všechny nemalé prostředky. Jenom úvaha: z 60 tisíc myslivců je polovina aktivních, kteří chodí lovit častěji, tj. cca 2x týdně. To dá 100 dnů. Celkem 30000x 100=3 miliony dní. Pokud si profesionální lovec vezme za noc 2000 korun (a to jsem při zemi), tak ve srovnatelné hodnotě to dělá 6 miliard korun ročně. To jsou jednoduché počty, ale v rozpočtu ty peníze bude muset najít stát, protože to nařídí. I mne samotného ta suma překvapila. Přeji hezký den.

TO, co tam předvádějí, je ostuda. Policie odstřílí, ale někdo ty střelené kusy musí odvézt, ošetřit, zpracovat, navzorkovat. Kdo to dělá? Určitě ne ti odstřelovači. Celkově ta akce pouze demonstruje neschopnost státní správy v čele s ministrem. To, co tam ulovili za týden, tak myslivecký spolek zvládne za sobotní dopoledne a zadarmo. Ty příčiny jsou někde jinde, ale to je na delší diskuzi, Hezký večer.

Úplně jednoduché. Prasata na jaře vlezou do velkých lánů pšenice a řepky, po sklizni se přestěhují do velkých lánů kukuřice. Tady nakladou mladé a vůbec nemusejí vycházet, Od dubna do října se k nim nikdo nedostane. Nejvíc se střelí po sklizni. Za vysoké stavy tak mohou všichni. Řekněte zemědělci, že má mít malá pole, kde by nemohli divočáci bydlet a mohli se lovit celý rok. Pak by se snížili stavy a nebyly by takové škody. A jestli bude umožněno zemědělcům lovit, tak jim to přeji. Ale nevím, zda každou noc budou sedět u pole a čekat na divočáky, Sám jsem zemědělec, ale také myslivec a vlastník lesa. Vím, co mě dá času si pole uchránit a stejně se to vždycky nepovede Je potřeba rozumu a rovnováhy. Ale tady jsou jen jednostranné útoky těch, kteří tomu nerozumí nebo nechtějí rozumět. Myslivců je cca 60 tisíc a ročně se uloví 250 tisíc prasat. Až to myslivci přestanou lovit, tak během dvou let se zvednou stavy čtyřnásobně a pak to teprve bude mela,

Nikdy a půjde ještě nahoru. Někdo přece musí zaplatit nové elektroměry na sdílení energie a další investice na rekonstrukci sítí.

I když jsou všechny přípravné práce dotačně uznatelným nákladem? Třeba se proti tomu najde druhá strana, která bude říkat, že taková příležitost se nebude opakovat a starostu obviní z nečinnosti, nebo i celé zastupitelstvo. Znám dost malých obcí, kde se to podařilo. A kde je potom pravda? Historie mne naučila, abych vše posuzoval z více stran, dělám starostu 10 let. Za tu dobu jsme většinu projektů, které jsem navrhl nebo některý z členů zastupitelstva, realizovali. Ale také jsem předložil projekt, který zastupko neodsouhlasilo a nemělo význam o něj bojovat, protože jsme měli další a další, na kterých jsme pracovali. Za těch 10 let jsme na obci, která dosáhla tisíc obyvatel, zvedli hodnotu investičního majetku ze 112 milionů na stávajících 320, na konci příštího roku přesáhneme 400 milionů a když vše půjde podle plánu, tak na konci volebního období v roce 2026 budeme atakovat hodnotu majetku na úrovni půl miliardy.

Je vidět, že tomu plně rozumíte a znáte podmínky dotačního titulu. Před podáním žádosti musíte mít projektovou dokumentaci pro stavební povolení, potřebujete rozpočet a k tomu je potřeba PD prováděcí, pak vám někdo musí zpracovat a podat žádost o dotaci. A u všeho je 21 % DPH. To musíte vydat dřív, než dostanete dotaci. Na projekt za 25 milionů je 1,6 milionu za přípravné práce střední cena, není to nijak přidražené. Takže chudák starosta, protože uvěřil slibům a teď s tím bude obec mít problémy.

Kdyby takovýmto postupem byl proveden řídící systém jaderné elektrárny, tak by asi nemohla být spuštěna. Digitalizace stavebního řízení (myslím, že to byla správná myšlenka) byla totálně zprasená a někdo musí nést zodpovědnost. Kdo asi?

Tak nějak nerozumím článku a diskusi. Na jedné straně je zvěře mnoho a měla by se zlikvidovat a na druhé straně ti, kdo jí loví a snižují počty, tak to dělají pro maso a svojí zábavu a jsou za to pranýřováni. A trochu historie. Základ dnešní myslivosti vznikl ve dvacátých letech minulého století za prezidenta Masaryka, revíry byly veliké jako dnes a myslivost většinou dělali místně příslušní lidé, většinou hajní a sedláci. Je zajímavé, že zvěře bylo mnohem více a nezaznamenal jsem nikde, že by řešili škody.

To ještě nevíte, že novelou zákona o RUD seberou obcím a městům do 30 tisíc obyvatel 3,5 miliardy a Praze 2 přidají. Pak máme mit Pražáky rádi.

Dejte info, jak jste dopadl. Já dám také.

Podal jsem za naší obec 28.6. papírovou formou celkem 8 žádostí o stavební povolení. Pokud budu mít všechny žádosti v pořádku, tak za 45 dnů budu mít stavební povolení a pokud tam bude něco chybět, tak 30 dní po doplnění. Ale na podzim všechny stavby zahájíme. Náš stavební úřad fungoval vždy dobře a platí to i dnes. Lituji těch, kteří to nestihli podat postaru. Tam, kde to nefungovalo, tam to i s digitalizací fungovat stejně nebude.

Určitě dobře vidíte a vidíte daleko. Protože jste bjbej, jak daleko vidíte. Dokážete akorát urážet a takových, jako vy, se mnoho nerodí. Nedokázal jste v životě vůbec nic, akorát anonymně tlachat na sítích. A takoví by chtěli dělat zákony? To by to u nás vypadalo. A ono to někde vypadá, protože blbci se dostali k moci a tak dělají nesmyslné zákony. Patříte mezi stejný výkvět.

A Vy jste zdárným příkladem toho hýkajícího osla, který nikdy v životě nedokázal nic konkrétního a hlavně, že to mohl hýkat na sítích. Až budete chtít vidět konkrétní příklad, jak má vypadat krajina, tak se přijeďte podívat k nám na obec, a já Vám ukážu, jak se nechá pracovat s krajinou, kde vedle sebe může žít člověk vlastník, člověk hospodář a člověk myslivec. A rád bych věděl, co můžete nabídnout Vy. A s tím oslem jste si začal sám. Já nejsem zvyklý urážet jako první Vy nulo!

Pane Kvasničko, Vy máte zkušenosti s prací úředníků, kteří mají na starosti stavební řízení? Digitalizace je svým způsobem pokrok, ale takhle zpackaná je spíše ostudou. Kdyby to nefungovalo někde, tak by se dalo konstatovat, že se jedná o to, že se nechce. Ale ono to nefunguje nikde. Dnes jsem byl na stavebním úřadu doladit některé žádosti o stavební řízení (máme jich podaných na naší malé obci 12) a bylo mě řečeno, že novým způsobem ještě nebyli schopni přijmout ani jednu žádost. Není to neochota, ale ten systém to nedovoluje. A já jsem rád, že jsem podal těch 12 žádostí před spuštěním nového zákona. Naše obec z toho bude žít možná rok, nezastavíme naši investiční politiku. Když vidím své kolegy starosty, jak přemýšlí, jak získat stavební povolení podle nového, tak je lituji. A všichni chceme dělat pro obce. Ale někdo nám to kazí. Kdo asi? Úředník, kterému nefunguje systém, nebo nefungující systém jako takový? A s ANEM to nemá nic společného. Ti úředníci tam byli za Klause, za Zemana, za Topolánka a za dalších, ale pracovali. A nyní nemohou. Bohužel se stane to nejhorší: zastaví se celé stavebnictví, protože nebudou vydávána nová stavební povolení, nebude práce pro řemesla, nebude práce pro výrobce stavebních materiálů a rok se nikam nepohneme. A za to by někdo měl nést zodpovědnost. Kdo asi? Hezký večer.

Je moc smutné, že střelce známe pouze na olympiádě, kde většinou tvoří stabilní přínos medailí. Po hrách se na ně zapomene a samozřejmě i ve financování tohoto velmi úspěšného odvětví. Přes všechny tyto záležitosti přeji našim střelcům pevné nervy a rovnou mušku. Ať to pořádně zacinká, jako vždy.

Z takových rozumbradů, jako jste vy, se skládá veřejné mínění. A proto to v naší společnosti tak vypadá. Každý rozumí všemu a a veřejné sítě snesou vše. A už aby jste platil za všechno a ještě více. Ti, co dnes řeší myslivost, tak zítra vyřeší emisní povolenky na zbylá fosilní paliva a další a další. Takže ráj na zemi i s rozumbrady Vašeho typu. A naučte se česky.

Už v roce 2001 jsem navrhoval ministru Fenclovi, aby max. výměra honu byla 20 ha a tehdy se mi všichni smáli. Těch 5 ha je realita, která u nás ve dvou katastrálních územích je s třetí se připravuje po žních. Je to takové malé Rakousko. Co se týče techniky, tak i v tom Rakousku to sklízejí s většími stroji. Jsem původem zemědělec a myslím, že se to nechá zvládnout. Dokonce na to reagovali někteří podnikatelé, kteří pořídili novou a už malou techniku, aby mohli poskytovat služby. A ta krajina slouží zejména živočichům, kde jejich počty slušně stoupají. Dělám starostu obce a nyní se snažíme co nejvíce hranic udržet výsadbou původních ovocných stromů a tvořit krajinu, aby byla účelná a efektivní, aby držela vodu, aby byly plochy, které se zemědělsky nevyužívají, aby byla celoročně potrava a kryt pro drobné ptáky atd. Je mi 59 let, celý život jsem se snažil o tvorbu krajiny a teď se mi to pomalu daří naplnit. A největším úspěchem bude, když v té krajině se budou pohybovat turisti, bude se zemědělsky obhospodařovat a bude se zde dařit zvěři i ostatním živočichům. Ale to nebude řešit žádný zákon, to budou řešit lidé.

Ano, medvěd se pase jako kráva. A Slováci měli málo napadení lidí? A co se týče kříženců, tak se jedná o křížence s některými druhy ovčáků. Ony existují důkazy s DNA, ale to Váš buranistický mozek (jen opětuji, začal jste Vy) nemůže pochopit. O vlky nemám strach. Až začnou dělat ještě větší škody, tak si s nimi pastevci poradí. Co se týče zvěřina, tak největší zájemci o zvěřinu jsou Pražáci, kteří jezdí do kempů. Ohledně platby za výkon myslivosti - pokud nařídí státní dohled, tak ten to nebude určitě dělat zdarma. Bude to dobře placená funkce, ten člověk bude střílet to, co se mu bude líbit, aby snížil stavy a to bude v pořádku. Budeme se divit a hlavně platit.

Tak to asi neznáte praxi. Kdyby s takovýmhle hlášením přišel myslivecký hospodář na úřad, tak ho vyhodí. Normované stavy jsou ty, které by měly být v honitbách. A co je nad tyto stavy, tak dostanete rozhodnutí, že se musí odlovem nebo odchytem zpátky na normované. Někdy je to těžké, zejména když zemědělci nasejí pro zvěř atraktivní plodiny a ta se na tyto pozemky stáhne. A je problém na světě. A pokud snížíme výměru honiteb, tak tento problém ještě zvětšíme. Jedním z řešení je snížení velikosti lánů a pestřejší zemědělská krajina. Tomuto problému se věnuji více než 10 let a nyní to začíná přinášet výsledky. Na 700 hektarech se podařilo snížit výměru zemědělských pozemků pod 5 ha a zvěř se okamžitě začala jinak chovat. Není zkoncentrovaná, nepůsobí plošné škody a myslivci dokáží ze zemědělci a lesníky normálně fungovat a hlavně krajina úplně jinak vypadá. A není to jen pro zvěř. Začínají se nám tady objevovat chráněné druhy živočichů, zvyšuje se množství a pestrost hmyzu (je to vidět na motýlech), z polí je slyšet křepelky a celkově to začíná fungovat. Jsme zatím ojedinělí, ale snad se to povede. Musíme chtít, najít pár bláznů a věnovat tomu hodně volného času, který vám nikdo nezaplatí. Ale stojí to za to. Pěkný den.

Souhlas. A co třeba vzteklina. Tu jsme pomocí veterinární správy a dobrovolné práce myslivců zlikvidovali. Byla hodně nebezpečná. myslíte, že pokud nebudou redukovány lišky, tak není šance, aby se vrátila?