Celé je to o tom, že si řada hlavně starších myslivců myslí, že když mají zbroják od 90 let, nebo ještě z dob minulého režimu, tak ovládají zbraň a střelbu nejlíp na světě. Přitom podmínky získání ZP byly oproti dnešku směšné, většinou stačilo mít známého, nebo dobrý posudek.
Osobně vlastním ZP a střílím závodně, takže mám o zbraně zájem a snažím se chovat zodpovědně a hlavně bezpečně. Pro myslivce je flinta jen nástroj k zabíjení přemnožené zvěře, když se k tomu přidá věk a EGO, tak je neštěstí na světě.
Několikrát mě tito lovci uklidňovali, že jejich puška přece není nabitá, tak s ní mohou mířit kam chtějí (včetně míření na lidi) a chovat se nebezpečně. A tady máme výsledky...
Je zvláštní, že na střelnicích se tyto nehody prakticky nedějí. Asi to bude tím, že většina lidí co má střelbu jako koníček berou vážně základy jako že se na nikoho nemíří, nedává se prst na spoušť když nechcete střílet a ke zbrani se chová vždy tak, jako kdyby byla nabitá.
Naprostý souhlas. Také jezdím po střelnicích a myslivost dělám 40 let. Pamatuji, že za minulého režimu musel každý myslivec jedenkrát za tři roky na střelnici a musel předvést zacházení se zbraní a střelbu. I dnes některé spolky tuto činnost dělají - chodím jako instruktor - a někdy je to síla. Ale většina si nechá říct. Ale jsou spolky, které to přeci nepotřebují. Myslím, že povinnost jednou za tři roky přezkoušení na střelnici by nikomu neublížila a nemusí to být jen myslivec, prostě pro všechny držitele zbrojních průkazů, protože průšvihy u držitelů krátkých zbraní jsou také. Účastníkům střeleckých závodů by stačilo potvrzení o účasti na závodech. Stačí jen trochu chuti. A uchazečům o první lovecký lístek říkám: co vyletí z huby a z flinty, to už se nedá nikdy vrátit.
Tak nevím? Před měsícem zde byla diskuse, jak vysoká zvěř škodí na porostech stromů okusem a loupáním a bylo to špatně. Nyní poškozuje stromy člověk a je to dobře. Divočáci poškozují pole, ale v lese svoji činností přerývají půdu, čímž jí obracejí, nakypřují a vznikají tak podmínky pro přirozenou obnovu lesa, protože zásoba semen je nekonečná (příkladem je přirozená obnova lesa po požáru v Českém Švýcarsku). Prostě ochránci, ale i zemědělci, lesáci a myslivci si to vykládají vždycky po svém, aby jim to vyhovovalo a my to zaplatíme. To je vše.
Jak který spolek. Tady se vytahují s 1 - 3 kusy a když se jim náhodou povede nad 10, tak fotku opakovaně vystavují několik let.
Já jsem myslel odlov v konkrétní honitbě, kde nyní střílí policie. Znám honitby, kde nestřelí za naháňku nic, ale znám také ty, kde střílí pravidelně za den 25 a více kusů. A když tyto revíry budou bez myslivců, tak dojde k prudkému nárůstu černé zvěře. Počítejme, že každá bachyně dá minimálně 4 selata. Pokud nedojde k odlovu, tak za rok je 4x více prasat a další rok (to už i mladé budou mít selata), tak to bude 6-8 násobek. A to neodloví žádný profesionální střelec. Pak by nastal ten pravý mazec. Samozřejmě se nechci zastávat jednostranně myslivců, ale problém by to byl. A stálo by nás to všechny nemalé prostředky. Jenom úvaha: z 60 tisíc myslivců je polovina aktivních, kteří chodí lovit častěji, tj. cca 2x týdně. To dá 100 dnů. Celkem 30000x 100=3 miliony dní. Pokud si profesionální lovec vezme za noc 2000 korun (a to jsem při zemi), tak ve srovnatelné hodnotě to dělá 6 miliard korun ročně. To jsou jednoduché počty, ale v rozpočtu ty peníze bude muset najít stát, protože to nařídí. I mne samotného ta suma překvapila. Přeji hezký den.
Dobrý večer, to mi i dává smysl. Ale faktem je, že přemnožení jsou. A když se tedy zapojí policie (protože myslivci to prý nedokáží ustřílet, případně "užrat", tak se myslivci tváří jako uražení malí Jardové a tuto aktivitu sabotují. Co si pak máme o myslivcích myslet my?
TO, co tam předvádějí, je ostuda. Policie odstřílí, ale někdo ty střelené kusy musí odvézt, ošetřit, zpracovat, navzorkovat. Kdo to dělá? Určitě ne ti odstřelovači. Celkově ta akce pouze demonstruje neschopnost státní správy v čele s ministrem. To, co tam ulovili za týden, tak myslivecký spolek zvládne za sobotní dopoledne a zadarmo. Ty příčiny jsou někde jinde, ale to je na delší diskuzi, Hezký večer.
Tak mi řekněte, proč jsou tak přemnožení? Tedy myslím divočáky?
Úplně jednoduché. Prasata na jaře vlezou do velkých lánů pšenice a řepky, po sklizni se přestěhují do velkých lánů kukuřice. Tady nakladou mladé a vůbec nemusejí vycházet, Od dubna do října se k nim nikdo nedostane. Nejvíc se střelí po sklizni. Za vysoké stavy tak mohou všichni. Řekněte zemědělci, že má mít malá pole, kde by nemohli divočáci bydlet a mohli se lovit celý rok. Pak by se snížili stavy a nebyly by takové škody. A jestli bude umožněno zemědělcům lovit, tak jim to přeji. Ale nevím, zda každou noc budou sedět u pole a čekat na divočáky, Sám jsem zemědělec, ale také myslivec a vlastník lesa. Vím, co mě dá času si pole uchránit a stejně se to vždycky nepovede Je potřeba rozumu a rovnováhy. Ale tady jsou jen jednostranné útoky těch, kteří tomu nerozumí nebo nechtějí rozumět. Myslivců je cca 60 tisíc a ročně se uloví 250 tisíc prasat. Až to myslivci přestanou lovit, tak během dvou let se zvednou stavy čtyřnásobně a pak to teprve bude mela,
Jsem z podobně velké vsi a nedovedu si představit, že si starosta prosadí projekt, kde stojí přípravné práce více než 100.000,- na obyvatele.
I když jsou všechny přípravné práce dotačně uznatelným nákladem? Třeba se proti tomu najde druhá strana, která bude říkat, že taková příležitost se nebude opakovat a starostu obviní z nečinnosti, nebo i celé zastupitelstvo. Znám dost malých obcí, kde se to podařilo. A kde je potom pravda? Historie mne naučila, abych vše posuzoval z více stran, dělám starostu 10 let. Za tu dobu jsme většinu projektů, které jsem navrhl nebo některý z členů zastupitelstva, realizovali. Ale také jsem předložil projekt, který zastupko neodsouhlasilo a nemělo význam o něj bojovat, protože jsme měli další a další, na kterých jsme pracovali. Za těch 10 let jsme na obci, která dosáhla tisíc obyvatel, zvedli hodnotu investičního majetku ze 112 milionů na stávajících 320, na konci příštího roku přesáhneme 400 milionů a když vše půjde podle plánu, tak na konci volebního období v roce 2026 budeme atakovat hodnotu majetku na úrovni půl miliardy.
Takže obec investovala 1.6 milionu, ale nejen, že nevěděla jestli dotaci dostane, ještě si o ni ani nezažádala... A teď zjistila, že ten program skončil a vypsal se nový, s jinými podmínkami. To je ale chyba vedení obce, tady se brečí trochu na špatném hrobě. Resp. každá víska u nás musí mít starostu, ale tolik schopných a ochotných lidí nemáme, tak to takhle dopadá. Malé obce by se měly slučovat.
Je vidět, že tomu plně rozumíte a znáte podmínky dotačního titulu. Před podáním žádosti musíte mít projektovou dokumentaci pro stavební povolení, potřebujete rozpočet a k tomu je potřeba PD prováděcí, pak vám někdo musí zpracovat a podat žádost o dotaci. A u všeho je 21 % DPH. To musíte vydat dřív, než dostanete dotaci. Na projekt za 25 milionů je 1,6 milionu za přípravné práce střední cena, není to nijak přidražené. Takže chudák starosta, protože uvěřil slibům a teď s tím bude obec mít problémy.
Digitalizaci provází porodní bolesti, na druhou stranu, nikdo do toho roky se neodvážil hrábnout. Bohužel jim to zlomilo vaz. A koho volíte vy? Zřejmě toho, kdo nic nedělá, nic nezkazí..
Kdyby takovýmto postupem byl proveden řídící systém jaderné elektrárny, tak by asi nemohla být spuštěna. Digitalizace stavebního řízení (myslím, že to byla správná myšlenka) byla totálně zprasená a někdo musí nést zodpovědnost. Kdo asi?
Tak nějak nerozumím článku a diskusi. Na jedné straně je zvěře mnoho a měla by se zlikvidovat a na druhé straně ti, kdo jí loví a snižují počty, tak to dělají pro maso a svojí zábavu a jsou za to pranýřováni. A trochu historie. Základ dnešní myslivosti vznikl ve dvacátých letech minulého století za prezidenta Masaryka, revíry byly veliké jako dnes a myslivost většinou dělali místně příslušní lidé, většinou hajní a sedláci. Je zajímavé, že zvěře bylo mnohem více a nezaznamenal jsem nikde, že by řešili škody.
Vás ta Praha ale straší. Tady jde o sdružení několika obcí třeba na úrovni okresu, ne nějaké přesouvání do hlavního města. To přece řeší obdobný problém, kdy má samo 57 samosprávných městských částí.
To ještě nevíte, že novelou zákona o RUD seberou obcím a městům do 30 tisíc obyvatel 3,5 miliardy a Praze 2 přidají. Pak máme mit Pražáky rádi.
Podal jsem za naší obec 28.6. papírovou formou celkem 8 žádostí o stavební povolení. Pokud budu mít všechny žádosti v pořádku, tak za 45 dnů budu mít stavební povolení a pokud tam bude něco chybět, tak 30 dní po doplnění. Ale na podzim všechny stavby zahájíme. Náš stavební úřad fungoval vždy dobře a platí to i dnes. Lituji těch, kteří to nestihli podat postaru. Tam, kde to nefungovalo, tam to i s digitalizací fungovat stejně nebude.
U vás na obci je zřejmě nějaké tajné centrum populační ekologie, tajné proto že o něm nikdo neslyšel. Pracují tam experti co o ekologii ví prd. Jaký je prosím rozdíl mezi luční kobylkou a Kobylkou luční? To je ze slabikáře ekologie první strana. Doufám že vaše odpověď nebude prd. Mezi vidláky budete za hvězdu, objektivně za 5 Ušatý ekologu.
Určitě dobře vidíte a vidíte daleko. Protože jste bjbej, jak daleko vidíte. Dokážete akorát urážet a takových, jako vy, se mnoho nerodí. Nedokázal jste v životě vůbec nic, akorát anonymně tlachat na sítích. A takoví by chtěli dělat zákony? To by to u nás vypadalo. A ono to někde vypadá, protože blbci se dostali k moci a tak dělají nesmyslné zákony. Patříte mezi stejný výkvět.
Věcně Ušatý, žádné nespecifické kidy. Genetice nerozumíte, populační ekologii také ne. Zcela jistě umíte zhasínat zajícům světla, ale to je vše. Problém je že dnes každý osel hýká na sítích ze všech sil. Sociální media otevřela h..u miliónu hlupáků o kterých jsme předtím nevěděli že existují.
A Vy jste zdárným příkladem toho hýkajícího osla, který nikdy v životě nedokázal nic konkrétního a hlavně, že to mohl hýkat na sítích. Až budete chtít vidět konkrétní příklad, jak má vypadat krajina, tak se přijeďte podívat k nám na obec, a já Vám ukážu, jak se nechá pracovat s krajinou, kde vedle sebe může žít člověk vlastník, člověk hospodář a člověk myslivec. A rád bych věděl, co můžete nabídnout Vy. A s tím oslem jste si začal sám. Já nejsem zvyklý urážet jako první Vy nulo!
Mě úředníků líto není.
Jsou placeni z našich společných peněz a když jim to nefunguje pořád budou dostávat naše společné peníze.
Osobně vidím problém spíš s tím, že se jim asi nechce učit nové věci, proto jsou někteří proti tomu.
Také je mezi nim spousta elektorátu hnutí ANO, takže tímto vyjadřují asi svoje politické preference.
Pane Kvasničko, Vy máte zkušenosti s prací úředníků, kteří mají na starosti stavební řízení? Digitalizace je svým způsobem pokrok, ale takhle zpackaná je spíše ostudou. Kdyby to nefungovalo někde, tak by se dalo konstatovat, že se jedná o to, že se nechce. Ale ono to nefunguje nikde. Dnes jsem byl na stavebním úřadu doladit některé žádosti o stavební řízení (máme jich podaných na naší malé obci 12) a bylo mě řečeno, že novým způsobem ještě nebyli schopni přijmout ani jednu žádost. Není to neochota, ale ten systém to nedovoluje. A já jsem rád, že jsem podal těch 12 žádostí před spuštěním nového zákona. Naše obec z toho bude žít možná rok, nezastavíme naši investiční politiku. Když vidím své kolegy starosty, jak přemýšlí, jak získat stavební povolení podle nového, tak je lituji. A všichni chceme dělat pro obce. Ale někdo nám to kazí. Kdo asi? Úředník, kterému nefunguje systém, nebo nefungující systém jako takový? A s ANEM to nemá nic společného. Ti úředníci tam byli za Klause, za Zemana, za Topolánka a za dalších, ale pracovali. A nyní nemohou. Bohužel se stane to nejhorší: zastaví se celé stavebnictví, protože nebudou vydávána nová stavební povolení, nebude práce pro řemesla, nebude práce pro výrobce stavebních materiálů a rok se nikam nepohneme. A za to by někdo měl nést zodpovědnost. Kdo asi? Hezký večer.
Pokud vím tak pes a vlk jsou reprodukčne izolovaní, mohou se křížit ale jejich potomci už děti mít nemohou, podobně jako chudáci mula s mezkem. Abyste to pochopil pane Ušatý, vlk a pes mohou mít deti (vlkopsy) ale vnoučata už ne. Jak by se ta DNA ovčáka dostala do chudáka vlka? (zřejmě netušíte co to je, DNA) Matláte páté přes deváté a pletete si vakcínu s vagínou. Ano, za blbost se platí Ušatý, ale platí většinou blbec. Nikde jsem neslyšel že by stát něco platil blbci. Možná ti pražáci v kempech, jak tam nakupují zvěřinu, a jednou za to budeme platit všichni. Ach jo:)
Z takových rozumbradů, jako jste vy, se skládá veřejné mínění. A proto to v naší společnosti tak vypadá. Každý rozumí všemu a a veřejné sítě snesou vše. A už aby jste platil za všechno a ještě více. Ti, co dnes řeší myslivost, tak zítra vyřeší emisní povolenky na zbylá fosilní paliva a další a další. Takže ráj na zemi i s rozumbrady Vašeho typu. A naučte se česky.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Za minulého režimu bylo běžné, že se na honech chlastalo. Dnes si to žádný myslivec nedovolí. Takže zas tak bych tu dobu z hlediska bezpečnosti nevyzdvihoval…
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na každé době je něco špatného a něco, z čeho si můžeme vzít ponaučení. Kontrolní střelby bylo docela slušné nařízení. A co se týče požívání alkoholických nápojů? Souhlasím, že na loveckých akcích je to dnes bez alkoholu. Kolikrát jsem se ale potkal s majiteli krátké zbraně, kteří jí měli u sebe a popíjeli v baru. Platí to plošně.