Tak nějak nerozumím článku a diskusi. Na jedné straně je zvěře mnoho a měla by se zlikvidovat a na druhé straně ti, kdo jí loví a snižují počty, tak to dělají pro maso a svojí zábavu a jsou za to pranýřováni. A trochu historie. Základ dnešní myslivosti vznikl ve dvacátých letech minulého století za prezidenta Masaryka, revíry byly veliké jako dnes a myslivost většinou dělali místně příslušní lidé, většinou hajní a sedláci. Je zajímavé, že zvěře bylo mnohem více a nezaznamenal jsem nikde, že by řešili škody.
Vás ta Praha ale straší. Tady jde o sdružení několika obcí třeba na úrovni okresu, ne nějaké přesouvání do hlavního města. To přece řeší obdobný problém, kdy má samo 57 samosprávných městských částí.
To ještě nevíte, že novelou zákona o RUD seberou obcím a městům do 30 tisíc obyvatel 3,5 miliardy a Praze 2 přidají. Pak máme mit Pražáky rádi.
Podal jsem za naší obec 28.6. papírovou formou celkem 8 žádostí o stavební povolení. Pokud budu mít všechny žádosti v pořádku, tak za 45 dnů budu mít stavební povolení a pokud tam bude něco chybět, tak 30 dní po doplnění. Ale na podzim všechny stavby zahájíme. Náš stavební úřad fungoval vždy dobře a platí to i dnes. Lituji těch, kteří to nestihli podat postaru. Tam, kde to nefungovalo, tam to i s digitalizací fungovat stejně nebude.
U vás na obci je zřejmě nějaké tajné centrum populační ekologie, tajné proto že o něm nikdo neslyšel. Pracují tam experti co o ekologii ví prd. Jaký je prosím rozdíl mezi luční kobylkou a Kobylkou luční? To je ze slabikáře ekologie první strana. Doufám že vaše odpověď nebude prd. Mezi vidláky budete za hvězdu, objektivně za 5 Ušatý ekologu.
Určitě dobře vidíte a vidíte daleko. Protože jste bjbej, jak daleko vidíte. Dokážete akorát urážet a takových, jako vy, se mnoho nerodí. Nedokázal jste v životě vůbec nic, akorát anonymně tlachat na sítích. A takoví by chtěli dělat zákony? To by to u nás vypadalo. A ono to někde vypadá, protože blbci se dostali k moci a tak dělají nesmyslné zákony. Patříte mezi stejný výkvět.
Věcně Ušatý, žádné nespecifické kidy. Genetice nerozumíte, populační ekologii také ne. Zcela jistě umíte zhasínat zajícům světla, ale to je vše. Problém je že dnes každý osel hýká na sítích ze všech sil. Sociální media otevřela h..u miliónu hlupáků o kterých jsme předtím nevěděli že existují.
A Vy jste zdárným příkladem toho hýkajícího osla, který nikdy v životě nedokázal nic konkrétního a hlavně, že to mohl hýkat na sítích. Až budete chtít vidět konkrétní příklad, jak má vypadat krajina, tak se přijeďte podívat k nám na obec, a já Vám ukážu, jak se nechá pracovat s krajinou, kde vedle sebe může žít člověk vlastník, člověk hospodář a člověk myslivec. A rád bych věděl, co můžete nabídnout Vy. A s tím oslem jste si začal sám. Já nejsem zvyklý urážet jako první Vy nulo!
Mě úředníků líto není.
Jsou placeni z našich společných peněz a když jim to nefunguje pořád budou dostávat naše společné peníze.
Osobně vidím problém spíš s tím, že se jim asi nechce učit nové věci, proto jsou někteří proti tomu.
Také je mezi nim spousta elektorátu hnutí ANO, takže tímto vyjadřují asi svoje politické preference.
Pane Kvasničko, Vy máte zkušenosti s prací úředníků, kteří mají na starosti stavební řízení? Digitalizace je svým způsobem pokrok, ale takhle zpackaná je spíše ostudou. Kdyby to nefungovalo někde, tak by se dalo konstatovat, že se jedná o to, že se nechce. Ale ono to nefunguje nikde. Dnes jsem byl na stavebním úřadu doladit některé žádosti o stavební řízení (máme jich podaných na naší malé obci 12) a bylo mě řečeno, že novým způsobem ještě nebyli schopni přijmout ani jednu žádost. Není to neochota, ale ten systém to nedovoluje. A já jsem rád, že jsem podal těch 12 žádostí před spuštěním nového zákona. Naše obec z toho bude žít možná rok, nezastavíme naši investiční politiku. Když vidím své kolegy starosty, jak přemýšlí, jak získat stavební povolení podle nového, tak je lituji. A všichni chceme dělat pro obce. Ale někdo nám to kazí. Kdo asi? Úředník, kterému nefunguje systém, nebo nefungující systém jako takový? A s ANEM to nemá nic společného. Ti úředníci tam byli za Klause, za Zemana, za Topolánka a za dalších, ale pracovali. A nyní nemohou. Bohužel se stane to nejhorší: zastaví se celé stavebnictví, protože nebudou vydávána nová stavební povolení, nebude práce pro řemesla, nebude práce pro výrobce stavebních materiálů a rok se nikam nepohneme. A za to by někdo měl nést zodpovědnost. Kdo asi? Hezký večer.
Pokud vím tak pes a vlk jsou reprodukčne izolovaní, mohou se křížit ale jejich potomci už děti mít nemohou, podobně jako chudáci mula s mezkem. Abyste to pochopil pane Ušatý, vlk a pes mohou mít deti (vlkopsy) ale vnoučata už ne. Jak by se ta DNA ovčáka dostala do chudáka vlka? (zřejmě netušíte co to je, DNA) Matláte páté přes deváté a pletete si vakcínu s vagínou. Ano, za blbost se platí Ušatý, ale platí většinou blbec. Nikde jsem neslyšel že by stát něco platil blbci. Možná ti pražáci v kempech, jak tam nakupují zvěřinu, a jednou za to budeme platit všichni. Ach jo:)
Z takových rozumbradů, jako jste vy, se skládá veřejné mínění. A proto to v naší společnosti tak vypadá. Každý rozumí všemu a a veřejné sítě snesou vše. A už aby jste platil za všechno a ještě více. Ti, co dnes řeší myslivost, tak zítra vyřeší emisní povolenky na zbylá fosilní paliva a další a další. Takže ráj na zemi i s rozumbrady Vašeho typu. A naučte se česky.
Tady máte třeba článek, který je sice už z r. 2016, ale ono se toho zas tolik nezměnilo.
Jinak samozřejmě souhlasím, že by bylo vhodné, aby krajina byla co nejpestřejší a zemědělské pozemky s jednotlivými plodinami co nejmenší. A tlačí na to i ministerstvo zemědělství - dnes je maximální výměra souvislého pozemku s jednou plodinou 30 ha.
Že by se to plošně stlačilo třeba na těch vámi uvedených 5 ha si nemyslím. To zase naráží na současné možnosti zemědělské techniky, která kvůli efektivitě naopak potřebuje ty lány co největší.
Už v roce 2001 jsem navrhoval ministru Fenclovi, aby max. výměra honu byla 20 ha a tehdy se mi všichni smáli. Těch 5 ha je realita, která u nás ve dvou katastrálních územích je s třetí se připravuje po žních. Je to takové malé Rakousko. Co se týče techniky, tak i v tom Rakousku to sklízejí s většími stroji. Jsem původem zemědělec a myslím, že se to nechá zvládnout. Dokonce na to reagovali někteří podnikatelé, kteří pořídili novou a už malou techniku, aby mohli poskytovat služby. A ta krajina slouží zejména živočichům, kde jejich počty slušně stoupají. Dělám starostu obce a nyní se snažíme co nejvíce hranic udržet výsadbou původních ovocných stromů a tvořit krajinu, aby byla účelná a efektivní, aby držela vodu, aby byly plochy, které se zemědělsky nevyužívají, aby byla celoročně potrava a kryt pro drobné ptáky atd. Je mi 59 let, celý život jsem se snažil o tvorbu krajiny a teď se mi to pomalu daří naplnit. A největším úspěchem bude, když v té krajině se budou pohybovat turisti, bude se zemědělsky obhospodařovat a bude se zde dařit zvěři i ostatním živočichům. Ale to nebude řešit žádný zákon, to budou řešit lidé.
Křížencem čeho prosím je náš vlk, budte prosím konkrétní pane Ušatý, jsem jedno ucho. Medvěd srnce neloví. A ve které listině lidských práv je že divoká zvířata jsou zde proto aby jim nějaké buranisimo v zelené kamizole zhaslo světla a sežralo je? Jak velkou finanční náhradu by měl český stát platit za hloupost? A kolik by měl stát platit zrovna vám? Příliž mnoho otázek, stačí když mi povíte něco o tom s kým měl chudák vlk mezidruhový sex a proč je to špatně. Každopádně díky za inspirující příspěvek. A vlka se nemusíte bát, nemusíte chodit s flintou do lesa protože se bojíte. Většina lidí to nedělá, i když četli Červenou Karkulku.
Ano, medvěd se pase jako kráva. A Slováci měli málo napadení lidí? A co se týče kříženců, tak se jedná o křížence s některými druhy ovčáků. Ony existují důkazy s DNA, ale to Váš buranistický mozek (jen opětuji, začal jste Vy) nemůže pochopit. O vlky nemám strach. Až začnou dělat ještě větší škody, tak si s nimi pastevci poradí. Co se týče zvěřina, tak největší zájemci o zvěřinu jsou Pražáci, kteří jezdí do kempů. Ohledně platby za výkon myslivosti - pokud nařídí státní dohled, tak ten to nebude určitě dělat zdarma. Bude to dobře placená funkce, ten člověk bude střílet to, co se mu bude líbit, aby snížil stavy a to bude v pořádku. Budeme se divit a hlavně platit.
Omlouvám se za nepřesnost. Uznávám, že z mého příspěvku to takto mohlo být pochopeno. Já se jen snažil říct, že početní stavy hlásí samotná myslivecká sdružení a že většinou prostě udají ten normovaný stav.
Tak to asi neznáte praxi. Kdyby s takovýmhle hlášením přišel myslivecký hospodář na úřad, tak ho vyhodí. Normované stavy jsou ty, které by měly být v honitbách. A co je nad tyto stavy, tak dostanete rozhodnutí, že se musí odlovem nebo odchytem zpátky na normované. Někdy je to těžké, zejména když zemědělci nasejí pro zvěř atraktivní plodiny a ta se na tyto pozemky stáhne. A je problém na světě. A pokud snížíme výměru honiteb, tak tento problém ještě zvětšíme. Jedním z řešení je snížení velikosti lánů a pestřejší zemědělská krajina. Tomuto problému se věnuji více než 10 let a nyní to začíná přinášet výsledky. Na 700 hektarech se podařilo snížit výměru zemědělských pozemků pod 5 ha a zvěř se okamžitě začala jinak chovat. Není zkoncentrovaná, nepůsobí plošné škody a myslivci dokáží ze zemědělci a lesníky normálně fungovat a hlavně krajina úplně jinak vypadá. A není to jen pro zvěř. Začínají se nám tady objevovat chráněné druhy živočichů, zvyšuje se množství a pestrost hmyzu (je to vidět na motýlech), z polí je slyšet křepelky a celkově to začíná fungovat. Jsme zatím ojedinělí, ale snad se to povede. Musíme chtít, najít pár bláznů a věnovat tomu hodně volného času, který vám nikdo nezaplatí. Ale stojí to za to. Pěkný den.
Když se na to vykašlou, tak se stavy zvěře kupodivu začnou snižovat sami od sebe.
Myslivost to není jen to pověstné střílení, ale je to přikrmování v zimním období a léčení nejrůznějšími antiparazitiky. Bez toho se stavy spárkaté zvěře (o kterou jde, protože ta páchá ty škody na porostech) sníží samovolně.
Souhlas. A co třeba vzteklina. Tu jsme pomocí veterinární správy a dobrovolné práce myslivců zlikvidovali. Byla hodně nebezpečná. myslíte, že pokud nebudou redukovány lišky, tak není šance, aby se vrátila?
Přístup, který navrhujete, tak ten stát uplatňoval až doposud. Dokonce stát vyplácí zástřelné. Jenže to má jeden zásadní nedostatek - vychází se z jakýchsi normovaných stavů zvěře. A ty stavy si hlásí sama myslivecká sdružení.
Málokdo přiznal, že má v honitbě úplně jiný počet spárkaté zvěře než ten normovaný.
Když to shrnu - myslivci si za to obecně mohou sami. A vlastně, dobře jim tak.
Normované stavy určuje úředník podle bonity a ne uživatel honitby.
Navrhuji zrušit myslivce uplně a do ekosystému pustit vrcholového predátora, vlka. Organizace fořtů v zelený kamizolách je anachronismus co zde dávno nemá co dělat. Přírodě ani ekologii nerozumí, starají se o dva druhy z nichž jeden je nepůvodní, a to jen proto aby jim po sezóně zhasli světla. Halali!
Dobrý den. Vlk u nás není vlkem, ale křížencem, tzn. nepůvodním druhem. Pokud dojde k nekontrolovanému zvýšení stavů, tak dopadneme jako Slováci s medvědem. A ten je proti vlkovi neškodný. A k novele: Ta zasahuje do osobních práv ohromným způsobem. Pokud budu mít vlastní honitbu na vlastních pozemcích, tak mi nikdo nebude nařizovat, co mám dělat, natož aby mi tam poslal někoho, kdo tam bude lovit. Je to zásah do základní listiny lidských práv. A pokud bude honitba, kde bude provádět myslivost nějaký spolek, tak by měl, pokud mu stát něco nařizuje, dostávat finanční náhrady za to, aby věci uváděl do souladu se zákonem. Bohužel jsme si zvykli, že myslivost provozuje většina lidí zdarma. A co takhle to obrátit?
Jestli si myslíte, že Babiš všechny kuřata, co prodá i vykrmí, tak jste na omylu, nakupuje jak v Polsku, tak i na Ukrajině. Takže pokud by Agrofert padnul, jako že nepadne, tak by ty kuřata dovezl někdo jiný.
Souhlas, ale než se zastabilizuje trh, tak na rok vylítne cena nahoru. A přijde zase někdo velký a bude to stejné. Tady nejde o Babiše. To je jenom politická zástěrka.
Zisk 2,2 %. Za to by ve Škodovce v Mladé Boleslavi neotevřeli ani vrata od fabriky. Stejně tak v dalším průmyslu. Je otázkou, zda při takové rentabilitě je podnik schopný se udržet. A pokud by takováhle fabrika klekla, kolik by zkrachovalo zemědělců, kteří vyrábějí obiloviny a jak by se to promítlo celkově do venkova? A jak by reagoval trh. Vznikl by podtlak a cena drůbeže z dovozu by prudce narostla. Jak jednoduché a prosté. A s úsměvem bychom to zaplatili všichni. Ale vyrábí to Agrofert, tak je to špatně. Ve světě většinu potravin vyrábí velké holdingy a u nás tomu není a nebude jinak.
P.S. Nejsem volič ANO
Podívejte- méně starostů, méně výdajů. Tak to vidim já. Bez ohledu na průběžné posilování daňových příjmů obcí, je tu dotační politika a tu čerpají malé obce, které nedisponují dostatečnými příjmy pro realizaci větších investičních akcí.
Máme oproti Polsku či Německu nejvíc samospráv.proč?
Neřeším počet samospráv, ale jejich financování. V žádném případě snížením počtu obcí nedojde ke snížení finančních nákladů, ale to jsem vysvětloval v předchozím. Příklad: jestliže jsou dnes vedle sebe tři obce a mají dohromady cca 700 obyvatel, tak nynější odměny neuvolněných starostů se pohybují obvykle na úrovni 15000,-Kč měsíčně na každého. Po sloučení bude uvolněný starosta mít odměnu 56 resp. 59 tisíc korun. Příjmy v rámci RUD budou souhrnem těch tří obcí a tam se vůbec nic nezmění, zůstanou stejné. Pokud se sloučením obcí dostaneme v počtu obyvatel nad 1500, tak se bude stejně zvedat počet uvolněných zastupitelů (místostarosta, radní), takže jsem skeptik, že něco ušetříme. A jestliže stát dá obcím motivační příspěvek na sloučení tak, jak to chce TOP a část ODS, tak výdaje státního rozpočtu ještě stoupnou. A co se týká dotací pro malé obce? V letošním roce byla rozpočtem snížena alokace dotací, které mělo k rozdělování MMR ze 3,5 na 0,5 miliardy a ministerstvo financí v rámci VPS z 1,5 mld nedostali nic. A městům nebylo kráceno nic. Takže malé obce utřely lusku.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Digitalizaci provází porodní bolesti, na druhou stranu, nikdo do toho roky se neodvážil hrábnout. Bohužel jim to zlomilo vaz. A koho volíte vy? Zřejmě toho, kdo nic nedělá, nic nezkazí..
20 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby takovýmto postupem byl proveden řídící systém jaderné elektrárny, tak by asi nemohla být spuštěna. Digitalizace stavebního řízení (myslím, že to byla správná myšlenka) byla totálně zprasená a někdo musí nést zodpovědnost. Kdo asi?