Výborně. Pěkně Sýrie. Ta země se mi líbí čím dál víc, a přeji jí vše dobré. Vlastně kolébka civilizace. Než tam vlezl rusák se svým komunismem, tak byla na místní poměry velice civilizovanou. Stejně jako třeba Kábul v Afghánistánu. I tam to rusák zničil. Ze Sýrie je třeba si udělat spojence.
Akorát že místo účetní by potřebovali makroekonoma/ku s postgraduálem a relevantní praxí.
Vždycky, když spatřím podobný příklad pedagogovy indolence, propadám záchvatům nekoordinované zuřivosti.
Mám 10 semestrů matematiky na ČVUT a matematiku považuji za pěknou a snadno pochopitelnou disciplínu. Nenechte se tímhle otrávit, ona vás odmění!
A známky ignorujte, ony jsou jen subjektivní výpovědí o momentálním (ne)naladění pedagogově
"Známky sujektivní výpovědí..."? Musím Vás politovat, že jste v životě nenarazila na dobré učitele. A zřejmě nejen na ně... přeci vše, co v životě nějakým způsobem hodnotíme, zkoumáme, porovnáváme atp., je svým způsobem subjektivní🙂
Žádný strachy, voliči ANO, SPD a další, kteří si přáli vítězství Trumpa v USA, to všechno zaplatí, protože Trump sliboval, že donutí Evropské členy NATO platit více. Takže 3% HDP budou minimum, v případě ČR spíše 3,5 - 4% protože dlužíme 400 miliard za roky, co jsme 2% HDP nedávali ... takže ať počítám jak počítám, česká armáda bude mít dost na to, aby raketový deštník ČR měla s F35 a Leopardy A8 k tomu ....
Ostatně ČR si žila 20 let na účet ostatních a o bezpečnost se nestaralo. investovalo se do důchodů, sociálních dávek a státních zaměstnanců, teď se tedy bude muset investovat do bezpečnost a armády, abychom o ty sociální výdobytky a svobodu nepřišli ...
Vy jste dobrej pacient a dezinformátor v jednom.
Každopádně je dobře se na ruské nácky připravit. Všechny vlády posledních několik desítek let na obranu kašlaly. Je ovšem pravdou, že v Evropě 21. století holt nikdo velký vojenský konflikt nečekal. Však se uskromníme. Rusové vydávají na obranu desítky % HDP, my jistě zvládneme alespoň 3%. Teď ani ne 2.
Nejdříve si zjistěte, co pojem "nácek" znamená. Pak se třeba přestanete ztrapňovat svojí neznalostí a slepou nenávístí.
Jestli vám opravdu vadí, že stát utrácí za něco, na co nemá peníze, tak v tom případě byste musel okamžitě snížit důchody všem o pár tisíc korun, protože na důchody půjde za chvíli 1 bilion korun ročně. Jen tak mimochodem my budeme mít problém dát na obranu země v celosvětové bezpečnostní krizi 2% HDP, Poláci za chvíli dají těch procent 5 a nakoupí větší počet raketometů HIMARS než jakým disponuje armáda USA! Tam moc dobře vědí, co je Rusák zač a na potřebnosti se připravit na nejhorší a odstrašením tomu nejhoršímu předejít panuje jasná celospolečenská shoda. Je smutné, že u nás to tak často není.
Zrovna Poláky za příkald nedávejte, nebo se ještě zesměšníte. Polská ekonomika na tyhle obrovské nákupy dojede. Ví se o tom, ale nikdo raději nic neříká, aby nebyl perzekvován. Typický úkaz dnešní doby, kdy odborníci musí mlčet, neboť téměř vše řídí již jen amatéři, ideologové a psychopati. Další problém je, že Polsko nemá lidi, tj. kdo má ty hromady techniky, které chválíte, obsluhovat? Poláci už neví, jak nalákat lidi do uniformy a mají před sbeou steiný problém jako AČR. A zrovna Himars sem nepleťte - jedná se o starý oplechovaný náklaďák z 80.let. Jediným kladem tohoto systému je velmi dobrý software raket s GPS. Bohužel už ho neschopní, hloupí, bandité z východu, co vykrádají pračky kvůli čipům, už nějakým šamanským zaklínadlem dokázali rozklíčovat. Takže zbraň je to pořád ještě účinná, ale na jak dlouho a hlavně za kolik (= majland).
Gruzinci nikoho nevolili. Mají nyní nepřímou volbu jako my do roku 2012. Gruzínského prezidenta od těchto voleb volí parlament, kde zasedli jen zástupci Gruzínského snu a zastupci samosprav. Vetsinu ma po zmanipulovaných volbách Gruzinsky sen, který si tak muze zvolit, koho chce.
Stacilo si přečíst článek
A prezidenta volil kdo? A ten někdo (300 lidí) bylo zvoleno ve volbách, že? Nebrečte.
vidíte já už jsem slyšel od mého jednoduššího kolegy v práci, že už dávno Russko a USA dohodli, jak si rozeberou Ukrajinu a Ukrajinci/ dle jeho slov Ukroši / mohli legálně bezvízově zůstat v ČR a v Unii a čerpat dávky plus decimovat zdravotní pojišťovny svou zanedbanou lékařskou péčí a očkováním ...
mimo jiné to je v plánu USA jak rozložit EU ekonomicky...všude zapříčinit učelově konflikt a podpořit migraci uprchlíků do Evropy...
na to já s ironickou nadsázkou v rozhovoru neodporovat jeho řetězovým emailům , že máš Vojto asi pravdu s tou dohodou...Russko se sem snaží lifrovat přes Wágnerovce půl Afriky, přes Bělorussko Íráčany a teď nechalo k vůli tomu padnout Asada ...
😂😆🤦♀️
Nevím, co berete, ale ihned s tím přestaňte.
Putinovi o žádný mír (natož příměří) NIKDY nešlo. Jeho cílem od počátku bylo - a stále je - podrobený Kyjev se znásilněnou Ukrajinou ZCELA připoutat k Rusku.
Protože jeho gangsterský režim ohrožuje - nikoli NATO, jak švitoří naši kremelští papoušci 🦜 - ale prozápadní ukrajinská vláda, jejíž ekonomika se bude od ruských zemljanek odlišovat… asi jak ruská KLDR od demokratického Jihu.
Putin chtěl OD POČÁTKU (hymnu SSSR obnovil už 2000) ovládnout CELÝ postsovětský prostor.
Čeká ho ale osud jeho zločineckého slouhy Asada. 😨👎
Dejte si studený obklad na čelo, šílíte.
??? vměšovat? jen vyložili karty a Rumunsko si může svobodně vybrat kam chce směřovat, narozdíl ale od Ruska nehrozí vojenská "záchrana"...v NATO a EU jsou dobrovolně, mohou odejít kdykoliv...
Prý "jen vyložili karty", to jsem se ale zasmál. Asi jako když EU vyhrožuje Gruzii sankcemi, pokud nebude vláda podle jejich.
Nebylo. Protože údržba T72 je furt dražší a dražší. A provozovat dva typy techniky je také dražší, nežli jeden.
Navíc, co byste chtěl analyzovat? Rusko už na Ukrajině ztratilo tisíce tanků a dál je nasazuje a dál dává velké peníze do toho, aby je nasazovat mohlo. Totéž Ukrajina. Evidentně tedy k něčemu jsou....
A proto koupíme tanky, které jsou generačním ekvivalentem T-72. Bravo! Navíc mají nedostatečné/ zastaralé pancéřování, jsou těžké, předražené, atp. Nemá cenu diskutovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak se lidově říká: to je dobrá schíza, pane ministře. Bek na jednu stranu nadává, že nepříjemně narůstá počet učitelů, takže chce snížit jejich počet, ale zároveň hodlá učit děti angličtinu už od 1.třídy, na což potřebuje další učitele k tomu počtu, který považuje za příliš vysoký. Pominu-li fakt, že dnešní děti (náctiletí taktéž) mají obtíže vhodně se vyjadřovat v mateřštině (o spisovném jazyce raději ani nemluvím), tak především nejsou k sehnání učitelé (nejen) anglického jazyka. Navíc, aby se to celé mohlo realizovat, je třeba dělit žáky do skupiny po 15-16 dětech, což s sebou nese další nárůst počtu učitelů(!) A to vše se má začít realizovat ve velice krátkém časovém horizontu. Proč mi to jen připomíná digitalizaci pana Bartoše (?)
Jen pro info: jsem učitel anglického a německého jazyka na jednom velkém státním gymnáziu v Praze s dvoucifernou délkou praxe, zahrnující SoŠ, VoŠ a gymnázia. V mém profesním portfóliu se nacházejí mj. nejprestižnější zkoušky univerzity Cambridge a to jak jazykové, tak i metodicko-praktické (= vážně musíte umět dobře učit, abyste je složili - ne jako na našem peďáku). A jelikož o té problematice něco málo vím, ze školství příští rok doslova prchám.