Půjdu proti proudu a klidně to tu za to schytám..ale kde to jsme že si chlap naseká děcko, pak na děcko kašle, nevyzvedavá ho, nechodí za ním, neplatí na něj. Ženská zůstane na všechno sama, dítě ji doma řve po tátovi, peníze nemá protože skloubit práci a dítě je složitější než to média prezentují tak 1000x a když šlape po otci a partnerovi který ji do té situace z poloviny dostal aby z poloviny splnil svoje závazky tak matku pošleme na léčení. Jen houšť na takové. Je snadné říct že ona je hysterická, ale ona se jen snaží dohnat k zodpovědnosti chlapa, díky jehož nezodpovědnosti prohrává ona i jejich dítě život neboť si sáhnou na finanční sociální a nezridka díky přepracovani a nevyspani matka i na zdravotní dno a chlap pošle 50kc každé dva měsíce a má klid. Proc není v terapii ten otec aby se staral o své dítě a platil na něj, aby přebral polovinu péče a zodpovědnosti za své rozhodnutí?! Matka by se nejspíš vyléčila raz dva a žádnou terapii by nepotřebovala. Ale umlcet dítě a ženskou je jednodušší než šlapat na paty nezodpovědnému chlapovi. A děje se to občas i obráceně. Absolutně nehazim muze do jednoho pytle. Spousta z nich je skvělá. Mě jeden takový i vychoval. Jen vidím rozdíl mezi stalkingem kdy se nějaký chlap nechce vzdát kolegyně která prostě nemá zájem a mezi tím kdy matka nutí otce k zodpovědnosti za dítě a za následky které nese sama za jejich společné rozhodnutí.
A proč pro pána jána si ženská počne dítě s takovým magorem?
Takže názor lidí v obci menší než 2000 obyvatel není rozhodující? Podle mne je demokracie pro každého a bez rozdílu kolik má obec lidí. Oni tam žijí a oni ať si rozhodnou zda ano nebo ne ať už jde o cokoliv a nejen skupinka volených lidí. A proto to v tomto státě vypadá tak jak to vypadá.
Jenže malá obec má předevšim omezený výběr lidí, keří chtějí a hlavně jsou schopni být kvalitními zastupiteli a starosty. Navíc, jak bývají v rodinných vazbách i rozepřích může to dělat problém. Samozřejmě rozočet je také malý a provozní náklady obce v poměru na obyvatele jsou vyšší. V řadě zemí je litimit nejnižšího počtu obyvatel u samosprávné obce. Taky nemáme místo republiky 6245 států.
bordel v tom udělala starostka , která šla investorovi na ruku a jaksi zapomněla ,že v obci bydlí dalších 183 dalších sousedů , ale není to nic vyjímečného , prostě ti starostové jsou jak se říká "blíž k lidem" a dost často blíž k investorům, čili "košile bližší než kabát " ...klasická vesnická fraška
Obec s pouhými 183 obyvateli je prostě nonsens.
Nebylo by nejlepší zavést rovnou totalitu bez referend a názoru lidí zda to chtějí nebo ne? V tom případě se nemuselo v 89 konat předání moci. Stejně se to tak dělá celou dobu. O důležitých věcech rozhoduje pár jedinců bez ohledu na to že to většina nechce. A ty radní by si to měli zaplatit ze svého když to tak zpackali
A nebylo by lepši, aby obec musela mít alespoň tak 2000 obyvatel?
Nejlepší by bylo kdyby Klaus a zeman už dali pokoj , někde pěstovali něco na zahradě a nemotali se do toho.Oba staří ,zapšklí lidé,kteří tomuto státu moc nepomohli a oba mají výrazný podíl na rozkradení státu.Pan Klaus malou privatizací,pan Zeman "darováním" bank a pojišťoven,nejvýnosnějších podniků země do rukou cizinců na zlatém podnose bez dluhů,které jsme zaplatili my všichni Konsolidační bance
Jedna z mála věcí, které se Klausovi povedly bylo, že jsme se zbavili Slováků. Bohužel ne úplně. Škoda, že Bureš tady zůstal
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Německo má s blázněním historické zkušenosti.