Z celého cirkusu kolem agenství Babiše postrádám nutný vázací akt s vlastnoručním podpisem o dobrovolné spolupráci s STB. Ten jaksi není. A pak, mimo dalších nejasností nechápu, proč o řádný soud usiloval až nekřesťansky vytrvale Babiš s tak "doloženým" obviněním a druhá strana - slovenská neustále dělala všemožné, aby k soudnímu jednání s jednoznačným verdiktem nedošlo!!
Co jiného braši antibabišisté, že dostatačné důkazy proti B. neexistují a že tudíž by spor vyhrál Babiš a získal by vysoké finanční odškodnění. Logika je na straně Babiše a Fialovy osobní ataky jsou jen politickou intrikou, jemu tak vlastní.
Na rozkaz náčelníka StB Alojze Lorence byly desítky tisíc operativních svazků StB pár dní po revoluci skartovány. Bylo to zhruba 60 tun dokumentů. Proto se dochovaly pouze trosky z původních záznamů, ze kterých lze ale spolehlivě dovodit Babišovu aktivní s vědomou činnost pro StB, aniž by byl dohledán vázací akt, který lehnul popelem.
Jo s tímhle přišel až poté, co se všichni začali bouřit. je to trapné.
Ta důvodová zpráva, o které celou dobu píšu a je tu na ní odkaz a Vy jste jí patrně nečetla, patří k původnímu návrhu. A tam se uvádí, že objem prostředků z rozpočtové kapitoly KPR se nemění.
Pokud Vy tvrdíte, že má dojít k navýšení o cca 108 tisíc, tak mě zajímá, jak jste na to přišla.
To navýšení k jakému dojde se tu propírá několik dní . Vážně se n to ptáte ? je to přesně 108 tisíc
Co píšete, je v rozporu z Důvodovou zprávou, která uvádí, že náklady budou hrazeny ze stávajícího objemu rozpočtové kapitoly KPR.
Skutečně mě zajímá to navýšení, plynoucí ze změny výpočtu náhrad a určení výše náhrad pro první dámu.
Četla jsem vše co zmiňujete. Opravdu na nic nemá vliv tato úprava? tak to je to první na čem se neshodneme. Opravdu nemáte ponětí o tom kolika lidem po povodních by tyto částky pomohly? Opravdu je reprezentativní co předvedla takzvaná nikým nevolená dáma v Kyjevě? Opravdu je něco takového zakotveno v ústavě? Opravdu se shoduje opožděné vyjádření prezidenta s tím co ve skutečnosti požadoval a co na jeho popud navrhnul Jurečka?....tady malá ochutnávka návrhu....Konkrétně se jedná o novelu zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu.
Náhrady upravuje paragraf 15, jehož novelizované znění by na základě požadavku a zpracování Jurečkova resortu práce a sociálních věcí mělo v odstavci 1 a 2 znít následovně:
„Prezidentu republiky náleží místo náhrad výdajů stanovených v § 5 zvláštní víceúčelová paušální náhrada výdajů spojených s výkonem jeho funkce ve výši 335 % platové základny,“ říká první odstavec.
Novelizovaný druhý odstavec zní takto: „Manželovi nebo partnerovi prezidenta republiky náleží víceúčelová paušální náhrada výdajů spojených s výkonem jeho povinností a veřejnou činností ve výši 30 % zvláštní víceúčelové paušální náhrady výdajů prezidenta republiky podle odstavce 1.“ Tak jak to tedy vlastně je? Opravdu nevadí že tady někdo lže???....no Jurečka to v tomto případě asi nebude.
Dobře. K jak vysokému navýšení dle Vás dojde, pokud by se upustilo od stávající praxe podle paragrafu 5? Stačí vyjádření v procentech.
Tady je ta DZ.
Ale tohle přece nejde. Paní Pavlová není nikým zvolená.
Prezidentova manželka...takovou funkci pokud vím nemáme, kdybychom ji měli, tak by jsme ji volili. A to že vykonává službu pro stát? jakou proboha, že ho doprovází? První dáma...to je v prvé řadě čestná funkce a to si měl pan prezident uvědomit, než se o tento post ucházel.
Četla jste návrh rozpočtu KPR na další období? Tam je více bodů ke kritice.
Četla jste tu novelu zákona?
Četla jste důvodovou zprávu?
Četla jste vyjádření prezidenta?
Opravdu Vám vadí zmíněná úprava, která sama o sobě nemá na rozpočet vliv?
Opravdu jste přesvědčená, že takto diskriminační prostředí je reprezentativní?
Nyní se změna týká současné první dámy. Nicméně úprava je nadčasová a samozřejmě bude přesahovat mandát současného prezidenta.
Proč tomu nevěřím? Proč tedy byl článek, že Jurečka navrhnul? Proč to tedy PP nevysvětlil hned? Proč se čekalo, až jaká bude odezva ? Proč se tedy Pavlová k tomu odmítla vyjádřit a zprávu nedementovala hned? Otázek spoustu, odpověď asi žádná. Jestli to není spíš tak, že se strhla taková mela, že se teď neví jak z toho ven,no. Ale vždycky se můžu mýlit, že......
Zjednodušeně: Jednalo se o Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci… Ten zákon mění výpočet náhrad pro prezidenta. Ruší pro něj ustanovení z paragrafu 5 a říká, že náhrady prezidenta budou ve výši 335 % platové základny. Manželce pak přisuzuje náhrady ve výši 30% náhrad prezidenta.
Veškeré náhrady budou dle důvodové zprávy hrazeny ze stávajících prostředků příslušné kapitoly rozpočtu KPR. Jedním z důvodů navržené změny je odstranění diskriminačního prostředí.
Zdroj: zakonyprolidi.cz
Zjednodušeně: Jednalo se o Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci… Ten zákon mění výpočet náhrad pro prezidenta. Ruší pro něj ustanovení z paragrafu 5 a říká, že náhrady prezidenta budou ve výši 335 % platové základny. Manželce pak přisuzuje náhrady ve výši 30% náhrad prezidenta.
Veškeré náhrady budou dle důvodové zprávy hrazeny ze stávajících prostředků příslušné kapitoly rozpočtu KPR. Jedním z důvodů navržené změny je odstranění diskriminačního prostředí.
Zdroj: zakonyprolidi.cz
29
Sledujících
0
Sleduje
29
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den,