Tohle se bude líbit bankám, pojišťovnám a zaměstnavatelům. První co bude, než s námi vůbec začnou jednat, bude podpis souhlasu s nahlížením do zdravotní dokumentace. Jsem absolutně proti. Je to jenom pohodlné, nic víc. A je to velmi nebezpečné, jakmile jakýkoli doktor napíše slova "podezření na...", nedostanu/ztratím práci, nepůjčí mi peníze a zdraží se mi pojistky. Ne, ne a ještě jednou ne. Každý si může schovávat papíry a u dalšího doktora je ukázat.
Sdílení informací o pacientovi pomůže zejména zaměstnavatelům a pojišťovnám aby nám mohli řádně připepřit, nebo nás zavčasu vyhodit. Argument, že se můžeme soudit za zneužití informací je směšný. Kdo se bojí o své zdraví, ať nosí u sebe papírek se seznamem užívaných léků, pro záchranáře není víc potřeba. S něčím takovým bych nikdy nesouhlasil.
I mistr se někdy utne. Holky projely místem kde jsou značky zákaz vjezdu na obou stranách, takže 👎. Je ale spousta míst, kde není poznat jestli jsem na dvouproudovém nájezdu, nebo jestli levý pruh je protisměr a ta značka, co je v záhlaví článku, je jenom uprostřed v místě kde se pruhy rozdělují. Myslím, že by na každé místo, kde tohle někdo udělá, měli naklusat sazeči značek a přidat nějakou. Tohle nikdo neudělá schválně! A že se to stalo, je důkaz toho, že místo je špatně označené.
Pod tímto článkem najdete dva komentáře. Jedním z nich je tento a druhý má podobný obsah. Jedno zajímavé rozlišení: jeden vznikl díky práci neuronové sítě GPT-4, druhý je výsledkem lidského mozku - který je mimochodem také druhem neuronové sítě 😁. Jaký podle vás je který? Sdílejte své názory a způsob, jakým jste k nim došli. Osobně se domnívám, že schopnost rozeznat AI od člověka se stává praktickou zručností, kterou bychom měli každý den trénovat. Možná ale někteří z nás přijdou k závěru, že rozdíl mezi lidsky a strojově generovaným textem není až tak podstatný. To je také legitimní pohled... Nicméně, jako lidé, možná budeme chtít vědět, kdo stojí za textem, který čteme. Bude to ale spíše otázka důvěry než pevně stanovených kritérií.
Buďto jste Slovák, nebo tohle je AI, protože v tomto textu jsou chyby v ustálených slovních spojeních, kdežto druhý je bezchybný. Tahle diskuse mi otevřela oko: v posledním asi půlroce, možná déle, se výrazně zvětšila délka článků na seznam zprávy. Znovu a znovu se divím jak může o banálním tématu někdo psát takové traktáty, jestli ale jde napsat 3 věty a říct AI aby to protáhla na 3 stránky, pak chápu všechno. Navrhuji ale, aby se tímto způsobem zdokonalovali dva roboti vzájemně a nás z toho úplně vynechali.
Neviděl bych to moc černě, elektromobil je z principu výrazně jednodušší a tudíž výrobně levnější než auto se spalovacím motorem. To co se teď prodává, jsou luxusní rarity pro nadšence s bezednou kapsou. Normální auto bude za normální cenu. A protože elektromobil má pro obyčejného člověka mnohem lepší vlastnosti a komfort používání, je potřeba ho udržovat ještě chvilku v kategorii nedostupné, dokud nebude připravená infrastruktura.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Motorkář jel těsně za dodávkou na pravé straně svého pruhu a za ním byla mezera. V takovém případě řidič auta vyjíždí ve chvíli kdy motorkáře ještě nemůže vidět a nepočítá s tím že tam někdo bude. Motorkář má půl viny, kdyby dodržel bezpečnou vzdálenost, řidič by ho viděl. Ve městě je bezpečná vzdálenost alespoň na 1,5 auta, jet těsně za dodávkou je velmi nebezpečné.
10 odpovědí