Problém s panem Foltýnem je, že je buď klasická zelená guma, která i coby příslušník ozbrojených sil dělá politickou karieru a přenáší si slovník z kasárenského buzerplacu a nebo je to hodnotově založený člověk, bránící čest a spravedlnost. V druhém případě ale platí, že hodnoty neznají dvojí metr. Takže pokud se někdo postaví do role spravedlivého a zásadového, který odsuzuje bezpráví ("zrůdný režim", který agresivně napadl sousední stát), pak tato jeho spravedlnost, čestnost a zásadovost by měla vést k sebereflexi, kdy zároveň odsoudí náš "zrůdný režim", který se dosud nevyrovnal s naší účastí na "nevyprovokované agresi" proti Iráku, vedoucí snad k milionu mrtvých a vzniku IS, k nevprovokované agresi proti Srbsku, vedoucí k odtržení části jeho území a instalaci vojenský základen státu NATO, atd. atd.. Žádnou takovou hodnotovou sebereflexi jsme zatím neprovedli. Pan Foltýn místo toho zjevně podporuje režim (z jeho pohledu evidentně nikoliv zrůdný), který se dostal k moci protiústavním pučem za pomoci bytí, zabíjení a upalování těch, kteří bránili ukrajinskou ústavu proti převratu. Podporuje režim, hlásící se a oslavující válečné zločince, kteří dělali pogromy na poslké a židovské spoluobčany, podporuje stát, který je obviněn z útoku na kritickou infrastrukturu EU (Nordstream), našeho spojence v Nato Turecka (Turkishstream) a našeho slovenského souseda (hackerské útoky na zdravotní pojišťovnu a katastr). V případě sporu Slovenska s Ukrajinou dokonce stojí nikoliv na straně státu EU a NATO, ale na straně Ukrajiny. Dá se tedy konstatovat, že platí první varianta.
Problém s panem Foltýnem je, že je buď klasická zelená guma, která i coby příslušník ozbrojených sil dělá politickou karieru a přenáší si slovník z kasárenského buzerplacu a nebo je to hodnotově založený člověk, bránící čest a spravedlnost. V druhém případě ale platí, že hodnoty neznají dvojí metr. Takže pokud se někdo postaví do role spravedlivého a zásadového, který odsuzuje bezpráví ("zrůdný režim", který agresivně napadl sousední stát), pak tato jeho spravedlnost, čestnost a zásadovost by měla vést k sebereflexi, kdy zároveň odsoudí náš "zrůdný režim", který se dosud nevyrovnal s naší účastí na "nevyprovokované agresi" proti Iráku, vedoucí snad k milionu mrtvých a vzniku IS, k nevprovokované agresi proti Srbsku, vedoucí k odtržení části jeho území a instalaci vojenský základen státu NATO, atd. atd.. Žádnou takovou hodnotovou sebereflexi jsme zatím neprovedli. Pan Foltýn místo toho zjevně podporuje režim (z jeho pohledu evidentně nikoliv zrůdný), který se dostal k moci protiústavním pučem za pomoci bytí, zabíjení a upalování těch, kteří bránili ukrajinskou ústavu proti převratu. Podporuje režim, hlásící se a oslavující válečné zločince, kteří dělali pogromy na poslké a židovské spoluobčany, podporuje stát, který je obviněn z útoku na kritickou infrastrukturu EU (Nordstream), našeho spojence v Nato Turecka (Turkishstream) a našeho slovenského souseda (hackerské útoky na zdravotní pojišťovnu a katastr). V případě sporu Slovenska s Ukrajinou dokonce stojí nikoliv na straně státu EU a NATO, ale na straně Ukrajiny. Dá se tedy konstatovat, že platí první varianta.
Pan Vetchý je herec a tedy profesně naučený na iluze a pohádky. Ale OK, má plné právo nejen na své politické názory, ale i na politické aktivity. U panů Řehky a Foltýna je to přece jinak. Demokratický systém je založen na politické soutěži, do které represivní složky (armáda, policie, soudy, prokuratura ...) nezasahují. Ty pouze hlídají dodržování Ústavy a zákonů. Proto příslušníci armády mohou pochopitelně volit, ale v žádném případě by neměli být politicky aktivní, protože tím znedůvěryhodňují nezávislost těchto institucí. To, že to dělají a že jim to prochází a to, že toto chování řada lidí akceptuje, je jen projevem tristního stavu demokratického myšlení této společnosti. Jakeš kdysi řekl: "demokracii soudruzi ano, ale tu naší". Pan Foltýn a řada další si evidentně představují demokracii úplně stejně. Demokracie je, když je po jejich, kdo jeho názoru brání, je "rozvraceč a zkrachovanec" (viz - jistá Švorcová 1977).
Tak této zprávě se říká "udělat z prdu kuličku". Stíhačky NATO vystartují proti dopravnímu letadlu Ruska, letícího nad mezinárodními vodami, identifikují ho a vrátí se zpět. Nic se ve skutečnosti nestalo. Ale kolik ideologického předsudečného šílenství a stádního myšlení to v komentářích vyvolá je až neskutečné.
Posílat emaily poslancům je šikana. Segregovat zdravé lidi a bránit jim studovat, pracovat, navštěvovat restaurace a koncerty, lyžovat, atd.atd. jen proto, že se dobrovolně nerozhodli poslechnout přikázáni vrchnosti je co? Totalitní myšlení Seznamu Zprávy je už na úrovni Rudého práva. Bohužel velká řada lidí na toto totalitní myšlení slyší a vyhovuje jim. Proto nás nic jiného než totalita nečeká. Změnou pandemického zákona totalita začíná. Jen slepci to nevidí.
Před pár dny oznámil Pfizer, že do 3 měsíců bude mít upravenou vakcínu, udělanou na omicron. Což znamená, že pandemie prostě nesmí skončit a pojede se dál. Ještě odstranit ve VB Johnsona a přitáhnout Angličanům otěže a povinné očkování vítězně potáhne Evropou, Amerikou a Austrálií. Bůh Pfizen na nás bude dohlížet svým milostivým okem a hříšníci a kacíři budou tvrdě přivedeni k poslušnosti. Holt není nad demokratické hodnoty.
Ukrajina je klíč k ruské bezpečnosti. A američané ho chtějí. Platí to i takto? Podstané ale je, kdo za ty klíče platí. Za klíč v rukou Ruska platí Rusko a Ukrajina. Za klíč v rukou američanů platí Ukrajina a s ní celá Evropa. Není nejlepší věc vyřešit tak, aby na to nedoplatily evropské státy a to i za cenu, že holt USA ztratí možnost skrze Ukrajinu tlačit na Rusko?
Tak nevím Vážení. Zda se, že si vir dělá co chce. V Rakousku jim křivka nakazenosti a úmrtnosti klesá jako u nás a to měli přísnější opatření.
A na obhájce povinného očkování mám dotaz. Srovnávate mnohdy toto očkování s očkováním na tetanus . Máte dojem, že by se ta vakcína ještě dávala lidem, když by úmrtnost na tuto nemoc i s vakcínou byla taková jako na Covid?
Problém s distribucí tohoto léku v ČR se nazývá povinné očkování. Dostupný přes nemocnici je blbost, protože chodit si pro něj do nemocnice, když má být podán na úplném začátku nemoci, když ještě nemáte těžký průběh, kterému se chcete vyhnout? Jernže když bude normálně dostupný a ukáže se, že je účinný, pak padá jedna z nutných podmínek pro povinné očkování - existuje alternativní způsob ochrany. Proto, dokud nebude podobný lék distibuován Pfizrem, tak ten jakékoliv jiné jeho vakcínám konkurenční léky přes naše politiky zatrhne.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Světový řád odpálen není, to jen padají klapky z očí "expertů" typu pana Švamberka. To, že jakákoliv velmoc myslí především na sebe a v každé situaci zváží, zda má pro ni smysl pomoct jinému státu, s kterým má dohodu a nebo je to pro ni větší ztráta než zisk, to platilo, platí a bude platit vždy a pro kohokoliv. To jen teď je tento fakt vidět díky tomu, že si Trump nebere servítky a říká věci na plnou hubu. Takže se probuďte a nedělejte si iluze až budete snít o velké evropské jednotné armádě. Ta bude plnit zájmy Německa a možná Francie a jestli bude někdy jako celek použita, tak jedině buď jako ochrana Německa/Francie nebo jako další "bratrská" pomoc proti evropskému odpadlíkovi. Rozhodně však ne proti státu s jadernou zbraní na pomoc malému státu východní Evropy.