Když se sejde smůla s nemocí těžko se s tím něco udělá. Spíše bych obdivoval, že kluci bojovali i když fyzicky neměli šanci. Pan Navrátil je trenér, který za těch 18 let pro náš tenis udělal více, než mnozí jiní trenéři i v jiných sportech. Hanit za jednu prohrou svědčí o tom, že diskutující buď o sportu nic neví, nebo nikdy sám nesportoval.
Na příspěvek pana Basty bych řekl,že to pravda není,leč stavět do utkání Krejčího je šlendrián nejhrubšího zrna, včetně dalších fotbalistů,co ve svých klubech sedí,je to stejné jako za Šilhavého,a proto tam Hašek nemá co dělat.
Myslím si, že Hašek nominaci ovlivňuje asi jako Šilhavý. A v tom je celý probl. Vedení našeho fotbalu zajímají jen prémie a peníze, fotbal ne.
Prezident není třetí komora parlamentu, natož vladař. Proto je jeho veto pouze suspenzivní - oddalovací. Využívat ho má pouze výjimečně tam, kde vidí nevratné porušení zákona nebo dokonce Ústavy. Rozhodně se nemá veto opírat o jeho osobní názor na věc. To už bychom byli někde na úrovni konce Rakousko-Uherské monarchie, možná ještě hůř.
.
Prezidenti Havel a Klaus, když osobně nesouhlasili se zákonem, tak ho nepodepsali, ale ani nevetovali. Nechali ho vstoupit v platnost na lhůtě ochrany před nečinností prezidenta. Tím vyjádřili jak svůj osobní postoj, tak i úctu k ústavě, že si nehráli na vladaře. Jak Havel, tak i Klaus museli tento svůj osobní protest párkrát vynechat, a to při podepisování zákonů, kde už docházel čas pro účinnost zákona. V takovém případě oba nahlas řekli, že nesouhlasí a podepisují, protože si nehrají na třetí komoru parlamentu.
.
Na vladaře, prosazujícího osobní názor, si rád hrál Miloš Zeman.
.
Petr Pavel toto pravidlo zbytečně porušil. Patrně se chtěl zviditelnit před přímými voliči. Bude přehlasován, stálo to čas a asi kus peněz, a nic to nepřineslo a ani nemohlo.
Ona ta funkce prezidenta v parlamentní republice je vlastně k ničemu, ale dobře to vypadá.
To se velmi mýlíte. Pokud si někdo zlomí ruku pádem na vašem cnodníku, tak se skutečně primárně zkoumá, zda jste jako vlastník nezanedbal své povinnosti. Pokud byl chodník posypaný a nebyl tam neoznačený výmol, tak odpovědnost nenesete.
To se velmi mýlite vy. Oporu v zákonu hledala řada organizací tím, že daly cedulku "pozor padá sníh", nebo "cesta se neudržuje". Zodpovědnosti to majitele nikdy nezbavuje a je otázkou dotažení sporu na mediální úroveň.
Je vidět, že máte právní přehled, a to se cení, i když nestojí za nic. Totiž i když ten chodník před domem vůbec neposypu, nemůže mě kdokoliv žalovat s reálnou šancí na výhru. Musel by totiž žalovat majitele/správce chodníku. Je potřeba si aspoň občas aktualizovat svoje znalosti.
Pochopitelně chápu, že každý nemá právní přehled, ale právě proto by neměl poučovat druhé. Měl jsem viditelně na mysli, že jsem majitelem předmětného chodníku tak jako Pěny obchodu
Úraz se stal v prodejně přes organizací přijatá opatření. Ta byla prokazatelně málo účinná. Výčet opatření není omluvou. Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím říká, že nikdo za nic nemůže. To znamená, že když posypu namrzlý chodník před domem, tak jsem z obliga a kdokoli tam přesto uklouzne a zlomí si ruku mne nemá nárok žalovat? Pan soudce asi dostal dárkovou poukázku, nebo si dělá z občana srandu.
Hněvat se za ty biliony dolarů a miliardy eur, které Ukrajina na obranu dostala je takřka urážka milionů občanů EU, kteří díky sankcím mají sami co dělat, aby své rodiny uživili. Kurská operace byla víc "herecké" představení, které možná skončí obklíčením a smrtí tisíců vojáků. Putinův útok na státy NATO je jen zdůvodnění dalších požadavků Ukrajiny. Vymýšlet si nepřítele, aby se zdůvodnilo navýšení
vojenského potenciálu NATO je loby zbrojařských koncernů a jejich vlád.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Portfolio odpovídá schopnostem Sikely, které prokázal ve funkci ministra. Taktéž je zajímavé jak ženská, nikým nezvolená rozdává miliardové posty též nezvoleným jako královna podaným. To má být EU?