Zápach zoufalství štěstěnu odrazuje. A závist také. Proč třeba pisatelka považuje za křivdu, že má kamarádka více dětí než ona? Pokud je přesvědčena, že dělá vše dobře, měla by být spokojená, ne? Pokud trpí vnějším určením osobnosti - tedy poměřuje se optikou jiných - nikdy nebude šťastná. Když to nebude kamarádka, kdo je na tom nezaslouženě lépe, najde se někdo jiný. Nešťastná povaha.
dostane pět let a ze zdravotních důvodů bude v roce 2026 koncem března propuštěn do domácí léčby odsedí si přesně 292 dnů v base a zbytek po ošetřovnách nemocnic a pak už nic....To je celé. Soudit tady člověka za něco co udělal v roce 19XX je nesmysl, je to dávno promlčeno a to že se baby neozvaly o něčem svědčí. Každopádně ubližovat se nemá takže to neměl dělat a teď se musí přemýšlet jak tomu zabránit, když je společnost takhle ubohá a pokleslá...
Každý by měl nést odpovědnost za své činy a ne čekat na promlčení. Asi jste se nikdy nesetkala s tím, že by vás někdo hrubě zneužil ve chvíli, kdy jste byla nejzranitelnější. K tomu vám gratuluji. K vašim názorům už ne.
Cimického nehájím, dle všeho se o jeho prasečích sklonech vědělo už léta. Ale soudně potvrdit znásilnění, k tomu jedno už před 30. lety bez jediného důkazu, jen na základě řetězení neprokazatelných výpovědí svědkyň, považuji za důkaz ideologicky zmanipulovaného rozhodování soudu.
To pod tlakem uječených vnucovatelích, spíš ...telek neomarx-progres ideologie s jejím nejen gender vymýváním mozků. Které podporuje i většina médií a absolventů humanitních VŠ.
Když se pod tímto tlakem stalo módním dělat z každého plácnutí přes ženský zadek (vědomě provokativně vyšpulený) div že ne konec světa, prý mající na ženskou psyché doživotní těžké následky.
Když celý ten neomarx-progresivistický komplex jasně socialisticko ideologicky totalitní parametry má. A tak nezbývá než doufat, že se to v nám dobře známé souzení dle ideologie ne dle reality změní.
Píšete, že se o jeho prasáctví vědělo, přesto zpochybňujete jeho vinu? Za to, že okolí mlčelo nebo ho krylo, by měly padnout rozsudky za spoluúčast na trestném činu, ne to považovat za polehčující okolnost a omotat to propagandistickými bláboly.
Velmi hloupě kladené otázky, na které nelze než hloupě odpovídat.
ČLK je především stavovská, profesní organizace. Tohle prostě nemůže hlídat. Může již trestně stíhaného kolegu vyloučit nebo jinak persekuovat, ale nemůže suplovat ani policii, ani zaměstnavatele.
Kdyby to byl biskup, ne Koubek, a týkalo by se to násilnického kněze, nikoliv psychiatra, mluvila byste stejně?
A nestačí, že je zakázáno vraždit a střílet po lidech!? To si jako zákonodárci a rodiče obětí myslí, že ten kdo chce vraždit bude respektovat zákaz tlumiče?! 🤦🏻😂
Bude obtížnější tlumič sehnat, když to bude trestné. A bez tlumiče se stihne více lidí schovat. Velký hluk při střelbě je bezpečnostní prvek i v lese či na střelnici.
Netuším, za co by se podle pana redaktora měla LK omlouvat, když neudělala nic špatně. Pokud někdo z lékařů něco věděl, měl to oznámit, a teď se doufám chytá za hlavu, ale LK je v tom nevinně. Když to ty ženy neoznámí, nikdo jiný to za ně neudělá.
Není jednoduché osočit známého lékaře, když jste psychiatrický pacient.
Je to sice zdlouhavý, ale jediný účinný postup, jak alespoň omezit lháře. V momentě, kdy vzniká újma, byť ne materiální, soudit se. I kdyby to mělo trvat roky. Soudní výlohy platí prohraná strana, takže i když nebude finanční trest likvidační, tyto náklady na soudní řízení by mohly reálně zabolet. Teď mám dojem, že si každý plete svobodu slova s nevymáchanou či dokonce prolhanou hubou.
On je trochu rozdíl mezi korály (šperky = neživotné) a koráli (láčkovci = živočichové).
Proto jsem zdůraznila ten 7.pád, v 1. pádě by byl rozdíl v -i-, v 7. není. Takže i vy jste napsal hrubku: Je "rozdíl mezi šperky korály a korálY ( láčkovci )". A to ten, že v 1. pádu množného čísla se koráli živočichové píšou s měkkým -i-. V 7.pádu by bylo měkké i pouze v případě, že slovo končí měkkou souhláskou ( jako již zmíněný láčkovec ), v tom případě se skloňuje podle vzoru -muž-. Ale korál je podle vzoru -pán-, tedy s pány.
12
Sledujících
0
Sleduje
12
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mně by ani zvýšení poslaneckých platů tak nevadilo, kdyby pracovali. Takhle to vypadá, že jim spíš platíme kecring, kde se uráží navzájem, protože mají imunitu a nemohou se žalovat. Zrušení poslanecké imunity by hodně pomohlo. Nejen kvůli beztrestným opilcům za volantem, ale i kvůli urážlivým nekonstruktivním exhibicím, které dnes zabírají většinu sněmovního jednacího času. Anebo spouštět časovač na všechny řeči, které nejsou určené k řešení problému, a tento čas anulovat. Možná by by se ukázalo, že 24hodinový den je krátký.
2 odpovědi