Pane Šídlo, to opravdu pro vás pan Klaus neudělal nic pozitivního? Proč ho tedy několikrát někdo volil, proč byl několikrát prezidentem - to byl dle Vás opravdu takový LUZR? nebo byli lidi hlupáci? Taky občas sklouzáváte jen k hnusotě a demagigi, taky jen názor 🙂
By mě opravdu zajímalo, kdo je Váš favorit, ale vy to neřeknete, schováte se za nezávislého moderátora 🙂 to je taky dobrá pozice 🙂 mohu kritizovat, všechny hodnotit, být i odborníkem a specialistou, ale reálně sám nemít svůj názor 🙂 🙂
Tak pro ty co vytunelovali H systém zařídil milost na odchodnou a nejen pro ně, tedy pro někoho pozitivní věc udělala, jestli to tak vnímali i poškození v těch kauzách co omilostnil viníky je jiná. Taky byl při vniku kupónové privatizace pro někoho snadný zisk pro druhé ztráta. Pak tu máme rozdělení České republiky a Slovenské bez referenda a jen na základě dohod nahoře a nějakých zájmů. Díky tomu mohli vzniknou "sekty" obyvatel ČSR. Je pravda že nikdo neví krom něj co vše dělal a co vyjednal či s jakými úmysly tvořil - privatizaci, rozdělení státu, milosti atd.
Neříkám, že má parkovat kdekoli. Na druhou stranu, musíte mít parkovací místa na svém pozemku, a pak je vhodné parkovat tak, abyste si se sousedy neprekazela a nedělala zbytečně potíže. Tak to mezi lidmi běžně chodí. Tady je zřejmé, že pan sporu nepredchazel, ba naopak jej vyhledával.
Místo neznám a ikdyž máte dům se zahradou nemusíte mít parkovací místo na svém pozemku. Na sídlišti i kousek dál nikdo nestoji na svém pozemku ani kolikrát před svým domem. Idealní je mít svoje parkovací místo - koupené/na svém.
Nikdo nesmí někoho nahrávat bez jeho souhlasu a pořizovat zvukový záznam může pouze v případě že mu hrozí ohrožení. Což si myslím že ze strany dědy který byl za plotem a něco si mumlal pro sebe rozhodně ohrožením nebylo. A pokud má žalobce před svým domem možnost parkování tak má parkovat u sebe a ne u sousedů.
Pokud je pozemek obecní městský může si parkovat, kde chce a kdo chce. Dost majitelů aut asi myslí, že mají právo stát u svého domu, bytu, práce atd. oni, když to parkovací místo jim nepatří.
A dále by neškodilo kdyby vlastníkovi muselo nového nájemníka schválit SVJ - to je zase ochrana SVJ, tedy i vlastníka samotného a nakonec i řádných nájemníků. Je toho víc co dlužno zlepšit, ale to by se muselo umět a hlavně chtít.
Soudruzi poslanci místo toho raději vymýšlejí nesmysly jako třeba, že nepřicházejí-li platby za byt do fondu oprav, za vodu, teplo atd., lze jít na sociálku a zařídit si tyzo platby ze sociálních dávek nájemníků v onom bytě.
SVJ si nezaplacené pohledávky vybere po majiteli vcelku dobře pomocí exekuce. Plus i při prodeji dluh přechází na nového majitele. Horší je vymáhání pravidel pro společné soužití.
Myslím, že jste uhodil hřebíček na hlavičku.
Ochrana nájemníků před možnou svévolí majitelů je v pořádku, je však také nutné chránit majitele před svévolí nájemníků, což se neděje. Stát obecně neustále chrání nájemníky před vlastníky, dlužníky před věřiteli, pachatele před jejich obětmi.
Nájemník řádně neplatí, neplní nájemní smlouvu kterou podepsal, dostane od majitele výpověď, ale odmítá se vystěhovat, což značí trestný čin neoprávněného užívání cizího majetku (právníci by to zformulovali přesněji). Stačilo by, aby majitel v takovém případě mohl požádat policii o součinnost, řádně vše doložil jí, a nemusel se svého práva domáhat soudně, zatím co mezitím mu nájemník řádně pouští žilou.
Až tohle bude fungovat, lidé se nebudou bát byt pronajímat a bytů bude najednou dost. Ani pak to nebude bez rizik, ale vlastnit prázdný byt je drahý špás. Je lepší když vydělává.
Stačil by nějaký svaz vlastníku/ pronajímatelů, kde by byl registr nájemníků - jak platili a jaké měli zkušenosti s nimi. Nebo již teď existují neziskovky co pomáhají najít bydlení sociálně slabším a garantují majitelům placení a komunikaci s nájemníkem, pokud je problém.
Hlavně se jedná o nepřizpůsobilé občany. Pokud budou jakoliv napad lékaře a učitele apod, okamžitě jim sebrat či pozastavit veškeré dávky a nahnat je do práce, třeba jako úklid obce , města apod. Pochopitelně je úpozřeba mít všude kamery, aby to bylo zaznamenané.
To by jim museli sebrat i děti (udělají si nové) .Problém je i následná péče o odebrané děti - měli by je učit samostatnosti (hygienické návyky,péče o sebe - vaření/úklid, jednání s úřady a finanční gramotnost).
Bohužel je to běžná věc, s něčím podobným jsem se setkal docela nedávno. Letěli jsme z Vídně do Abu Dhabí a já si zaplatil kvůli vlastnímu pohodlí místo u okýnka. Přišla česká skupinka s dítětem a požádali mě, jestli bych si šel sednout o dvě řady dál do uličky - což jsem odmítnul. Dotyčná i s manželem hned na mě spustili, že jsem asi posránek, který potřebuje sedět u okna a že mám počítat s tím, že mi budou kopat do sedadla a dítě s klidem nechají záměrně řvát.... já jsem si za místo zaplatil, nechápu proč bych se měl přizpůsobit někomu, kdo má na to dát za letenku x tisíc, a pak je lakomý si zaplatit místo za 10 euro.
Tak jste měl jim říct, že pokud to záměrně budou dělat, tak na to upozorníte personál a už si nezalétají 😉 .
Ve vlaku jsem zažila totéž. 4 hodiny cesty, takže jsem si místenku zaplatila vždy. Vlak byl pokaždé narvaný k prasknutí a když jsem po nástupu chtěla své obsazené místo, lidé v kupé ještě měli připomínky, že ten dotyčný jede ještě dál než já. Nakonec byli nucení opustit sedadla všichni, protože místenku neměl žádný. Mně nevadí, pokud si sedne na prázdné místo někdo bez místenky, ale ve chvíli, kdy přistoupí ten, kdo ji má, tak by si všichni měli nechat hloupé kecy pro sebe.
Může se stát, že budete mít místenku, ale ve vlaku je pár míst označených pro osoby se sníženou schopností pohybu (invalida,těhotná atd.) ty mají přednost i před jízdenkou a peníze-vrácení či jiné místo by vám pak měl zjednat průvodčí.
Ale v letadle přepravují jen daný počet cestujících kolik mají míst a pokud chtějí nějaké místo mají si ho v čas rezervovat či připlatit.
Ale pořád Vás nenechají chcíxxxx na ulici… V US to asi takový problém nebude…
Spíš problém v ČR je, že si toho neváží pacienti i LÉKAŘI a podle toho to vypadá… Střílí diagnózy , vypisují léky i pomůcky, které pak jsou stejně k ničemu… I takovou zkušenost mám a nejsou to úplně malé částky.
Ono i předražené tendry 🙁 viz. Gamanůž. Plus by to už chtělo zavést spolu účast podle životního stylu a při doplatku lepší léčby (např sádra klasická a lepší sundavací).
Bydlení by mělo budovat město s plánováním rozvoje města - s nájmy pro opravu a rozvoj. Jako pronajímat byt v dnešní době je rizikové, pokud chytnete neplatiče (plus ty co demolují bydlení) - proto se mi líbí neziskovky co se za nájemníky zaručí a kontrolují je řeší problémy s nimi. Super by byla i nájemní knížka, kde by byla historie nájemníka. Hlavně pracovat s těmi co jsou problémový a pomoc jim se změnou, pokud nejde co s nimi ?
když už to chcete chovat, tak si to i vychovejte a držte u svý nohy. Rotvajler nebo čivava to je fuk. Mýho bráchu pokousal sousedovic pes, takovej malej vzteklej špic. A stačilo to, tržná rána na kotniku. A soused: sorry noo, on utek. 😡
Rozdíl tam je, že menší pes udělá menší škodu. Ale pořad za něj zodpovídá majitel a měl by být na psy a zvláště větší dělám průkaz jako řidičak/chovatelský průkaz, aby si uvědomili, že to není hračka a může být i nebezpečný.
Já znám rotvajlery úplné miláčky. Ale i**ot udělá "zbraň" klidně i z retrívra...
Zas tak dobře to nejde rotvajler a psy co mají podobné čelisti či byli šlechtění na lov velké zveře jsou nebezpeční možností zabití. Malý pes i když agresivní neudělá takové škody 🙁 . I miláčkovi může rupnout nerv a ožene se.
Nechci tady polemizovat, zda je plat 30000 hrubého adekvátní pro začínajícího policistu. Ale tvrdit, že tato částka neumožňuje uživit rodinu? Jak to dělají jiní? Jak to dělají třeba prodavačky samoživitelky? Ty snad mají víc?
Pokud hodlají takto argumentovat, nemůžou se divit, když nebude veřejnost na jejich straně.
Může si mít dalši práci a brigádu, ale policista má další job zakázaný.
Nesrovnávejte hrušky s jabkama...jak je skladník, prodavač atd. ohrožen ve službě na životě? Tím samozřejmě neříkám,že tyto profese nejsou potřebné. ALE znáte fyzickou, ale hlavně psychickou zátěž policistů? Tak až budete, nedej bože, potřebovat pomoc...zkuste si zavolat do obchodu....fakt srovnání děcka z 1. třídy. Oni mají tak my chceme taky....závist nezná mezí, fakt....
Máte pravdu. Ale skladník nemá jasné zajištění rodiny, když umře ve službě. Ani hrazené volno a psychiatra, když je potřeba. Dost podobnou zatéž mají i pracovníci, kde lidé umírají.Chtělo by to zohlednit i kde slouží a při padně možnost dát bonusy k platu i za pokuty (když to MP nestíhají) a bude čast je řešit. Pokud si stěžují na administrativní agendu tak mohou zajistit písařku/administrativní pracovnici co jim pomůže. A to co stejně vymyslí nakonec musí přijít ty nahoře. Běžné nevyřešené krádeže to neovlivní. Co by mohlo motivovat by mohli být služební byty a školky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tohle není nikomu dovoleno.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, ale jak to je trestáno ? U nich doma by ho zabili dost možná by to odnesla i jeho rodiny. Pro jejich ně jsou naše tresty směšné - zavřít a nemuset pracovat. Ani je nevrací do země původu 🙁 , pokud to nebyl německý občan.