Děkuji za vysvětlení.Ano,psychopatická osobnost se dá dost dobře určit.Nikoliv tím,že jde nutně o vraha a násilníka,ale nic,než sebe sama si osobnost nepřipouští Ostatní bere pouze jako nutnost k jejímu prospěchu.

Vjezd zakázán mimo výjimek ,všichni,kdo tam jezdí a hlavně bydlí jistě vědí,že se tam pohybují,či mohou pohybovat děcka.Neviděla díky typu vozu cca 9m před sebe? Nebo špatně nastavená sedačka? To jako jezdila doposud téměř naslepo na krátkou vzdálenost od vozidla? Ještě to dopadne tak,že bude trestně stíhána i matka oběti? (to,že je dominantnější znamená jako co? to je zcela irelevantí kec) Kde to jsme? Předvídavost,přizpůsobení stylu jízdy svým schopnostem (nebyla způsobilá k řízení takového vozu,nebo se měla snažit technicky výhled zajistit v potřebné míře) Nedodržování předpisů.Jak může někdo dát v potaz,že může druhý vjet do zákazu vjezdu aniž by k tomu měl oprávnění? Kdyby dodržela alespoň to,že tam nevjela,pak by se nic nestalo.Nežádám exemplární trest,ale trest za usmrcení z nedbalosti s přihlédnutím k okolnostem a ke všemu,co dotyčná udělala špatně,nikolv co udělala snad dobře? Protože podle soudu se tak asi chovala,když to vrátil na původní stůl k přezkoumání.Za mne již tak měkký trest se jí zdá tvrdý? Soud se mi nezdá nestranný.

Nedočetla jsem to,ale dávají uprchlíkům 5000 po dobu 6 měsíců a následně opakovaně sníženou na cca 4200.Nyní dostanou češi jednorázově 5000 na dítě.A pak bohužel nic a uprchlíci stále a dokola,štědře.Samozřejmě z kapes rodičů dětí,kterí nedosáhnou na taxu uvedenou a budou umlčeni tím pětilitrem jednorázově.Zbytek se hradí samozřejmě drahotou a je to pak přerozdělováno.Tudíž lidé! Těch Vašich 5000 si vlastně stejně zaplatíte i s úroky pro jiné.

Asi pro jistotu..... Bohužel i sloni mají své dny.

Důkazy? Dejte si mokrej hadr na hlavu.Je krást a krást! Co zákon umožňuje není krádež,co neumožňuje jest nejméně krádeží,podvodem,úplatkářstvím atp.Je toho spousty.Pokud soud uzná vinu,pak je to jasné.Vždy soud.V tomto případě to vypadá na zcela jasný organizovaný zločin.

A bylo to v nouzovém stavu? Tresty ještě přísnější!

Držkujeme na pana podnikatele,který chce stát otočit ve firmu a zvolíme si tam gaunery tohoto ražení.Jak jsme mocní,jak média fungují a mysl otáčejí ,jak potřebují podle toho kdo platí.Ano,je to normální,a ano,když se na to přijde,exemplární tresty! Tak,jako dostal hejtman,ale tady bych přitvrdila.Je to organizovaný zločin a ten spletenec sahá i dál.Z každé jízdenky,kterou občan zaplatil,z každého dalšího šlo na úplatky a pozvolné přerozdělování černého zisku z trestné činosti!!! Někde mají za takové činy trest smrti.Jen k zamyšlení.

Někdo si chtěl královsky nahrabat,vymyslel firmu,něco do ní vložil s vidinou perfektního zisku stylu devadesátek a ono najednou nic.No a tak se bude zkoušet ždímat jinak.Možná tehdá stát udělal výjimečně dobře (na tu dobu),ale asi nevěděl vše,či nečetl vše,co měl.Zajímalo by mne,ač to není podstatné,jak mohla firma,která prostě nedostala zakázku přijít o cca 8 miliard v základu v nákladech na možnou budoucí investici.Tam musela být vidina minimálně několika stovek miliard pro začátek a mnohem víc později.Možná někde postavili centra na krevní plasmu? Kde stojí? Myšleno něco jako nemocnice atp...... Nebo to byl nějaký marketing? Nebo jen tak u stolu s doutníkem v hubě vymysleli že je to stálo 8mld? Nechápu a nikdy nebudu vědět.

To si myslím,že neodradily.Tehdá to ale byla prohibice v jiném světě.Mafie i tak ovládala města z jiných kšeftů.Prohibice to akorát posílila.Kriminalita byla hlavně z toho důvodu,nikoliv,že by se lidé zabíjeli kvůli placce alkoholu ale právě z důvodů převážně černých obchodů s ním.Vlády nebyly až tak mocné,jako jsou nyní.Bylo to hlavně způsobeno benevolencí vlády a bohatnutím mafie.Kdyby nyní vláda nastolila plošný zákaz kouření,jistě by to nemělo takové dopady jako kdysi v USA.Nehledě na to,že tehdá byl lid zcela jiný,ale opravdu jiný.

Ano,ten dokument jsem viděla.V USA z toho byl docela zajímavý proces s tabákovými firmami.Každopádně nikdy nepřinesl striktní zákaz kouření.Ono se není čemu divit,když to tak sype.Dost možná je tajně brána i úmrtnost kuřáků,což se hodí také.Prosím návod,jak by dokázala vláda úplně zakázat kouření v celé republice.Neměla bych nic proti,i jako momentální kuřák.Dost proto do toho tahám vládu,protože ta jediná by mohla řici STOP. Vysvětlete mi,proč by to nešlo?

Tak tomu snad být nemusí.Ale vykouří méně 😄 Samozřejmě že v autě s děckama retko nepadne.

Myslím si,že to nemá cenu rozebírat.Je to jen boj spodních článků řetězce proti jiným spodním článkům řetězce.Mít obyvatele rozhádané je vlastně nutnost jakékoliv demokratické vlády.Když by kuřák neexistoval,co by bylo k řešení? Ono by se něco našlo a vytvořilo.Nejde v jádru o to,že je někdo kuřák a draze za to platí jak finančně,tak zdravím,ale o to,že je co řešit a proti čemu bojovat a mezích pravidel vládami nastolených.Pokud by se ta odhodlanost dala použít na opravdu užitečnou věc,pak by se děly věci.

No záleží na tom,kdo by vyráběl elektroniku do lodi a za jakou cenu.A pokud by neměl na exklusivní model,pak by to mohlo dopadnout u tak,že by loď mohla vyhodnotit kartu jako tréninkový mód a človíček by měl rekord na dlouhou vzdálenost.Pokud by na to měl samozřejmě síly.

Ano,daně ze všeho.Nyní si představte,že při ještě vyšší inflaci by byl stát schopen splácet ty bilionové dluhy,které nám vlády za 30 let po revoluci štědře nadělily.Jenže to se dít nebude a na příští rok je opět naplánován negativní schodek rozpočtu.Tudíž naše peníze skončí opět někde ani si netroufám říci kde.No možná v Německu.

Na to retko se nekouká,do mobilu se čumí a ještě se do něj mluví a odvrací pozornost řidiče.Je to tak 10% pozornosti kvůli cigaretě a 90% kvůli mobilu.

Kouř od cigaret můžete eliminovat upozorněním,nahlášením,nebo poodstoupením od kuřáka,pokud máte respekt k lidem.Další karcinogeny a jiné jedy eliminovat nedokážete,i kdybyste se na hlavu stavěl:Fabrické emise,emise vozidel,kyselé deště,jedy v potravinách,které jsou legální atp.

Vláda půjde sama proti sobě.Daň z chlastu a retek dokáže pěkně nafouknout příjem státní kasy.Jinak oni si to nakonec berou i od nekuřáků tím zdražováním.

Osobně neznám nikoho z mého okolí,kdo by kradl.Manžel také nezná.Pokud vy ano a máte takové známosti tak to vypovídá o všem.Včetně Vašeho smýšlení.Nepočítám vládu,mafiány atp,tam je to zdá se býti samozřejmé už jen z titulu.....I když většina je opak Vámi uváděného.Černé ovce byly,jsou a budou vždy.Myslet si,že většina krade znamená jen to,že to vlastně berete tak,že kdybyste mohla,tak kradete taky a alibisticky si to budete obhajovat.Podle sebe soudím tebe.Není to tak?

Ano,starý dům ale v dobrém stavu.Když chtěl jít někdo do ruiny k celkové rekonstrukci,pořídil to za 10 platů.

To záleží kdo kradl a kdo platil.Pokud něco nebylo a byla odvaha,tak prosím,ale chcete mi tedy tvrdit,že veškeré domy postavené za socialismu jsou z nakradeného? To snad nemyslíte vážně?