No o tom jsem psal výše. Tím soudním procesem,který může trvat roky, tu firmu paralyzujete.
Stát tam nemůže dosadit žádného krizového manažera...
No jesli se vám nezdá paralyzovaná, tak poté by měla vše poznámka logiku. Chtěla jsem jenom upozornit, že naše orgány v případě jakéhokoli nedoplatku státu od podnikatelů na paralyzování z vysoka .... (žádné schůzky s ministrem atd) a zde je to jak na slunném obláčku.
Omlouvám se za pozdější odpověď. Jste naivní nebo navedená, nebo něco horšího. Stát má nespočet nástrojů jak ochránit svůj majetek a vynutit si právo, dokonce to je jeho povinnost, právníků sedí na ministerstvech kupa a to nemluvím o povinnosti OTČŘ zahájit vždy v případě pouhého podezření, Já jsem okometovala právě tuto nechopnost v kontrastu se všehoschopnstí tohoto státního aparátu vůči menším podnikatelům.
Hm, Gupta už měl být v CPZ rovnou cestou z vlády, podáno TO (jasný podvod vyvedení majetku z firmy, která nemá (již v době vyvedení neměla a věděla že mít nemůže a nebude, přesto služby odebírala) provozní prostředky. Zajištění veškerého majetku, nakráčení finanční policie a celní správy, obstavení účtů, tak jak to umí u obyčejného podnikatele.
Hrozbou je skutečnost, že takový lidé působili a působí na vysokých postech. Ještě větší hrozbou jsou lidé, kteří je do těch postů vyjmenovali a to nemyslím pro jejich názory, to mohli utajit, ale pro jejich absolutní diletanství, prostotu a neodbornost. Co ale můžeme chtít po těchto exotech, když vidime dnešní politické eurodivadlo o neschopnosti pochopit, že válka už je v plném proudu a na USA se nemůžou spolehnout, ty mají svoje problémy s Činou.
Vědomá nedbalost ?
Cena duly
Rezervace termínu 2000 Kč
Porodní pohotovost od ukončeného 38. týdne do porodu 3000 Kč
Doprovod u porodu Péče u porodu 6000 Kč
Cestovné 7 Kč/1 km
Jak se stát dulou?
Prezenční část kurzu
Základní kurzy pro duly a poporodní duly jsou "dlouhodobé" – setkáváme se zpravidla jednou za měsíc na víkend. Kurz pro porodní duly sestává z celkem 8 a kurz pro poporodní duly z 6 víkendových setkání.
52000 Kč
Dobrý byznys s lidskou hloupostí. Stačí 5 ezo rodiček měsíčně a máte vystaráno.
A co s nimi měl udělat? Rozhodl tak, jak rozhodl. Vy s tím očividně nesouhlasíte, ale na základě čeho usuzujete, že se ÚS nedržel zákona?
ÚS rozhodl podle zákona, z logiky protože rozhodnout musel. Zdůvodnění je ale věc jiná, a to pokulhává. Všichni věděli o predikci v roce 2022 na rok 2023, vláda, ti co žádali o důchod (fronty na OSSz(, predikce bank včetně ČNB - vše min. nad 8%(pro valorizaci důchodů stačí 5%) i soudci v roku 2022 e soudili se státem, že vláda jim nechce zvýšit platy - viz jak se určjí platy soudcům. Takže všichni věděli že inflace v roce 2023 bude určitě nad 5% a stím spojená valorizace důchodů, ale protože volba Pavla tak přece nemohli před volbami říct, že valorizace nebude, aby Pávek (8 soudců ÚS vyjmenoval Pávek) porazil Bureše - už to samotné je strašné. Tvrzení že to zjistili v únoru 2023je trapné a je to lež dnes posvěcena ÚS.
Soudce Šott si hrál celou dobu soudního pojednání na tvrďáka, ale když měl projevit tu opravdovou odvahu a odsoudit mocného muže "na českém zahnívajícím rybníčku", tak použil první nabízející se "právní konstrukci", která se nabízela díky výpovědi jednoho svědka k tomu, aby se vyvlékl z povinnosti postupovat podle práva?!. Myslím, že i svědek byl překvapen z toho, že pomohl k "nevině" podnikatele, který se zuby nehty brání obvinění a odsouzení ke kterému by stačilo se pořádně podívat jen na listinné důkazy a to už o hodně let dříve (?!) .........
A jen poznámka. Ať dopadne soud jak chce, tak v každém případě se u soudu bude hovořit o pošlapávání demokracie, o politickém zneužívání soudů, ovlivňování politiky apod. Nechce se mi přímo psát, že přeji soudci Šottovi to, že co so si navařil apod., ale v případě odsouzení Babiše bude mít Česko opět další přiklad do série podivných opakujících se opačných výsledků soudních rozhodnutí jednoho případu ...............
Soudce Šott dle mého přehlasován, proto tak simplexní odůvodnění zproštění, kde možná i v spolupráci nebo očekávánem vrácení od VS, bude již muset i senát sklopit uši a odsoudit, vsadila bych na to 1M i při kurzu 1,2, proto i tlak justice na vytlačení občanské strany- přísedící z senátu, aby si partička v talárech už mohla dělat co chce a ne neustále vracet přehlasované rozhodnutí přísedicími z nálezacích řízení.
V komentářech i fakticky v článku je uvedeno, že nalézací soud se musí řídit závěry soudu odvolacího. Nehci se zastávat AB a na celou kauzu ČH mám svůj názor (dle mého klasická nedomyšlenost v začátku projektu,všichni mají doatce tak tak něco vyřidte a poté krkolomná extrakce ČP z IMOBY, akcie na děti, atd. kvúli celkem marginálním z pohledu cekových investic 50M, takže s úmyslem a účelem), ALE v ČR skutečně platí a to je špatně, že odvolací soud může posuzovat právní závěry a jejich odůvodnění, s tím že nalézací soud se tímto musí řídit. Odvolací soud by měl mít naopak omezení v důvodech rozhodnutí zrušení rozhodnutí, a to pouze na věci procesní, tj. pokud došlo k porušení práv jakékoliv strany při procesním projednávání, ale určitě ne v pohledu hodnocení důkazu, protože nalézací soud pracuje a zcela logicky v hl. líčení s více okolnostma, např. jistota projevu svědků, (ošívání se, odpovědi z patra, fakticky formulované podpořené důkazy a odkazy v celém spktru atd.), takže odvolcí soud pouze v případě např. nepředvolání svědka, nepřípusnost důkazu atd. vrcholem je ustanovení že odvolací soud může rozsudek vynést sám, takže duplikátní soudy, více peněz. V Angli a USA jeden soud a poté již pouze mimořádné opravné prostředky a jaká je to demokracie. Na závěr snad jedna další absurdita, zde rozhodoval senát, takže nerozhoduje soudce ale senát, a pokud dva členové senátu přehlasují soudce, tak soudce musí zdůvodnit prti svému rozhodnutí, takže je docela možné že soudce hlasoval vinnen a ostatní nevinnen, proto tak zmatečné odůvodnění zproštění s jistotou vrácení že VS.
Tak pokud toto jsou výsledky auditu, tak chápu že byl utajený, protože chybí důležitá odpověď, na kolik ta sranda vyšla. Kritzovat nájem na Vinohradech pouze z pohledu výše, tj. naproti prodejna oken o výměře 20 m2 a zde mluvíme o objektu se stovkama kanceláří, sklady, archivy, PC infrastrukturou atd. Dále zákazky IT, si někdo děla srandu plat IT spec. dle tabulek 30K, v soukromé sféře 100K a dodavatel 2K na hodinu. Musel být IT idioti aby pracovali napřímo jako zaměstnanci. Bych chtlěla vidět IT v KPMG a jejich platy a SW. Absoltně schází ukazatel efektivity, porovnání s obdobnou institucí v zahraničí atd. Audit o ničem.
Ústavní soud je třeba zrušit, je to jeden velký nevěstinec. A Vy Míšo, si občas něco přečtěte a nemelte blbosti.
A co si mám přečíst? Parlament schválil zákon, že v případě určité inflace, se zvednou důchody. Taková situace nastala a vláda rozhodla že to teda ne a nechala mimořádně schválit změnu v sejmu, že to tedy ne. Takže je s vámi uzavřu smlouvu s inflační doložkou a vy pokud taková situace nastane, řekněte, no to je hodně, to vám nedám, inflace je sice vysoká, ale pokud vám zaplatím, tak asi krachnu. Co si myslíte, že v takovém případě bude následovat? Soud, exekutor, případně insolvence. Nebo si myslíte, že by se vás zastal ÚS? Takže vy nemelte hlouposti a běžte se něco přiučit.
Vítězem již před oznámením výsledků je Babíš. Dokonalý šachmat, ať rozhodne ÚS tak či onak, je pokaždé vítězem Babiš a pokud rozhodne ve propěch koalice, tak o to více. V budoucnu si může dělat v rámci legislativní nouze co ho napadne a ještě se drze vysměje opozici, že může. Pokud soud vyhoví Babišovi vyhrál taky, rozpočet v troskách a on může z toho jenom profitovat.
Petře, zjednodušeně, vydává víc než dostává. Skandální je už jenom to, že důchody jsou navázané na státu, což je degraduje na sociální dávku, dále na pupečník důchodů jsou napojeni lidé, kteří tam nikdy neměli být a nakonec ten výpočet důchodů je pro někoho kdo pracuje 45 let a odvádí x peněz, přímo Jánošikovský a pak e dočkáme takových absurdit jako stížnost na ÚS.
Vítězem již před oznámením výsledků je Babíš. Dokonalý šachmat, ať rozhodne ÚS tak či onak, je pokaždé vítězem Babiš a pokud rozhodne ve propěch koalice, tak o to více. V budoucnu si může dělat v rámci legislativní nouze co ho napadne a ještě se drze vysměje opozici, že může. Pokud soud vyhoví Babišovi vyhrál taky, rozpočet v troskách a on může z toho jenom profitovat.
Pokud jsem vyrozuměla z otázek ÚS, klíčem je k meritórnímu rozhodnutí, je odpoveď na otázku, zda vláda mohla, musela vědět, že inflace v příštím roce bude tak vysoká, že povede k zákonné valorizaci v období, kde se toto dalo projednat a schválit v "normálním" termínu. Odpověď je tkzv. "ložená". Věděli to všichni viz. data bank a ukončení dotací energií. Důkazem je i to, že toto věděli i tkzv. předčasní a řádní důchodci" viz. články k žádostem o důchody a fronty ke konci roku 22 na OSSZ a věděli to paradoxně i soudci, kteří se z podobným krácením na rok potkali s Fialou již v roce 22, protože již v té době vláda věděla co ji s dluhem, který má čeká a inflace v zásadě snižuje dluh, takže nejdříve bla, bla a poté se ucho utrhlo, protože si nikdo z těch expertů nepřipustil valorizační pojistku na důchody při určité inflaci a poté to zděšení kde na to vzít a ještě ty prezidentské volby, "ty vole Babiš", a výsledkem je trapné divadlo na ÚS.
Takže rozhodnutí soudu by mělo být jasné a bezodkladné, ale jsme v ČR takže ještě nějaké kudrlinky, aby se všichni nažrali.
A kdo bude platit ošetření léčbu těchto lidí? A dále následné škody a újmy. Kdyby to ten co řídil věděl co to obnáší, tak by jistě za volant ani nelezl. Takoví ale ví, že se jim nemůže nic stát, že to zaplatí samozřejmě jiní. Je tady něco asi ne dobře. Každoroční kidy pojišťoven u POV, že všechno je dražší, tak plaťte více a více. A ZP pak plaká, že nemá na platby zubním doktorům. Takže ne škůdce a viníky regres se vším všudy do plného zaplacení.
Přesně, určitá spolúčast by tam měla být, ať je viníkem kdokoli a nejenom na ošetření na místě a v nemocnici, ale i na náhradu nemocenské, plateb v nemocenské, případně dalších následků, nebo škod (invalidita, škoda OSVČ, zaměstnanec nechodí do práce atd.) Hned by provoz vypadal jinak a pojištovny několik mld. navíc.
Autorka nebo mluvčí, spíše oba, asi další forma dys. Jak "sanitky odvezly" a "mobilizace sanitek a vrtulníku"? Snad zásah ZZSJMK 4 výjezdové skupiny, z toho 3 pozemní a 1 letecká, koordinovaný ZOS ZZSJMK, kde bylo provedeno vyšetření pacienta a poskytnutí zdravotní péče, včetně případných neodkladných výkonů k záchraně života, provedené na místě události, které směřují k obnovení nebo stabilizaci základních životních funkcí pacienta, a dále proveden transport postižených, za soustavné poskytovaně zdravotní péči a nepřetržitém sledování ukazatelů základních životních funkcí pacienta během jeho přepravy k cílovému poskytovateli akutní lůžkové péče, včetně předání pacienta pracoviští akutní lůžkové péče.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Každopádně vhled do uvažování američanů a to převážně z modrého spektra. Závěr: stále si domnívají, že ČR je někde za Uralem, malorážní munice nepředstavuje bezpečnostní riziko a už vůbec poukazovat ne nespolehlivost dodávek je blbost (Vlašim jich vyrobí dost i pro USA, to je to oč tu běží), jsou to jenom kecy, protože nemůžou zkousnout tuto skutečnost, je potřeba si zvykat a ono to půjde, tak jak na japonské auta. Ohledně politické angažovanosti CSG a poukazování od USA zbrojařů, to beru jako super joke. Pro nás to znamená více přemýšlet a brát USA jako spojence, ne jako kamaráda, realizovat svoje záměry, vážit si co máme a spoléhat se vždy na sebe.