Reaguji na komentář "Postřelenou zvěř myslivci dohledají s loveckým psem..." Sama jsem potkala mladou vyděšenou bachyňku se 3 selaty s roztřelenou nohou a to samé laň, kterou našli moji spi, obojí živé a obojí trpělo. O lani vím, že tam byla několik dalších dní. Byla jsem opravdu blízko a srážkou s autem tato zranění nevznikla. Kolik takových postřelených myslivci bylo, je a bude? Sami tyhle své praktiky navzájem kryjí a mlčí. Nikdo o "zbrań" za týrání nepřijde. O tom, že někteří myslivci ani nepoznají plemena psů, z toho jsem byla v šoku a takový vede hon na vysokou. Znala jsem němce co měl český ZP, česky ani nekváknul natož, aby zkoušky v češtině složil... Tím, že nebudou sami mezi sebou tyhle lidi řešit, řešit je konstruktivně tzn, že člověk co není schopen zvěř zastřelit čistě, prostě střílet nebude atd. Pak jen poukazují na to co vše je přemnožené... to je jejich mantra, mít více toho na odstřel, více kožichů a hlav doma pověšených. Schovávají to za nebezpečností toho daného zvířete. Hon na bažanty, které od jara chovají ve voliérách kde uletí pár metrů, krátce se před honem vyhází ven a následně slavnostně střílí, to je také zážitek, že? Hon na kachny, kdy pak kachny rozdávají, protože to nikdo nechce, ale střelit je je super. Pro zábavu "vraždit" v 21 století když mají co jíst... U pivka se vše srovná. Těm, kteří myslivost vykonávají s láskou a úctou k životu a mají přesah, tleskám a respekt.
Vše co člověk udělá špatně, za to je viněno vše, jen ne on sám. Chtěla bych vědět jen o jedné jediné dobré věci, kterou člověk udělal pro Zemi, z dlouhodobého hlediska. Lidstvo je jako rakovina, likviduje samo sebe a ještě tvrdí, že je to pokrok. Neomezené přesvědčení člověka o výjimečnosti lidského druhu, je opravdu smutné. Povyšování lidského života nad vše, je krátkozraké. Takže i tento můj příspěvek je vlastně jen smutným konstatováním. Když zmizí z planety člověk, nic se nestane, jen se planeta nadechne, zmizí hmyz a jsme jako Páni tvorstva kde? Takže všem myslivcům "trofejářům" přeji radost z mrtvých kožichů, hlav, paroží atd. a všech těchto částí umístěných na zeď. Jako na hřbitově se dobře spí, ne?
Otázka, zda zastřelená prasata budou pozitivní na prasečí mor. Pokud ne, tak mi to přijde nepřiměřené vybíjení na jednom místě, ať už se toho účastní odstřelovači či myslivci. Neberu výmluvu, že někde o kus dál pozitivní jsou. Doložená věc je, že byli pánové vyfoceni při vykonávání malé potřeby a náhodou to bylo zrovna vnadiště ... to mi zavání přinejmenším úmyslem. Pokud jsem myslivec, tak vím co prasata nemusí, že? A celé mi to nakonec přijde, jako že se někde děje něco zásadnějšího, takže touto kauzou odvedeme pozornost.
Je to vzpomínková akce... já nevím, ale černá není úplně její barva, za mě vypadá dobře. Pokud nepropadne vylepšovacím procedurám bude prostě přirozeně stárnou... a to je jako špatně? Už by se novináři mohli věnovat jiným věcem, nežli je vzhled každého a nikdo se nikdy nikomu stejně nezavděčí. Každodenní podsouvání novinářů, kdo jak vypadá je dětinské.
Já nevím, ale nikoho, přinejmenším, nezarazilo toto souvětí?
K výsledku aukce se vyjádřila i sama autorka, humanoidní robotka Ai-Da: ... „vybízí k zamyšlení nad božskou povahou umělé inteligence a výpočetní techniky a zároveň k úvahám o etických a společenských důsledcích tohoto vývoje“.
Tedy nehledala jsem originální text, tak třeba je originál významově jinde.
Tento příběh je prostě o dnešní době. Důvěřovat nebo ne? Toť otázka. Rozumím oběma stranám, vlastně třem stranám, musíme počítat i sousedku. Na jedné straně oznámení, na druhé straně člověk, který odmítá prokázat totožnost na cizím pozemku a pak policisti co dělají svoji práci. Každý přispěl svou troškou a celé je to o neochotě se domluvit. Myslím, že příchod sousedky měl být stopkou pro další konání, ale asi tam zafungovalo ego na dvou stranách. No a novinky mají o čem psát a my o čem diskutovat. Pěkný den všem;-)
Proč, když někdo píše článek, který si přečte dost lidí, napíše zřejmou pitomost např. československý ovčák" Plemeno se nazývá československý vlčák. Další blbost, co se občas dočtu, je pořizovací cena těchto psů, kdy by měla být od několik set tisíc až po milion korun... prosím, aby lidé používali mozek a pokud se živí psaním článků, si informace plnohodnotně ověřovali.
Hudba super, seděla. Kolekce zajímavá, ale výběr modelek se opravdu nepovedl. Pokud inspirace ve stuartovské době, ještě Skotsko, tak bych tam viděla odpovídající typy, alespoň v polovině modelů. Ale musíme být rasově korektní. Tím neříkám jsem proti jiným rasám, ale africké modely by měly (můj názor, děkuji) předvádět odpovídající typy, to samé klasická asijská móda atd. Chápu, že by se na přehlídku pak snesla vlna kritiky, ale prostě mi tam modelky pocitově neseděly. Výrazy modelek, to už asi nemusí nikdo zmiňovat. Rozumím, že jsou tam jako ramínka na šaty, ale pak si kladu otázku zda tam tedy nejsou zbytečné...
Pes s PP rozhodně není zárukou, že nepochází z množírny. Reálný příklad. Pokud má někdo tři feny a dva psy, tak rozhodně není košer, že se za tři a půl roku dostane z vrhu J na vrh Z. A vše opapírováno.
Pokud o něčem takovém víte proč to neřešíte? Sama mám 3 chovné feny a jednoho chovného psa, ale vrh mám jen od jedné. Dělám genetiku ke každému vrhu paternitu a dokonce i maternitu. - začala jsem s tím jako první. Ne každý potřebuje množit a chovat na všem co uchovní. Ano, znám i množky s PP, kdy fena má kolem 25 a více štěňat, ale to je vždy o tom, kdo si takové štěně od takového chovatele - nechovatele koupí. Lidé koukající hlavně na cenu, nezajímá jiná kritéria. Pokud se toto nezmění, stále budou lidé co budou chovat pro zisk, ne pro plemeno a zlepšovaní chovu. Takže shrnuto podtrženo - je to o každém člověku jak se k pořízení štěněte postaví, zda bude zjišťovat informace a pojede se podívat v jakých podmínkách štěně i fena je, nebo mu stačí jen TA CENA.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Zato ti krokodýlí s lidmi jednají jako v rukavičkách...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Člověk má druhou signální, naproti tomu zvíře ne. A podle toho, jak se chová člověk a je jedno zda ke zvířatům či k sobě navzájem, mám pochybnosti o správném vývoji. Pokud je evoluce sežer, využij, znič a zabij co nejtrýznivějším způsobem, člověk jednoznačně vede.
1 odpověď