Ano. Od večera do rána. Pilný, to on je. Polovina rodiny postižená komunisty a synek? Nelenil, od rána do večera dřel, a díky tomu stačil už v průběhu střední školy nejenom vstoupit do SSM, nejenom vstoupit do kangidatury na člena KSČ, ale dokonce se jím i stát. A to vše...do maturity! Hrdina! Pracovitý! Dát mu soudruzi ze SSSR šanci, stejně jako jeho zemědělci by i on rozdojil kozla.
Škoda, že ve svém úsilí dnes polevuje. V současné době je totiž jedinou jeho snahou podojit osly.
Miluji vytáčky!
Rektora vysoké školy, pakliže se nemýlím, jmenuje prezident.
A až do přečtení tohoto rozhovoru jsem se domníval, že rektor je přímo odpovědný správní radě za financování a rozhodování v jím řízené vysoké škole. Mýlil jsem se. Rektor je pouhá figurka, která má vliv jen na přerozdělování odpovědnosti. Že by proto jí jmenuje prezident...?
Paní Nerudová byla dle svých slov "Hajný, co chytil pytláka"
Hajného, co není schopen sám nic zjistit, a proto potřebuje množství zvířátek, aby vůbec získal podezření, že se v lese něco děje, bych z polesí vyrazil.
To chce rozhodného hajného, který bouchne do stolu a zařve "Ančo, Kubo, hajnej (to sem vlastně já), budeme komise, ve které nebudu, a na okamžité vyřešení situace máte pár měsíců!" A máme Nerudovou...
Skutečně jí, ani celé univerzitě, nelze klást za vinu neodhalení tak promyšleného plagiátorství. Ale zkrácená studia...?
Tuto věc ihned předala k řešení svému podřízenému! A to je jediná její činnost?
Je zjevné, že jediným oborem jejího vedení není rozhodování, ale jeho přehazování jinam. Nepadlo jediné slovo o tom, že by sama učinila rozhodnutí. Ale těch příkazů a pověření, co rozdala...
Otázkou však zůstává, jak mohla nevědět o zkráceném studiu, když ona sama, jako rektorka, byla konzultantkou doktorantské práce jedné z politických příjemkyň titulu z blízkého zahraničí.
Zvládlo by vedení jeslí šéfovat střední škole? Po nějaké době..proč ne. Zvládne Nerudová ošéfovat jesle? Nevím. Není tam na koho házet odpovědnost. I když třeba Pepíček si určitě nesplinil své povinnosti při výběru.....
Já v té době také žil. Otce označili za syna kulaka, matka odmítla naplnit kandidaturu a do strany vstoupit. Mně tak bylo hned v prváku oznámeno, že strana mi sice milostivě umožní vystudovat gymnázium, ale na vysokoškolské vzdělání ať zapomenu.
A je skoro pravda, že SSM byl na střední škole v podstatě "kroužek". Já se účasti zřekl, respektive jsem oznámil, že když už tak po mé osobě prahnou, ať si jí maj', jestliže nikdy, nikde nebudou vyžadovat mou přítomnost a soudružsky za mne budou čtyři roky hradit příspěvky. Tak daleko však, jak jsem předpokládal, jejich "soudružství" nešlo, a tak jsem byl "osvobozen".
Neklamou-li mě však počty, tak pan s mnoha, čechům i nesrozumitelnými tituly, dokončil vstup do KSČ ještě před maturitou. To už ale nebyla obecná zvyklost ani na tehdejší dobu. A u člověka, u kterého se (dle jeho popisu v tomto rozhovoru) komunisti podepsali na většině rodiny? Nó, zjevně jsou lidé, kteří pro osobní prospěch přejdou cokoliv.
Zajímavá je zmínka o prověrce na přísně tajné. Proč jí potřebuje dékan lékařské fakulty, nemusí-li ji mít prezidentovo kancléř? Mě-li to být doklad jeho bezúhonosti, pak by si měl uvědomit, že Pavel měl jako šéf NATO prověrky důkladnější a na vyšší utajení.
"Dávám do práce všechno." Tím mě dostal! Pavel však oproti němu dal do "práce" i sám sebe, svůj život. Také asi proto má nejvyšší státní vyznamenání Francie. Řád čestné legie. Za co? Ale...kdo by o tom mluvil...jen proti přesile osvobodil z totálního obklíčení necelou šedesátku francouzských vojáků.
Hledáte-li někoho, kdo odčinil skutky své členství v KSČ, nevím proč. Máte ho.
A co kdo vlastně čekal, když za projektem stál osobně Zeman? Ach, ta krátká paměť...
Když kdysi Zeman toužil stanout znovu na postu premiéra, poklepával z vesela na základní kámen nové dálnice do Ostravy. Společně s Italy, kteří od něj převzali smlouvu na výstavbu. Štáby filmařů se rozešli, hlavouni byli svými služebními řidiči odvezeni za své, nadstandardní pracovni stoly. A sranda skončila. Nebo teprve začala?
Italové se (světe div se) rozhodli pracovat. Jenže od Zemana se dozvěděli, že není za co. Na tu dálnici stát neměl. A ani to neplánoval.
A tak Zeman přestal s těmi otravnými Italy hovořit. Proč by také měl, že? Jen se divil, proč se Italové, kteří od něj dostali zakázku za cca dvanáct tisíc miliónů korun českých, tak rozčilují, když měli tu čest, se s ním vyfotit.
Byl ale první, kdo po létech soudních sporů napadl (jako zbytečně drahou) dohodu následně vládnoucí ODS s těmi vyfocenými Italy. Oni chtěli svých 12 miliard, ODS to usmlouvala mimosoudně na 4. Čtyři tisíce miliónů za jednu fotku!
Jojo, Zeman umí! Proto jsme si ho volili, ne? ČSSD by mohla vyprávět, jak dovedně podepisuje smlouvy.
A nejotřesnější je on sám. Jak se dokáže politovat za dva vyhazovy z práce, díky svým článkům, tak kritickým ke komunismu...Je to rebel!
Ta potupa! Vždyť skončil v institutu! Jiní tedy v kotelně, ale co...Určitě byl rebel!
Zatímco můj spolužák v konstrukční kanceláři množil rysy za 893,- KČS čistého, tento vzor mravní čistoty "rebeloval" za trojnásobek...
Nejvíce se obavám, že se tato "Nesmrtelná teta" vynoří na svém žlutém člunu zas.
Vysočina vydechla. Lány! Těšte se!
Proč právě Pavel? Z mého hlediska se jedná o "čistého" kandidáta. Omýláte, na co všechno mohl být školen" a "proti komu". Asi školen mohl být a asi i byl. Proti komu? No proti "nepříteli"! Těžko mu dnes dávat za vinu, že jej vojenská rozvědka, kontrolovaná GRU, neškolila proti Sovětskému svazu!
Dnes se najde i spolužák, který zřetelně vysvětlí, jak byl Pavel výrazně protizápadní. Proč spolužák držel hubu tak dlouho, když o úmyslu Pavla kandidovat se ví podstatně déle?
Mám redakci Seznam a její zprávy poměrně rád. Ale urputným hledáním důkazů bez důkazů vůči jediné kandidujcí osobě...Náhle vypadáte jako babišovské listy. "Kydáme hnůj na objednávku"!
Nerudová nevěděla o zrychleném přidělování titulů. Ihned konala. Jak tedy mohla jedné z německých "doktorantek" pomáhat s diplomkou a dělat oponenturu?
Odborářský předseda má příjem přes 100.000 měsíčně. Přesto není schopen doplatit hypotéku na svou jedinou nemovitost a na účtu ma 75.000 korun.
O Babišovi už snad ani nemá smysl psát, tomu se věnujete léta. Nicméně...hledejte dál.
V tomto kontextu mě pak zaráží to enormní úsilí diskreditovat Pavla. Nějak to nechápu. Proč?
Člověk mohl být poplatný době. Anebo nemusel. Rodiče nebyli, já nebyl. Veselý to nebylo. Ale minimálně 85% činného obyvatelstva s komunisty koexistovalo. Já vysokou nemám, oni jo. Ale proto nemusí být dnes špatní učitelé, či lékaři, inženýři.
Jedna věc je, být prospěchářskou sviní za komunistů a dnes prohlásit..."To se muselo."
Druhá věc je prokázat, že vám nejde o nic jiného, než je obrana vašeho státu. A prověrky NATO to snad dokázaly. Prošel by jiný kandidát?
Největší otázkou zůstává, proč by soukromá společnost, jako Twitter měla být nestranná. Soukromá televize FOX je vysloveně republikánská (i když ani oni nedokázali pobrat egoismus a lži Trumpa).
Nikdo z politiků nechce po novinách, rádiích a televizích to, co po sociálních sítích. Politici mají "vyváženě" podchycená média. Sociální sítě? To nelze, když si každý může otevřít hubu. A to i několikrát za hodinu. A proč? Je to zadarmo! A napsatto můžu i ožralý na záchodě. Kdy, objímajíc mísu, nenávidím celý svět. Za těch dvacet Jack Danielsů, pizzu, vepřový žebra a já nevím co. Ale vím, že i to cosi nepamatuju, chce ven. Najednou.
V tomhle stavu bych článek do novin nesepsal. Ale na netu to může být, v rozmezí zvracení, co by dup.
Co z toho vyplývá? Strach politiků ze sociálních sítí. Možnosti? Regulace! Regulování není zákaz, že?
Musk prosazuje naprostou svobodu slova. Hurá?
I on už nechal blokovat účet. Chlapovi, který o obětech, dětských obětech střílejícího maniaka prohlašoval, že šlo o natočené scény, objednané vládou. Takže jaká je JEHO "svoboda slova"?
Pouští "úniky" o tom, jak vedení rozhodovalo o směřování příspěvků směrem k demokratům. Možná Twitter skutečně cosi omezoval. Má snad FOX dopolední okénko demokratů?
Twitter, Baido, Snapchat, Facebook a já nevím kteří další, jsou strašákem politiků, nikoliv hrozbou. Chcete ale číst příspěvky o znásilňování žen? Kde a kdy je možné unést dítě pro pobavení pedofila? Jal narychlo sestrojit bombu do sborovny, aby se nepsal diktát?
To vše asi umožní Musk a jeho "svoboda slova"! A jelikož vedení vyhodil, jen on je Twitterový Bůh
K těm miliardám a biliónům. Ono se to asi snadno stane. Možná si kritici nevšimli, že američani neznají pojem "miliarda". Zkrátka je to pro ně bilion. My započítáváme koruny, oni asi každý cent. Nevím.
Novináři si zase nedávají pozor při překladu z Googlu. Anebo, stejně jak kritici, na vlastní znalosti.
Je vidět, kolik lidí u nás má tak smutný život, že je nadzvedne i to, že přes tisíc kilometrů vzdálená úřednice se zachová lidsky vůči malé holčičce. A přuměje je to dštít síru, i když sami těžko mají tolik odpovědnosti, jako ta malá.
A pane Khun...úřad pro chov zvěře bude těžko dostavovat jakoukoliv zeď. A mají-li energetiku v Kalifornii vyřešit soudruzi, asi byste měl začít šetřit na letenku. Možná, že byste svou přítomností zdvojnásobil ÚV KS Kalifornia.
Nejsme malý národ svou velikostí, ale díky hojnosti takovýchto osob jsme "malí čecháčkové". Jestli už nedokážeme přát radost naivně zodpovědnému dítěti, tak to už fakt stojíme za .... vlastně nevím za co, protože nic tak odporného mě nenapadá.
Ať už má svého jednorožce ukrytého ve své hlavě, nebo v tátově garáži, přeji jim oběma co nejvíce společných, krásných zážitků.
Co chcete od "tatarů", ze kterých ve 13 století učinil "národ" kyjevský kníže? Od lidí, kteří nás nutili vědět vše o VŘSR a oslavovat tu Velkou Říjnovou Socialistickou Revoluci, která byla v listopadu. Od schizofreniků, kteří píšou "mama" a čtou to jako "tata"?
Co vlastně vůbec chtít od "národa", kterému A. V. Alexandrov "dal" hymnu v roce 1938, aby si toho "národ lidu všimnul" o šest let později? A pak ji bezmála padesát let používal (a všichni v okolí s nimi), aby ji, po zrušení v roce 1991, o devět let znovu oživil "báťuška" Putin?
Co říct o národu, kterému hýbají sem a tam se státní hymnou a je mu to buřt? Ovce! Nic jiného.
Putin lže jak dlouho? 2014? Osekává jednu za druhou občanskou svobodu. Co "obyčejný" lid na to? Tleská! Stejně není co žrát. Je třeba tleskat. Ono by se všem bez potlesku mohlo stát to, co ukrajincům za Stalina.
Raději sklonit hlavu, tleskat, chválit...a poštěstí-li se, třeba díky hlavě dole člověk i vytroušenou kopějku najde....
Solojvov hlavu taky sehnul. Jenom se mu nalezené kopějky přímo mění na dolary.
Chtělo se mi původně napsat "na rubly". Ale co s rublama? I ruský ministr zahraničí Lavrov vyvrací svou údajnou hospitalizaci fotografií z míst, kam se nedostane 90% evropanů. V tričku, propagujícím vše, co jím zastupovaný stát odmítá. Ale které ani neumí vyrobit. Rusko, ne ministr. Ten neumí vůbec nic. Ale ... hezká práce, ne? Stačí opakovat, co vám nařídili. Ani se nemusíte cítit trapně, protože nikdy nikde nezůstanete do konce. Jen zaplácáte hubou a jdete dál.
Chcete být "velicí"? Začněte válku! A smažte historii! Mohla by totiž vás pohřbít
V pondělí se na tiskovce dozvíme, že se sice vedení strany dohodlo, užší vedení to schválilo, nicméně se to nepodařilo straně prosadit přes zarputilý protest zakladatele strany, který bušil pěstičkami do boku svého nevolebního kamionu a řval: "Já do práce nechodil! Vy jo! Co ste udjevavy pro mnjé? Nic! Vy se fvákáte v tej snjemovni a já makám. Nespym. S Angelou si tykam. Mám telefón plný na tý oný taký z Evropy. A ne iba tam. I inam! A vy! Enem plkáte a mné padajů ty motýle...egémy, či co..da .. preferencijé...hentušo šemergáv na vás!"
Z projevu předsedy strany je zřejmé, že za kandidáta na prezidenta referuje Alenu Schilerovou.
Premiér Fiala k tomuto podotkl, že bude bránit demokracii a v případě zvolení Schillerové historicky první prezidentkou České republiky, odmítá zvýšit rozpočet hradu o dalších 150 miliónů. Tuto částku sice nikdo nepotvrdil, nicměně bylo zjištěno, že Schillerová odmítá kandidaturu, jestliže náklady na propagaci její osoby (osobnost nemá) nedosáhnou alespoň pětinásobku plnění daňových poplatníků na její prezentaci na mimisterstvu. Zároveň popřela, že by chtěla být prezidentkou, že jí někdo někdy fotil, že otvírala nedodělaný bazén, že pracovala na nějakém ministerstvu, že zná Andreje Babiše. Nikdy nechodila ke kadeřníkům, neví, co je státní rozpočet a velmi a zásadněse ohrazuje proti lživým tvrzením, že zná, či nékdy v minulostu vůbec viděla,Alenu Schilerovou.
S ohledem na zjištěné skutečnosti lze očekávat, že kandidatura na prezidenta bude ze strany ANO oznámena v lednu 2025. Což bude na nic. Ale bude "kampáň proti Babišovi", jak uvedl Andrej Babiš.
Opakovaně tu zaznělo, že "zákony se mají dodržovat". Zcela souhlasím a upřímně doufám, že ti, kteří se tímto úslovím ohánějí, nikdy nezaparkovali blíž, než pět metrů od hranice křižovatky, nikdy nezastavili na zákazu zastavení a nikdy např. neodhodili sebemenší papírek jinam, než do koše.
A malé upozornění pro přespříliš nahněvané..pijete kávu, čaj, berete prášky? Pak jste jednoznačně uživateli drog. Proč asi existují drogérie, ve kterých dříve prodávali drogisti?
Co mě na této kauze rozčiluje je ale fakt, že ministr SPRAVEDLNOSTI na jedné straně uzná, že zákon je v tomhle na nic a již hovoří s poslanci o změně, ale v daném případě NEUČINÍ VŮBEC NIC.
Tak6e se nějak neorientuju. Zákon má být srozumitelný ve své podstaté tak, aby občanovi bylo , že to co dělá, se dělat nemá. Řeknu to jinak. Je mou povinností být botanik? Asi ne. A poroste-li mi na pozemku marihuana, kterou neznám, považuji jí za plevel, a kterou jsem nevysadil (třeba parta holomků, nebo soused, co já vím), mám být potrestán?
Zákony neznají jen tresty, ale také svou relevanci, či souvstažnost k běžnému životu. Říká se tomu "míra společenské nebezpečnosti". A měla by se posuzovat jak proti, tak i ve prospěch obžalovaného. Není-li pak PROKÁZÁNA SPOLEČENSKÁ NEBEZPEČNOST, není ani jednání, ačkoliv je zmínéno v zákoně, trestné. Tak by mě zajímalo, zda alespoň jeden znalec vypovídal u soudu o tom, že je tato látka méně nebezpečná, nežli alkohol. A jestli se tímto soud zabýval tak, jako tvrzením, kolik si manželé vydělali.
Kolik vydělá stát z "tvrdších drog"? Alkoholu? Tabáku? A ministr? Nic. Jen plká...
Dneska přejdu komentáře a sám si i ponechám vlastní názor.
Všiml si ale někdo, jak byla položena anketní otázka?!
Takto jsem musel hlasovat...ano. Byť si z ocenění udělal Zeman trhací kalendář (v lednu - jó; v březnu - ten Nicota, třeba to ale odvolá... neodvolal, naštval, nic nedostane). Pořád si myslím, že je mnoho lidí, kteří za svou činnost dostanou málo, nebo nic.
Rozdávat ale stovky ocenění, jen aby nějaká byla?
Když je rozdává komunista, který IGNORUJE státní svátky? A ani nemá tolik osobní morálky a statečnosti, aby to jako "prezident' národu vysvětlil?
Mám-li prezidenta, který se v den státního svátku schová před národem s flaškou a nastrčí svou cvičenou opičku, aby oznámila, že pan prezident již byl statečný, kdysi (asi), a nechce to připomínat zejména sobě. Ani národu ne, páč ten by si mohl vzpomenout, za kolik dělal u lopaty inženýr, který udělal blbý vtip, a kolik asi měsíčně bral za své protesty pan prezident-prognostik.
A propòs: kdo by chtěl vyznamenání od prezidenta, který prodal veškeré rafinérie nedávno minulému premiérovi (ten je ale neuměl zaplatit; za což rozhodně může "polistopadový kartel" dnes, nikoliv prázdná peněženka Babiše tehdy); díky kterému jsme nakonec zaplatili "jen" 1,8 ,namísto 15 miliard za "ostravskou dálnici" italům; od člověka, který dokázal vlastní a nejbohatší stranu přivést z vrcholu pod most?
Můžou se různit názory na Havla, či Klause. Ale tak mrzky nízkého, prospěchářského, pomstychtivého, zákeřného a lidsky odporného prezidenta neměl žádný stát na světě.
Stát by měl vyjímečným lidem prokazovat čest.
Otázka je, kdo je stát...
Upřímně doufám, že ani redaktor, tím spíše ani jeho nadřízeý(í) - nevím, kolik lidstva čte a shvaluje příspěvky -nemají řidičský průkaz.
"Oni se DOPÁTRALI.." něčeho, co je základem.
To bych se taky příště mohl objevně dozvědět, jaké musí řidič automobilu učinit prvotní úkony před nastartováním vozidla..."Zjistili jsme šokující statistiku! 82% řidičů neví, že prvotně musí odemknout auto, otevřít dveře a usednout!".
Ale nakonec...proč ne? Alespoň vím, který další portál mohu škrtnout a již neotvírat. Tohle není čtení o dopravních prostředcích, ale bulvár.
Ale pokud to takhle funguje...rád budu také přispívat. Zákon o provozu má necelých 150 paragrafů, já do důchodu (zatím) cca 13 let...nó, když sem tam něco "domyslím", nemusím hnout zadkem z postele a budu mít "překvapivá zjištění" každý týden.
Sice to asi dohromady nedá ani na koloběžku, ale..? Kdo ví?! Autor článku se tím asi živí dobře, tak...?
V podstatě máte pravdu a strašně mě to těší.
Stát si platíme v daních všichni, aby se staral o věci, které z místa bydliště, pracovního zařazení, financí, bezpečnosti, zdraví, "sociálních jistot" atd. nezvládneme jeden bez druhého zajistit plošně.
Ať se daně vybírají padni, komu padni. I když je zajímavé, že po letech "teroru" na drobných živnostnících a matkách na mateřské si někdo všimnul i lidí s miliónovými příjmy.
Nicméně, mám nápad. Spíše vizi...ať smýšlíte kdokoliv jakkoliv ekenomocky, politicky...jsme v prdelu už dneska. Stát nemá peníze na to, na co jsme mu je dali. A přesto dál je "projebává". Zadat za cca 900.000,- Kč studii, jak ušetřit státu za důchodové domy tím, že se povinost platby přenese na příbuzné!? Ty peníze samy o sobě by zaplatily kolika důchodcům pobyt?
Už teď si mám od mala šetřit na důchod. Mně to ale komunisti neřekli. Pracuju od 18-ti let a měl jsem, na tehdejší dráze, 32 , později 37 let do důchodu. Teď je mi jedno, jestli mám pracovat 35, nebo 25 let. Nebo jestli mám mít 30 let sociální pojištění. Můj důchodový věk začíná na 47 ODPRACOVANÝCH LETECH!
Nemusí se nám STÁT cpát do životů. Postavím-li plot blbě, ať rozhodne soud a ne před ním deset úředníků...tisíce věcí sleduje a povoluje stát. Proč nám trvá měsíce povolení živnosti, když jinde to jde v hodinách.
Mám tajný sen! Dejme STÁTU pět, deset let. A i když ani dneska nemůže snížit náklady na důchody, armádu, policii, hasiče...stále může snížit náklady sám na sebe.STÁT je totiž horší než...vlastně cokoliv. Chce víc a víc...a výsledek - nic.
Nestane se nic z 10 let - přestaňme platit daně!
Rád bych vyzvednul příspěvek pana Hnyka, jak ušetřit na elektrice - koukat jen na ČT! Geniální, hodno patentu. Dvořák to může použít při argumentaci, proč zvednout poplatky za sledování ČT a neomezovat se jen na lidi s bydlením a elektrikou. I pár bezdomovců asi vlastní mobil.
Mám rád Seznam zprávy. Velmi často se dostanou rychle k podstatě veškerého dění. Ale zde, zdá se, se to nějak nepovedlo.
Nejhůře se mi jeví dopad všech nepříznivých okolností na čtyřčlenou rodinu. Ne proto, jakým způsobem vše zvládají (dokonce si v nouzi vzpomenou i na mrazák a špajz!), ale pro jejich směr. Hodlají se asi značně zadlužit, bez jistoty, že dalších 10-20 let dokáží splácet. Anebo jsou schopni vytáhnou půl miliónu z polštáře...a pak to celé nechápu.
Osamocená seniorka...to je úplně mimo. Paní dostala přidáno jen "pár" stovek, ale důchod má o tisíc vyšší. Žije sama, v domě, důchod 18.000,- Kč. Za energie vyplatí 10.000,- Kč, zbytek doplácí syn. Energie jsou napsané na někoho jiného. Proč? Platí skutečně energie?
No, zbyde jí osm tisíc. A deset má z další práce. V lednu vydala jen za léky 10.000,- (roční úhrada nesmí překročit 5.000,- Kč; nad tuto částku pojišťovny vrací peníze). Přesto dokázala jet k moři a teď na ozdravný pobyt.
Poslední příklad? Seniorský pár! Skuhrání na to, kolik stojí provoz domu, který postavili. Oni ale žijí jenom v jedné jednodce domu. Čí je dům? Kolik má důchod manžel? Ona má 15.000. Za jídlo utratí dvanáct. Mají jídlo a 3.000 k tomu. Neplatí nájem. A manžel? A co syn, když se manžel stará o celý dům?
Celé to nemá a nedává smysl..
Stejně, jako celý článek.
ANO! Jsme tu pro lidi! Ále..jen pro některý!
Snad ani nejde o to, jestli měli právo tam stát.
Jde o aroganci a ignoraci potřeb obyčejných lidí ze strany těch, co se obhajobou nás všech ohánějí. Je zřejmé, že byla volná místa byla všude. Ale ono se to špatně parkuje, je-li nutno otočit volantem doleva.
Nezazněloale, proč ANO tak nutně potřebovalo ta dvě místa pro invalidy. A proč jim je vůbec úřad přiřknul. Vždyť je mohl pustit třeba na parkoviště pro autobusy hned vedle (s ohledem na "osobák" Babiše by to dalo větší smysl). Nebo na náměstí. Do parku. Kamkoliv! Proč sebrat možnost parkování invalidům? Kolik takových míst je na celém parkovišti vyhrazeno? Jděte do map, najděte si místní městský úřad, a počítejte. Nejblíže městskému úřadu, jedno. Pak dvě, pronajatá Babišovi. A v dálce, cca 100 metrů od úřadu, dalších šest. To je výkon hodný Úředníka! "Největší" parkoviště pro osoby Zvlášť Tělesně Postižené situovat nejdále od úřadu!
Schillerová se vymluví na smlouvu o pronájmu pozemku. Přímo vidím, jak ona a její řidič předlouze sedí nad touto smlouvou a urputně přemýšlejí, kde budou v Telči parkovat. Nemylme se, že řidiči papalášů si dělají, co se jim zamane. Kdepak. Mohli by přijít o dobrý džob. Stejně tak, jako když ale neudělají to, co chce papaláš.
Schillerové bylo jedno, kde sedí, jen když je to poblíž Vůdce. Pomůže-li to Jemu, byla vždy schopná najít dost peněz nás všech na podporu Vůdce. Ale je vidět, že klidně podkopne hůl invalidovi, důchodkyni, národu, přinese-li jí to výhodu v nastoupení do vozu.
Rozlučme se s lidskostí - celé ANO si chce nastoupit do příštího vozu
Tak jsem si myslel, že po přečtení článku jen juknu na diskuze a půjdu dál. Ale pak jsem si přečetl komentář (paní, slečny, jeho, onoho...) Krejčové...
Začněme tím, že slovák, který zdrhnul ze Slovenska, proto, že podrazil slovenskou státní firmu, se etabluje v České republice. Podvádí a přivádí na hranu existence každého, koho potká. Výcvik z STB se hodí.
Byl první, kdo chctěl z privatizace ropného průmyslu těžit. Jednou ho odmítla vláda, podruhé Poláci.
Ale zpět. Soud za Čapí hnízdo. Tvrdí, jak se VŠICHNI spikli proti němu a prý první politický soud..známe už jich několik, co tohle vykřikovali: Svoboda, Rath... Oni byli vini. Jen Babiš má "káámpááň"...
Soudu stačilo promítnout jeden dokument a několik zpravodajských záběrů jakékoliv televize.
Veřejně, přes televizní média, vytrvale a dlouho lhal. Čapí hnízdo nezná. Neví kdo je majitel. Majitel se nedá zjistit, akcie jsou na doručitele. Má to nějaká firma. Dcera a syn..
Firmu neznal Žádná neexistovala. Jedině, že by se jednalo o firmu "Babišovi".
V dokumentu o Babišovi on sám říká, že se jednalo o jeho "nejlepší nápad". Těch 50 milionů z dotací, o téhle třešínce na dortu snad ani on nevěděl. Nápad byl v tom, jak ušetřit čtvrt miliardy na daňových odvodech!
Vždyť vydělávat je tak snadné. Koupím nemovitosti ve Francii! Sám si na ně půjčím, půjčka se mi vrátí, a tak, nějak, mi zbydou i ty nemovitosti...
Nelíbí se mi premiér, ani poslanec, který lže, neumí česky, a jen vykřikuje "všechno bylo zdaněný", aniž by dokázal vysvětlit, kde vzal několikanásobně víc peněz na nákup firem a vlastních benefitů.
A zas' jsem u vytržení. Český národ...
Vždy se semknul, jestliže šlo o pomoc. Ale musí jít o pomoc "teď a tady".
Jak se pomoc "natahuje", zkomírá...mírní se...ustává... a to bych nebyl Čech, abych se nevyjádřil: "Jasně, spadly jim baráky (povodeň, válka, zkrátka cokoliv, komukoliv), ale já jsem taky Čech, tak kdo pomůže mně (s dluhy, hypotékou, zkrátka s čímkoliv)?
Ne každý má představivost, to uznávám. Nikdo z nás si ani není schopen přiznat, že si vlastně žije dobře. Ale zkuste si představit, že jsme Ukrajina.
Z práce jdete k odvodovému řízení a rukujete do armády. Zpočátku máte přehled, co je s vaší rodinou. Ale pak jste uprostřed bojů a myslíte jen na to, jestli se vaši nejdražší dostali k vašim rodičům včas, než panelák trefila ruská dělostřelecká palba. Nebo jestlich jejich auto cestou neroztřílel nějaký debilní rus.
Fakt jde dneska jen o naše pohodlí? Ale dobře. Oportunisté tu budou vždy.
Ale uznávat únosy dětí?! I byť blbou poznámkou, že "by je poslal Pekarové"?
Původním "záměrem" Putina byla denacifikace Ukrajiny. A podle čeho? Naprosto přesně dle nacistických plánů Adolfa Hitlera:
Převzít kontrolu státu.
Izolovat tisk.
Zakázat vše, co je proti mně.
Zdůvodnit "historické" nároky na vše okolo.
Odstranit národy, které se mi nelíbí.
Unést a "převychovat" děti.
Putin pak, jako správný komunista, využil termín, kterým lze strašit veškeré Rusko - nacismus.
A průpovídky o hrozbě NATO!
Nějak si Rusko nevšimlo, že v područí nacismu už dávno je.
P.S.: Kolik zemřelo Rusů při obraně před hrozbou NATO? A kolik jich je skutečně mrtvých a zmrazečených v důsledku expanze Ruska?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Bonduelle nejde o milióny eur z tohohle trhu. Vše přeci vše činí z čistého altruismu.
V zemi uzurpátorů přeci pokračují jen s jediným cílem: "...zajistit obyvatelstvu v Rusku a okolních zemích přístup k základním potravinám."
No...asi musíte dlouho studovat na některé soukromé prestižní vysoké škole, abyste následně mohli vydat takový blábol.
Začněme od konce. Je skutečně možné, aby firma, se třemi závody a tisícovkou zaměstnanců, narušila svým odchodem zásobování bezmála 150 miliónů obyvatel? A desítek až stovek miliónů obyvatel dalších, nijak nespecifikovaných zemí? A jen tak na okraj - patří mezi ně i Ukrajina?
A můžeme pokračovat. Sankce se dotýkají Ruska, nikoliv těch "dalších" zemí. Proč se pro ně musí konzervy vyrábět právě v Rusku?
Jasně. Vyrábět to jinde, klesne zisk, protože se promítnou zvýšené náklady na dopravu. A zdražit jedny z nejdražších plechovek na světě? To už by mohlo jít až moc za finanční vkus spotřebitele.
Zkuste si představit, že společnost Bonduelle odejde z trhu České republiky. Co by to znamenalo? Z mého pohledu jediné...méně blbé reklamy v televizi.
Jukněte na ceny v obchodech. Kdy kdo z vás naposledy koupil jejich výrobky, když v policích najde od konkurence kvalitou srovnatelné, ale o třetinu levnější. Plechovka Bonduelle (a to se tu máme ale sakra dobře oproti rusům) vždy byla, je a bude luxusní zboží.
Bonduelle tedy odmítá nést odpovědnost za ztrátu možnosti ruských obyvatel nakupovat základní luxusní zboží.
Nebo vy snad považujete hrášek, kukuřici, žampiony, cizrnu atd., to vše v mrňavých plechovčičkách, za ZÁKLADNÍ POTRAVINY?
1 odpověď