Policie v soucasne dobe oznamuje na spravni organ pouze prestupky, u nichz je zjisten pachatel, provede vyslechy, ohledani mista, pripadne dalsi ukony, pak to cele posle spravnimu organu k projednani. Spravni organ uz vi, co se stalo, pripadne kdo je pachatel, ma vyhodnocene kamerove zaznamy a on jen preslechne lidi podle spravniho radu, veci prehodnoti a ve veci rozhodne. Pro policii jsou to zbytecne ukony, kdyz tohle vsechno muze delat spravni organ sam. Samozrejme je to nesmysl, pokud to policie neudela na zacatku spravni organ uz to nikdy neudela, nema na to prostredky, kapacity, v podstate nektere veci ani policejnich opravneni neni schopen ziskat. Napr. kdyz se mu nedostavi clovek na vyslech, stejne bude otravovat policii a bude chtit osobu predvest k podani vysvetleni. Bud at se da policistum statut spravniho organu, jako to ma napriklad u spravnich vyhosteni cizinecka policie, nebo at si to spravni organ dela sam (potreba reorganizovat) Ale je zbytecne aby policie a spravni organ dublovala svoje ukony).
Nedalo by se to spíše nazvat neodkladnými a neopakovatelnými úkony? A jakože by policie už ani nejezdila na místo činu? Protože někdo podle telefonu vyhodnotí, že je to přestupek a tak oznamovateli doporučí, jestli to chce řešit, tak ať si druhý den skočí na město. A policii budeme mít na co? Aby seděla na útvaru, občas doprovodila pár idiotů na fotbal a tím to skončí.
Já naprosto souhlasím s tím, aby policie nesuplovala poštu. Ale to je tak jediné. Protože ať je to jak chce, tak každé přestupkové jednání a to, že policie na místo přijede, je jedním z jejich primárních úkolů. Zajistit dodržování veřejného pořádku a zákonného stavu.
Mám docela jednoduché řešení. Vrátit početní stav personálu ve služebním poměru KŘ a PP, který není v přímém výkonu služby, na úroveň roku 2008, policisty sloužící s tzv dlouhými zbraněmi systémizovat mimo základní policejní útvary a zrušit SPJ a tyto tabulky vrátit základním útvarům. Budou peníze, lidi do výkonu a aspoň nějaký systém.
Samozřejmě souhlasím i se snížením administrativy. Ale trochu v jiném stylu, než teď mnozí prezentují.
Kazdy se v ramci rizeni o prestupku muze nechat oznamit ke spravnimu organu. Je uplne jedno, kolik policajt na miste sepise zaznamu, provede vyslechu nebo napise ohledacek. Spravni organ jede podle spravniho radu, takze stejne bude ty lidi preslychat. Muze to udelat rovnou a usetri se tim spousty casu.
A to je ten správný výraz. Může. Trochu jsem nepochopil, co policie vlastně chce. Nebude řešit přestupky v blokovém řízení? Nebo nebude evidovat případné přestupkové řízení? Aktuálně si nevybavuji reálnou situaci, kde policie, v rámci přestupkového řízení, činí nějaké extra služby pro správní orgán. Zkuste nějak nastínit, jak si policie představuje zjednodušení své činnosti v této oblasti.
O těch přestupcich rozhodují obce dávno. Jen jsou zvyklé, že policie vše zadokumentuje, vyslechne všechny zúčastněné atd.. Prostě jim udělá komplet servis. Takže asi pan PP to myslí tak, že policie zadokumentuje, ale další úkony budou již v režii obci.
Tak komplet servis už policie nedělá od účinnosti nového zákona o přestupcích
Pokud chce hrat Sparta prvni housle nejen v česke lize, ale take se obstojne prezentovat v Evropě nemuze vybirat trenera na ceskem trhu. Nejenze zde zadny spickovy trener neni, ale vsichni jsou uz okoukani a proflakli, kazdy vi o tom druhem jak a co bude hrat. Sparta by mela opetovne angazovat dobreho zahranicniho trenera i za cenu, že p. Kretinsky bude muset sahnout hloubeji do kapsy, pan Priske toho byl dukazem. A navic , česky trener nebude mit nikdy takovou autoritu.
Nesouhlasím. Myslím, že konkrétně Svědík ukázal, že umí. Priske byl super, ale Friis je jeho špatná kopie. A myslím, že to pochopil už i Rosa. Zápas s Brestem rozhodne. Titul je už out, postup do play off v LM by to při reálně zlepšené hře přebil.
inu je vidět, že problematice nerozumíte. Nejtěžší služba je právě v ulicích při řeěení drobností a proto jsou plné stavy v kancelářích a na ulici chybí pořádkáři, Bylo by zajímavé porovnat jak rostly počty na policejním prezidiu, na krajích a okresech a jak se měnily počty řadových policistů a jak jim narůstaly povinnosti letmo zmíněné v člénku
Asi tak. Zajímalo by mě, kolik je policistů, tzv. metodiků a různých vrchních komisařů na krajských ředitelstvích a jaký je aktuální skutečný stav aktivních policistů (ne obsazených tabulkových míst) pro výkon služby. Bez SPJ, To se totiž na standardním výkonu nepodílí v plném rozsahu.
Agentury v téhle zemi fungují jen na bázi vydělávání těžkých peněz pro sebe a co největšího ožebračování těch, co najímají, to nevíte? Stát ale říká oukej, tak to má být, každý vládě je to fuk..
Mně MPSV doslova odpovědělo, že toho mají moc, ať zatím sbírám podklady a pak je předám příslušnému úřadu. A já se asi ve své práci nudím a mám toho málo. Ale jak píšete, točí se v tom obrovské peníze. Možná by stálo zjistit, kdo koho sponzoruje
Pan autor hlavně opomenul zdůraznit fakt a vlastně hlavní sdělení a vysvětlení prezidenta Pavla. On o žádné prostředky navíc nikdy nežádal a jeho návrh zněl, aby část původně JEHO náhrad přešla na manželku, aby ona na něm nebyla závislá. Přesně takhle se má prezident potažmo prezidentský pár chovat. Teď bych očekával omluvu všech těch křiklounů plných nenávisti z diskuzí. Navíc to nejčastěji byli lidé, kterým vůbec nevadily miliony za zdravotní péči kvůli chlastání Emana a další miliony za právníky kvůli jeho nehorázným výrokům z našich daní. Na rozdíl od toho má první dáma mnoho prospěšných akcí a charitativních organizací v gesci a když dobře reprezentuje stát vidím to tedy jako určitě smysluplnější využití peněz.
Paní Pavlová navíc prezidenta od kandidatury odrazovala takže o nějaké účelovosti nemůže být ani řeč.
A co jako? Co je to za pracovní pozici? Manželka prezidenta státu? A když se za měsíc rozvedou, tak ji stát bude platit náhradu za zrušené pracovní místo? Nebo jí dá pan prezident výpověď z pracovního poměru? To je prostě zvrácené. Prezident má dostatečný a všechny státní náhrady na to, aby její rozmary mohl financovat. Anebo ať jde do práce, jestli mají finanční nouzi.
To nebyla chyba. Normální test toho, co si můžou dovolit. Tady ten koncern O2 si už dlouhou dobu dělá co chce, alespoň, co se vysílání sportovních přenosů týká. Kolikrát mi za minulý rok napsali promiňte, omlouváme se. A jak jsem viděl včera, tak nějaké extra zlepšení se čekat nedá. Ale monopol je monopol. Tak proč si to nedovolit, že?
Vzhledem k tomu, jak Jurečka lhal v případě večírku na jeho ministerstvu v době tragédie na Filozofické fakultě, tak mu nelze věřit ani slovo...
Nemusíte mu věřit. Jemu a jeho úředníkům nevěřím vůbec nic. Ale tady úplně nelže. Na stránkách MPSV je online kalkulačka, zkuste si to spočítat sám. Jsou tam i příklady výpočtu, není to nic složitého.
Všem, kteří horují za zasednutí k jednacímu stolu dám jeden příklad.
Přijdeme s kamarády (měří nějakých 190 cm a váží okolo 90 kg, mají zkušenosti s různými silovými sporty) k vám domů a řekneme vám, že půlka toho vašeho domova se nám líbí a zabíráme ji. Co uděláte? Buď nám dáte rovnou přes hubu, pokud na to budete mít, nebo budete shánět někoho, kdo vám s tím pomůže. Ale určitě neřeknete - mládenci, pojďme si sednout k jednacímu stolu a nějak to vyřešíme.
Každé přirovnání kulhá, kulhá i tohle, ale jako ilustrace postačí.
Zkuste si dát všechny věci do souvislostí a nezačínejte až v únoru 2022 a pak si si na druhou stranu postavte rozpad Jugoslávie. Najdete rozdíl? Já jeden zásadní, že Rusko chce území, kde žije velké procento rusky mluvících obyvatel a těm se tam nežije opravdu dobře. Zatímco vojska NATO podporovali v Jugoslávii separatistické snahy. A to docela brutálně. Válečné řešení, není řešení, určitě ne pro normální lidi. Proč EU nevstoupí do konfliktu, nezasadí se o politické jednání a ... . Tak ať si udělají referendum. Existují jistě seznamy obyvatel, žijících v jednotlivých oblastech před válkou, které aktuálně chtějí pod Rusko, tak ať se ty lidi vyjádří. Máme plný Brusel euroúředníků a jejich pomocníků, asistentů a já nevím čeho ještě, dobře placených, tyhle náklady na služební cestu na 14 dní na Donbas už EU nezničí. Když to porovnám s náklady na zbrojení, tak rozhodně. Ať někdo domluví, že v každé volební komisi bude jeden euroúředník, každá volební místnost bude online snímána a máme objektivitu zaručenou. Nevidím žádný problém. A jestli obyvatelé území, kde na obou stranách hranice žijí prakticky ti stejní lidé, mnohdy jsou všichni z nich příbuzní, chtějí pod jiný stát? Proč ne? Jaký je rozdíl, že nechtějí být úplně samostatní, ale chtějí pod Rusko. Já v tom, v kontextu rozpadu Jugoslávie, nevidím rozdíl. A už dávno nemuseli umírat lidé.
Nesleduji to detailně, takže vycházím jen z článku. Tam je napsané: "Podle nich musela bikerka v elitní kategorii skončit do 28. místa na závodech Světového poháru nebo mistrovství Evropy nebo do 6. místa v kategorii do 23 let. Následně se měla ještě posoudit vzájemná výkonnost na Českém poháru."
Z toho lze vyčíst, že nominace se skládá z řady kritérií. Ve všech sportech je normální, že nominaci dělá manager či trenér na základě objektivních i subjektivních kritérií.
Připadá mi nedůstojné takhle o nominaci škemrat. Všiml jste si, že by to dělal třeba nějaký fotbalista či hokejista před Eurem nebo MS?
Původní kritéria byla jasně daná. A jedna cyklistika je splnila. Obě podmínky. Jedna jediná je splnila. Proč někdo dodatečně, ve chvíli, kdy je zřejmé, že původní nominační kritérium už splnit nelze, vymyslí nějaké dodatečné. Místo toho, aby dal závodnici, která vše splnila, tak jak bylo požadováno, klid na řádnou přípravu před vrcholem sportovní sezóny.
Tak si to přečti pořádně, ta kritéria nebyla daná zas tak tvrdě. Správné je, aby jela nejlepší závodnice, což je momentálně ta mladší slečna.
Že není trapně té starší závodnici a jejímu muži, takhle se vnucovat a fňukat - za celou sezónu nebyla na žádném závodě v první dvacítce, takže jí jde jen o výlet na závěr kariéry.
Jeden nepovedený závod má určit, kdo kam pojede. tak to tak mělo být nastaveno od začátku. I Čábelická se mohla soustředit na jediný závod. Fandím mladým závodníkům, ale ta slečna není žádná hvězda ani ve své věkové kategorii, natož mezi dospělými. Takže za mě má jet jednoznačně Čábelická. Byť třeba, jako odměnu, za léta dřiny. Protože pro medaili tam nepojede žádná z našich závodnic.
Zvýšení započitatelných nákladů je jen záminka. Tady někdo někomu chystá byznys. Nikdy se nedá najít optimální plošné řešení nějakého financování, ale stačí najít způsob vyřešení nějakých specifických případů, které propadnou tím plošným řešením. Není důvod skokově navyšovat zap. náklady na bydlení. Jen to zvýší napětí ve společnosti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Za mě nechte jen 1. Můžete tam točit od rána zprávy, filmy pro pamětníky a v případě nějaké krize varovné informace. Jinak jste úplně zbyteční. A poplatky se můžou zrušit úplně a ještě ušetříme 80 % rozpočtu.