Vzhledem k tomu, jak Jurečka lhal v případě večírku na jeho ministerstvu v době tragédie na Filozofické fakultě, tak mu nelze věřit ani slovo...
Nemusíte mu věřit. Jemu a jeho úředníkům nevěřím vůbec nic. Ale tady úplně nelže. Na stránkách MPSV je online kalkulačka, zkuste si to spočítat sám. Jsou tam i příklady výpočtu, není to nic složitého.
Všem, kteří horují za zasednutí k jednacímu stolu dám jeden příklad.
Přijdeme s kamarády (měří nějakých 190 cm a váží okolo 90 kg, mají zkušenosti s různými silovými sporty) k vám domů a řekneme vám, že půlka toho vašeho domova se nám líbí a zabíráme ji. Co uděláte? Buď nám dáte rovnou přes hubu, pokud na to budete mít, nebo budete shánět někoho, kdo vám s tím pomůže. Ale určitě neřeknete - mládenci, pojďme si sednout k jednacímu stolu a nějak to vyřešíme.
Každé přirovnání kulhá, kulhá i tohle, ale jako ilustrace postačí.
Zkuste si dát všechny věci do souvislostí a nezačínejte až v únoru 2022 a pak si si na druhou stranu postavte rozpad Jugoslávie. Najdete rozdíl? Já jeden zásadní, že Rusko chce území, kde žije velké procento rusky mluvících obyvatel a těm se tam nežije opravdu dobře. Zatímco vojska NATO podporovali v Jugoslávii separatistické snahy. A to docela brutálně. Válečné řešení, není řešení, určitě ne pro normální lidi. Proč EU nevstoupí do konfliktu, nezasadí se o politické jednání a ... . Tak ať si udělají referendum. Existují jistě seznamy obyvatel, žijících v jednotlivých oblastech před válkou, které aktuálně chtějí pod Rusko, tak ať se ty lidi vyjádří. Máme plný Brusel euroúředníků a jejich pomocníků, asistentů a já nevím čeho ještě, dobře placených, tyhle náklady na služební cestu na 14 dní na Donbas už EU nezničí. Když to porovnám s náklady na zbrojení, tak rozhodně. Ať někdo domluví, že v každé volební komisi bude jeden euroúředník, každá volební místnost bude online snímána a máme objektivitu zaručenou. Nevidím žádný problém. A jestli obyvatelé území, kde na obou stranách hranice žijí prakticky ti stejní lidé, mnohdy jsou všichni z nich příbuzní, chtějí pod jiný stát? Proč ne? Jaký je rozdíl, že nechtějí být úplně samostatní, ale chtějí pod Rusko. Já v tom, v kontextu rozpadu Jugoslávie, nevidím rozdíl. A už dávno nemuseli umírat lidé.
Nesleduji to detailně, takže vycházím jen z článku. Tam je napsané: "Podle nich musela bikerka v elitní kategorii skončit do 28. místa na závodech Světového poháru nebo mistrovství Evropy nebo do 6. místa v kategorii do 23 let. Následně se měla ještě posoudit vzájemná výkonnost na Českém poháru."
Z toho lze vyčíst, že nominace se skládá z řady kritérií. Ve všech sportech je normální, že nominaci dělá manager či trenér na základě objektivních i subjektivních kritérií.
Připadá mi nedůstojné takhle o nominaci škemrat. Všiml jste si, že by to dělal třeba nějaký fotbalista či hokejista před Eurem nebo MS?
Původní kritéria byla jasně daná. A jedna cyklistika je splnila. Obě podmínky. Jedna jediná je splnila. Proč někdo dodatečně, ve chvíli, kdy je zřejmé, že původní nominační kritérium už splnit nelze, vymyslí nějaké dodatečné. Místo toho, aby dal závodnici, která vše splnila, tak jak bylo požadováno, klid na řádnou přípravu před vrcholem sportovní sezóny.
Tak si to přečti pořádně, ta kritéria nebyla daná zas tak tvrdě. Správné je, aby jela nejlepší závodnice, což je momentálně ta mladší slečna.
Že není trapně té starší závodnici a jejímu muži, takhle se vnucovat a fňukat - za celou sezónu nebyla na žádném závodě v první dvacítce, takže jí jde jen o výlet na závěr kariéry.
Jeden nepovedený závod má určit, kdo kam pojede. tak to tak mělo být nastaveno od začátku. I Čábelická se mohla soustředit na jediný závod. Fandím mladým závodníkům, ale ta slečna není žádná hvězda ani ve své věkové kategorii, natož mezi dospělými. Takže za mě má jet jednoznačně Čábelická. Byť třeba, jako odměnu, za léta dřiny. Protože pro medaili tam nepojede žádná z našich závodnic.
Zvýšení započitatelných nákladů je jen záminka. Tady někdo někomu chystá byznys. Nikdy se nedá najít optimální plošné řešení nějakého financování, ale stačí najít způsob vyřešení nějakých specifických případů, které propadnou tím plošným řešením. Není důvod skokově navyšovat zap. náklady na bydlení. Jen to zvýší napětí ve společnosti.
A co má ministr společného se soukromou firmou co to staví? On ji vlastní že má odstoupit? Nebuďte za hlupáka ...
On tu firmu platí ze státních peněz. To si myslím, že je docela podstatná souvislosti se soukromou firmou. Jestli rozšiřování má trvat do roku 2030, tak potom rozumím rozsáhlosti dálniční sítě v ČR. Chce to podstatně zrychlit tempo prací. Já bych řekl, že ŘSD vyhovuje, když nějaké spojky bojují proti stavbě dálnic a silnic. By mě zajímalo, co by dělali, kdyby jim všechny odkládané stavby teď povolili stavět. By jim praskla hlava.
V poslední době se množí články, kde se uvádí, že se v nahlášeném místě nezdržují a není je možné dohledat. Takto ty děti vlastně do školy nedostanou, neboť úřady nevědí, kde se nacházejí. A dočasná ochrana, tu použili i lidé, kteří zde byli i déle než 10 let. Bylo a je to pro ně výhodné, mohou uniknout svým kmotrům a bossům, kteří je tady sdírali. Mají tady své zaměstnání a nemusí být odkázáni na svou mafii. Samozřejmě, že někteří tu pobývali legálně, ale ilegálů byla drtivá většina. Osobní zkušenosti se zaměstnáváním Ukrajinců mám již od oku 1995, poté, cé obdrželi povolení, zdrhli neznámo kam a policie k nám do firmy jezdila ještě 2 roky poté.
Do článku lze napsat cokoliv. Stejně, jako do této diskuse. Mrzí mě, že máme cenzory, kteří hlídají, jestli nenapíšeme něco proti vládě, nebo neschvalujeme něco nezákonného, ale že by třeba k podobným příspěvkům tento cenzor přidal webový odkaz na příslušnou oficiální informaci, tak to ne. Tím se dá efektivně předejít šíření dezinformací. Někdy si říkám, že jim to snad vyhovuje, že se nálada mezi lidmi vyhrocuje. Aspoň si pak můžou někoho frustrovaného v komentářích najít a následně stíhat 😲.
Mohl byste mně, prosím, napsat jaké lži jsem uvedla ? Úřady pracují v rámci zákonů, naše zákony jsou pozadu za různými "iniciativami" naší horlivé "Ukrajinské" vlády. Nemohou lépe pracovat, neboť neexistují zákony a vyhlášky pro sliby, které činí náš premiér. Pozval sem lidi v obrovském počtu, další lidé tady byly již dříve, jenom jim zlegalizoval status uprchlíka. Nikdo neměl snahu chovat se k nim, jako k uprchlíkům, myslím tím řádnou evidenci a další kroky, které uplatňujeme vůči uprchlíkům z jiných zemí, mimo Ukrajinu.
Já jsem nikde nenapsal, že souhlasím s kroky naší vlády. Ale každý příchozí z Ukrajiny, stejně jako všichni ostatní cizinci, kteří žijí v ČR legálně, je registrovaný, včetně údaje o jeho místě bydliště. A statut mají také uděleny, jmenuje se to dočasná ochrana. Co se týká prověřování jejich účtů, tak ty jim úřad práce prověřuje. Minimálně ty české určitě.
To není pravda! 3tus Kc na hlavu dostávají všichni, na bydlení, a to i když pracují ofic na smlouvy!
Máte špatné informace. Už jsem vám psal, na stránkách MPSV je orientační kalkulačka, můžete si to zkusit vypočítat. Je tam také popsáno, jak ten celý mechanismus funguje. Zkuste si nejdříve informace ověřit a pak se teprve prezentujte na internetu.
Především měli být všichni evidováni při přechodu hranic. Od UA měly být vyžadovány informace o vyplácených důchodech a dávkách těmto lidem na UA, a ne, že si Ukrajinci doma důchody a dávky šetří a zde “jako nemajetní” je dostanou podruhé od ČR. To samé, jako měla být ukončena výplata 3tis Kč na osobu vč mimin, na bydlení, kdy tuto dávku pobírají i ti, kteří pracují. Jsme jejich kasička a pak se nedivte, že slušní občané ČR jsou naštvaní.
Evidovaní jsou všichni. Kdo by nebyl, tak by rozhodně žádnou dávku nedostal. A na bydlení se jim počítají uznatelné náklady až po zjištění jejich příjmů. Pokud mají vyšší příjem, tak nedostanou nic. Dá se to jednodušše spočítat na jakoukoliv rodinu, na stránkách MPŘV je orientační kalkulačka. Pokud pracuji načerno, tak ano, tuto dávku dostanou. Ale kdo je zaměstnává na černo? Ten stejný podnikatel, který tak zaměstnává i české lidi a ti si stejným způsobem vylepšují rodinné rozpočty ještě výrazněji, protože škála dávek pro tuzemské obyvatele je výrazně širší a příspěvky výrazně vyšší. Takže asi tak. Jak jsme si je to naučili, tak to dělají. Je to 2 roky zpět, kdy jsem na tento fakt upozornil MPSV, odpovědí bylo, že to ví. A to bylo vše.
Proto si myslím, že je zbytečné vyvolávat nějakou národnostní nenávist, ale spíše bojovat proti zneužívání sociálních dávek obecně. Pokud se bude zároveň bojovat proti šedé ekonomice, tak budeme koukat, kolik peněz přiteče do státního rozpočtu. Možná by se ani nemusel zvyšovat věk odchodu do důchodu.
Na této situaci má lví podíl naše vláda. Do dnešního dne není stanoven žádný pořádný postup, jak evidovat a jednat s ukrajinskými uprchlíky. Mají možnost pohybu po celé EU, nelze je dohledat. Naprosto tato vláda selhala při jejich přijetí. Jsme stát s cca 10 mil obyvatel, přijali jsme cca 0,5 mil uprchlíků, bez jakékoliv registrace a evidence, tak co teď chceme ? Už je ani nedokážeme identifikovat, nevíme kolik jich je, tak jak můžeme vědět, kolik dětí má chodit do školy ? Nebyl uplatněn standartní model pro uprchlíky : do střediska, identifikace, zajištění základních potřeb uprchlíkům, udělení určitého statutu, nutného pro kontrolu, zaměstnání a jeho evidence, bydlení. Nejasně víme jenom to, kolik asi vyplácíme podpor, ale přesná evidence chybí. Nedávno si stěžovali ukrajinští důchodci, že nemají finance pro život u nás, my zase nevíme, kolik a zda mají svoje penze, takže to proplácíme asi 2x. Tento nepořádek, francouzsky BORDELL, už nedá nikdo do pořádku, k velké škodě českých občanů. A konec v nedohlednu, bo na munici máme.
Až na ty číselné údaje, které máte správně, je váš příspěvek kombinace lží a polopravd. Ovšem je pravda, že mnohé naše úřady nepracují dobře.
A kdyby se vláda aspoň trochu snažila koordinovat jejich život zde z nějaké centrální úrovně, tak by nemohlo dojít k tomu, že děti nechodí do školy.
Hašek je Sparťan, tak nepreferuje slavisty. Prostě nic lepšího není a opory Sparty jsou cizinci.
Tak to si dovolím nesouhlasit. Kairinen/Souček, Laci/Sadílek, Haraslín/Hložek, Birmančevič/Černý, to jsou cizinci nahrazení čechy. A dál? Gólman jednoznačně Kovář. A zbytek mohl být úplně v klidu z týmu, který dva roky po sobě vyhrál ligu🤔. Hůř by to stejně nemohlo dopadnout
Nevydělali,stačí se podívat na statistiky výdělků v oborech. A také manuálně pracující, ty které jste vyjmenoval,byli, jsou a budou vždy společensky níže a to je něco co netáhne i když tyto profese jsou tolik potřeba.
Evidentně jste doma dlouho neměla žádného řemeslníka. By jste koukala, jaká je cena jejich práce. Ale ano montérky nejsou tak sexy jako oblek.
Proslávistická sestava neuspěla. Ale to tam mohl zůstat Šilhavý. Nechtěl jsem být protivný po nominaci, hokejisté ukázali, že důvěra v trenéra je důležitá. Ale dnes jsme viděli velké ... nic. Hm, Ivane bojuj, protože jak jsem ti na startu věřil, tak po nominaci a prvním odehraném zápase tě posílám do ... důchodu. A to si myslím, že jsi měl dost času nám ukázat, kam chceš celý tým směřovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To nebyla chyba. Normální test toho, co si můžou dovolit. Tady ten koncern O2 si už dlouhou dobu dělá co chce, alespoň, co se vysílání sportovních přenosů týká. Kolikrát mi za minulý rok napsali promiňte, omlouváme se. A jak jsem viděl včera, tak nějaké extra zlepšení se čekat nedá. Ale monopol je monopol. Tak proč si to nedovolit, že?
1 odpověď