Vážím si práce poctivých myslivců a zároveň dodávám, že ne všichni jsou špatní, odsuzuji kolektivní vinu a naopak ani nehájím ochránce křečků, kteří blokují výstavbu dálnic. Přečetl jsem si jen článek a zaznamenal urážky a nadávky do hlupáků, obvinění z ekoterorismu, což mi nepřipadá vhodné. Lidi, kteří chtějí zachovat přírodní dědictví dalším generacím musím vždy jen ocenit. Zároveň s vymahatelností práva u našich sousedů...., nechávám bez komentáře. Článek popisoval, jak policie na Slovensku reagovala.
Otravy dravců a usvědčeni myslivci: 2024 Písecko, 2021 Opavsko, 2019 Českobudějovicko. Vidíte, už to není jediný případ, jak píšete.
Nevymýšlím si a neobviňuji myslivce, že kolektivně střílí po lidech. Vůbec ne! Zmíněnými případy jsem demonstroval třeba tyto. Byť jediný mi nahání husí kůži.
A jako v předešlém příspěvku chci uvést, že stále je dost poctivých myslivců, kteří jistě dělají svou práci dobře s láskou k přírodě a také ochránců přírody, kteří ne vždy musí být ekoteroristou. Přeji Vám vše dobré.
Dovolím si Vás ještě trochu poopravit. Psal jste "v chlastu postřelili kolegu, jak jinak, myslivce". Takže myšleno na společném lovu (honu), na to jsem reagoval, že neznám žádný případ. Ty odkazy to jen dokazují, střílení v baru není o lovu. Co se travičství týká, nepsal jsem jediný případ. Vím, že byly tři, ale jeden byl pouze rybníkář, další dva byli myslivci, ale jeden to dělal také kvůli chovu ryb a druhý jako chovatel drůbeže. Neberte to jako kritiku, ale trochu poopravená fakta. Také Vám přeji vše dobré a dodatečně vše nej k svátku.
Děkuji za článek a hlavně za práci ochránců zvířat. V přírodě jsem vyrůstal, děda byl hospodář v lese. Obvinění z bytového povalečství a mdloby z kapky krve předem odmítám.
Smekám a vážím si lidí, kteří jsou skutečnými ochránci přírody. Označení z ekoterorismu písálků dole je jen snahou o bagatelizaci trestného činu. Samozřejmě ohlásím každý incident, který jen náznakem bude připomínat podezření z týrání zvířat. Stačí přivolat policii a přijede velmi rychle.
Ne každý myslivec je zločinec a je skutečným ochráncem přírody. Ale je i dost takových, kteří již byli pravomocně odsouzeni. Ať už z travičství nebo že v chlastu postřelili kolegu, jak jinak, myslivce. Naposledy čelí někteří podezření z šíření nakažlivé nemoci. Připomínám také kauzy ze zvlášť trýznivého způsobu otrávení vzácných dravců.
Pánové se níže rozčilují nad "ekoterorismem," paní Marcela zase o (ne)způsobilosti jiných pro práci na jatkách. Přesto bych jí vzkázal, že trýznění a sadismus některých pracovníků na jatkách, je "přidanou hodnotou," která je v rozporu se zákonem.
Cením si práce myslivců, stejně tak jako práce lidí, kteří nejsou k dění kolem sebe lhostejní a nepovažují týrání zvířat za běžný jev ve společnosti.
Pane Danieli, překrucujete fakta a přidáváte si nepravdivé informace. Opravdu je dost takových myslivců, kteří byli odsouzeni jak píšete? Co vím, byli pouze dva, kteří trávili a ani jeden to nedělal kvůli myslivosti. A postřelení v chlastu? Kdy? Pokaždé se provádí dechová zkouška a nevím o jediném případu postřelení v chlastu. Tady v tomto případě nejde o bagatelizovaní trestného činu, zde se žádný trestný čin nestal. Také si vážím skutečných ochránců zvířat, ale to není tento případ. Tenhle spolek je pouze silně protimyslivecky zaměřen, což dokládají všechny články za poslední dobu a reakce i nemyslivců pod nimi.
Mám vlastní zkušenost. Můj les okupují bez mého souhlasu, naopak jsem s tím vyjádřil svůj nesouhlas a stejně tam lezou a dělají bordel. Dokonce si pokáceli moje stromy v lese a udělali si tam posed. Sbírám po nich neustále odpadky a prázdné plastové patrony. Okupace jak za bolševika podporovaná zákonem schváleným poslanci-myslivci. Že by mi někdo kompenzoval tuto jejich "činnost"? Ani náhodou a okousané stromky také ne.
Do lesa tedy chodíte. Takže se asi v něm nehýbete, jinak byste byl již dávno podle Vás mrtev. Ale teď vážně, pokud Vám pokácí stromy, jedná se o krádež. Řešil jste to s policií? Pokud máte les, jste automaticky členem honebního společenstva. A členové HS rozhodují o tom komu a za jakých podmínek (nájem) honitbu pronajmou. Zajímáte se o to? Pokud je Váš pozemek přičleněn k honitbě státní (Lčr), platí myslivci nájem jim a oni by se měli s Vámi vyrovnat. Škody lze vymáhat s pomocí ORP na odboru živ. prostředí.
Vy jste zamindrákovaný ubožák střílející na vše, co se pohne v lese, který okupujete bez souhlasu vlastníka lesa.
No jo, klasický komentář když se neví co. "Střílí na vše co se pohne". Takových je pod podobnými články desítky. Na druhou stranu se píše, že myslivci jsou leniví strejci, kteří nechtějí lovit přemnoženou zvěř. Tak co teda?! Nějak si to protiřečí, nemyslíte? Ještě k tomu souhlasu. Konkrétně v této honitbě souhlas mají, je to honitba Lčr a platí peníze dokonce i za to, že nesmějí lovit.
Svobodná volba? Sami mohou pronajmout? Nenechte se vysmát. To platí pouze pro majitele 500 ha, a těch je naprosto zanedbatelné množství. Ostatní jsou proti monopolu myslivců bezmocní a musí strpět, že jim pole a lesy sežere přemnožená zvěř, přesně jako za komunistů! A mohou se sdružovat? Pokud je společenstvo přijme? 🙁
Evidentně si pletete pojmy honební společenstvo a myslivecký spolek. Víte vůbec jak se tvoří honitba? Na státních pozemcích jsou to honitby Lčr nebo Vojenských lesů a buď si to obhospodařují ve vlastní režii nebo to pronajmou mysl. spolku. Soukromí vlastníci se sdružují do tzv. honebního společenstva, které tvoří vlastníci drobných honebních pozemků a má právo být členem každý kdo má byť jeh jeden hektar. Tito vytvoří dohromady společenstevní honitbu. O této honitbě rozhodují sami vlastníci na valné hromadě, co s ní bude dál. Mohou vykonávat právo myslivosti sami nebo to pronajmou mysl. spolku. Takže je to jejich volba. Co na tom nechápete?
Jen z části, sice z větší, ale je tam i spousta menších vlastníků lesních pozemků a luk. Ale jak říkáte, pokud nikoho kdo by si honitbu pronajal nenajdou budou se muset postarat sami a nést i plnou zodpovědnost za zvěř a škody způsobené zvěří. Plnit zákonem dané zástřely, vakcinaci, zajišťovat kafilérii a tu i platit pro uhynulé, či sražené kusy zvěře atd.
Samozřejmě, bude to plně v jejich režii. Osobně si myslím, že měli současnému mysl. spolku odpustit za letošní rok nájem nebo ho aspoň pokrátit.
Jediné rozumné řešení je zrušit monopol myslivců. Monopol je škodlivý všude, jak v obchodě, tak v lovu. 🙁
Jaký monopol? Tu honitbu si můžete vzít do pronájmu třeba Vy, nikdo Vám to nezakazuje. A ukažte nám jak se to dělá. Podle současného zákona se mohou majitelé pozemků sdružovat do honebního společenstva a hospodařit na nich sami nebo mohou honitbu pronajmout. Je to jejich svobodná volba.
Těmi mimořádnými hlupáky jak tady hloupě tvrdíte byl tedy například i Th. Roosevelt ( americký přírodovědec a lovec, zakladatel Yosemite Nationál Parku a tamnější 26. president) nebo snad Jim Corbett ( britský spisovatel, přírodovědec, ochránce přírody a lovec) po kterém v Indii pojmenovali Národní park . No a ti ,podle vás "mimořádní hlupáci" co něco a to i v ochraně přírody znamenali a dokázali, by se dali vyjmenovat ještě dost dlouho. Otázkou je, byli to opravdu hlupáci nebo jste hlupák vy a s vámi těch 72 lidiček co vám na váš blábol dalo srdíčko? Lov zvěře není pouze o trofeji a to co jde nazvat trofejovým lovem se na celkové výši lovu podílí tak 10 %. A ano, trofej mimo jiné ukazuje na kvalitu chovu, péči o zvěř a její prostředí. Ale to je zase již o něčem jiném.
Pane Schindlere, obdivuji Vaši trpělivost s jakou obhajujete českou myslivost proti nenávistným komentům, ale je to boj s větrnými mlýny. Také občas něco napíšu, ale odpovědi, které dostanu mě utvrzují v tom, že je to marný, je to marný.
No nevím, jestli jste přímo hlupák vy asi myslivče. Nějak bych neuměl sedět na posedu a místo abych se kochal pohledem na zvěř vytáhnu bouchačku a pěkně ze zálohy to zvíře složím, gratuluju mistře.
Také si neumím představit sedět třeba na gauči a háčkovat ubrus, ale nekecám jim do toho neb tomu nerozumím. Zkuste se se svými názory obrátit na ochranářské spolky Hnutí Duha, ČSOP, AOPK aj., co Vám na to řeknou. Tyto "ochranářské" spolky přímo nutí myslivce více zvěř, údajně přemnoženou, střílet. A až vyjde v platnost novela zákona o myslivosti, pod kterou jsou tyto spolky podepsány, bude to ještě horší. Tak už si sakra lidi rozmyslete, co vůbec chcete. Jedna polovina národa volá po drastickém snížení populací, druhá podobně jako Vy nechápe jak někdo může na zvěř vystřelit. A někde uprostřed jsou myslivci, kteří tuto práci dělají, protože musí!
To je skutečně kauza. Nejspíš masu vypršela trvanlivost a někdo to vyhodil ven pro kočky a vrány. Vsadím se, že do pár dní by to samo zmizelo. Akorát to dotyčný měl vyhodit někde víc v přírodě.
Tuhle mě zaujalo na kraji lesa několik krabic plných balených šunek, sýrů, sušenek, džusů...vše vypadalo na první pohled dobře. Bylo to zabalené, neplesnivé. Řada produktů se ani nemohla zkazit. Proč to někdo vyhodil je mi záhadou a proč to vyhodil v lese a né do popelnice 🤷♂️
Dál do přírody prosím néé. Zrovna minulý týden tu byl článek jak to tam instalují myslivci napuštěné karbofuranem. Některým lidem to pak nejde vysvětlit.
To je tak,když policie jim dá fouknou při nástupu na lov.Potom myslivci chlastají během lovu.AŤ JIM DAJÍ FOUKNOUT PO SKONČENÍ AKCE!
I kdyby jste to napsal ještě většími písmeny, nic to nemění na tom, že policie může přijít kdykoliv během honu nebo těsně po jeho konci. A samozřejmě to i dělá. Ale zase jste si sám dal mračouna k příspěvku, tak jste to trochu vyžehlil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co to je "údajně"? Tak buď jo nebo ne. Nic mezi tím by se nemělo vydávat za pravdu.