Paradoxem techto debat neni ucast nejakych ministran, ale to ze v nich v podstate nevystupuji za strany lide kteri se uchazeji o zvoleni. Navic se ty diskuse v podstate mijeji s problemy kraju - tedy voleb ktere nas cekaji. Resit problemy statu zde fakt neni to prave.
Za strany vystupuji jejich "nejvyssi predstavitele", misto aby se diskuse organizovaly podle kraju a vystupovali na nich zstupci te ktere kandidatky.
Je mi uplne nanic, kdyz v diskusi vystoupi ukecany predseda nebo mistopredseda strany, kdyz kandidaty si mohu predstavit tak maximalne z tech dvou radku na kazde z kandidatek.
Dat nekomu "nuz na krk" znamena, ze kdyz ten nekdo do nejakeho terminu neco neudela, tak se neco stane coz bude pro nej problem.
Marne premyslym co to znamena v tomhle pripade? Jako treba ze kdyz to do rijna nezvladnou, tak vsichni pujdou do civilu bez vysluhy? Nebo uz v Moskve stavi mrakodrap a v rijnu cela armada vypadne z oken (cim vyssi hodnost, tim vyssi patro?). Nebo je Putin vsechny posle do ( i ) a pujde do duchodu?
Tak je ale nutné doplnit ještě další věc. Každý k do může se dnes snaží uspořit a spoří se primárně použitím FVE nebo panelů na ohřev vody. Tyto panely bývají nejčastěji na střechách, ale dnes často i jako součást stěny domů orientované vhodným směrem.
A nelze si nepovšimnout, že i z důvodů větší účinnosti jsou takové panely černé nebo alespoň hodně tmavé. Tím pádem takové "šetření" ale způsobuje místní akumulování tepla a jeho vyzařování přímo v dané lokalitě.
A kupodivu to platí i tam kde je FVE postavena někde na poli či louce - daleko od obydlených prostor.
Je zajímavé, že slovo olympiáda se dnes používá ve smyslu vrcholová soutěž. Původním smyslem slova olympiáda bylo ale právě označení období období mezi vrcholovými soutěžemi, tedy doby kdy se naopak žádné soutěžení nekonalo.
V podstatě už jen to, že si někdo na staré řecké slovo udělal monopol není zrovna optimální. Chápal bych zákaz použití moderních symbolů (vlajka, olympijské kruhy, olympijský oheň, ...), ale slova v rámci názvu soutěže tedy zcela jistě ne.
Zajímaly by mne dvě věci:
a) jak si ten systém poradí s genderovou identifikací (mám sice pytlík, ale identifikuji se jako duhová víla)
b) co systém udělá když si žena vybere sedadlo v prázdné řadě a až po ní přijde a místo vedle ní si zablokuje muž? (v článku není napsáno, že by si volné sedadlo vedle ní nemohl bloknout kdokoliv)
Obecně řečeno - ta třetina odpovídá cca počtu mužů v ČR, kteří jsou ve věku 18-60 a mohou tak být povoláni do armády.
Spíše by mne zajímalo ten názor těch, kteří ČR bránit nechtějí?
Jim by nevadilo pokud by republiku někdo anektoval?
Nebo by utekli do zahraničí? (Kupodivu většina takových lidí nesnáší Ukrajince kteří k nám přišli)
Hodně lidí nedokáže odpovědět na tak jednoduché otázky jako je např.:
Co by udělali kdyby někdo zabral celou ČR?
Jak by se chovali pokud by někdo zabral jen část republiky?
(A navíc jak by se choval kdyby byl v té nezabrané a nebo v zabrané části republiky?)
Většinou takovým dotazem všechny diskuse končí, protože málokdo je ochoten říct že by mu to bylo jedno a že by svou vlast nebránil.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nejak zapomnel na Ukrajince. To si fakt mysli ze Rusove sami ustoupi zpet za hranice Ruska a vyklidi Krym? A nebo tu demilitarizovanou zonu nakresli pes legalni uzemi Ukrajiny? Vzdyt by tak dal jasne najevo ze Rusove si zase vynutili sve a "nejvetsi z prezidentu USA" jim ustoupil na ukor cizi zeme. A jsme zpet u Michova jen v Trumpove podani.
1 odpověď