Navíc tento projekt nejspíš jede ještě podle starého stavebního zákona, kde ten proces byl poměrně složitější a nejspíš to původně vůbec nebylo provázáno digitálně tak, jak to je dnes v případě nového stavebního zákona.
Jenze ten urad muze rozhodnout ze treba jen "kvuli naletovam drevinam" neni nutne vydavat rozhodnuti. U takovychto projektu maji urednici "itinerar" ktery prochazeji a plni jednotlive podminky. Pokud tedy o doplneni nepozadali ani rozhodniti o kaceni nevidali tak se jedna bud o opomenuti, zamer nebo chybu uradu. Pro stavebnika/investora je nejdulezitejsi zaverecne shrnuti povolujeme/nepovolujeme.
Naopak. V elektru zaspali vývoj (Tesla jim bere procenta z trhu v elektru), trh spalováků neroste (naopak klesá a gd s tím nemá nic společného. Poptávka se posunuje k elektro), v Číně padají úplně (jak ve spalovácích tak elektru)...
V Cine? Podle poslednich statistik ma Cina cca 430 milionu vozidel se spalovacim motorem k tomu cca 4 miliony EV.
Cina bohuzel dokaze v podstate cokoliv vyrabet pro ostatni svet lacino a proto ziskava velkou vyhodu.
Jenže vy pořád předpokládáte, že developer to stanovisko nezíská, ale on ho pouze nedoložil. Pokud ho doloží, nebudou mít aktivisti, do čeho prudit, teda pokud bude mít investor vše ostatní v pořádku. Zkrátka, kdyby měli všechno tak, jak to procesně skutečně má být, žádný aktivista by to nemohl napadnout... Ale, jinak máte pravdu...
No, zakladni chyba je v uvaze ze to stanovisko predklada developer. Problem je v tom, ze developer predklada zamer a projekt. pokud je soucasti projektui vykaceni stromu, tak to stanovisko ke kaceni vystavuje ten posuzujici statni organ.
Pokud takove stanovisko neni, tak bud ztratilo platnost a nebo jej organ z nejakeho duvodu nevystavil. V tonto pripade tedy musi tento problem (ne nutne to musi byt chyba) napravit prislusny posuzujici statni organ (mesto, kraj, ...)
kdybyste měl skutečně certifikaci v AI, tak byste věděl, že většině modelů můžete říci, jaké zdroje má použít (ať už slovním popisem, nebo přímým zadáním odkazů či dokonce poskytnutím souborů e-booků apod.) a na základě jakých kritérií vybrat vhodné. Není vůbec žádný problém jí poskytnout seznam literatury či publikací, ze kterých má vycházet.
Jenomze ty modely musi mity ty zdroje ktere pozadujete dostupne, musi byt opravnena je pouzit a byt schopna s nimi pracovat. Tedy nekdo musel uz pred vasim pozadavkem udelat obrovsky kus prace, protoze ne kazdy zdroj je digitalizovany, dostupny a muzete jej pouzit. A cim mene specializovane zdroje pouzijete, tim vice se dostavate od faktu k polemikam (ty samozrejme AI zvladne take, ale umite je pak rozlisit vy?)
A navic, v okamziku kdy AI reknete jake zdroje ma konkretne pouzit, tak uz jste predem udelal sam kus reserzni prace.
Princip pískového akumulátoru tepla odporuje základním fyzikálním zákonům, tak že to není o mě, ale o znalosti fyziky. Kdyby bylo něco takového možné, tak by to bylo tepelné perpetum mobile a to jak známo zatím nikdo nevymyslel. Ono by to nefungovalo totiž ani v případě, že by se pískový akumulátor nabíjel jen na teplotu 25 °C a byl obalen na každé straně třeba 1 m extrudovaného polystyrenu. Dojde k takzvaně pojmenovanému tepelně izolačnímu paradoxu a teplo se vám rozuteče do okolní zeminy teplé 5-10 °C. V pískovém akumulátoru se mají odkládat letní solární přebytky horkovzdušným přenosem tepla při teplotě 450 °C. Když jsem o tom četl na Seznamu poprvé, napadl jsem to podobně jako nyní a taky se mi podobní, jako jste vy smáli. Tak jsem jen tak pro srandu králíkům zavolal jednatelce jisté firmy, která to v ČR tak vehementně prosazovala jako úžasný nápad (prý běžně praktikovaný kdesi v severní Evropě) a během cca 5 minut jsem jí dokázal, že o fyzice neví vůbec nic a že to nikde nefunguje. No a o tom to je. Tak že stačí znát selský rozum a kapku fyziky a přijdete na to taky. Po roce 1990 do Čech přišla technologie TČ vrt voda od firmy IVT ze Švedska a tvrdilo se, jak je to bezvadné. Dimenzovalo se podle švédských principů a dopadlo to v drtivé většině špatně, protože to bylo strašně drahé, ještě s pístovými kompresory a díky značnému poddimenzování vrty brzo vymrzly a bylo hotovo. Investoři to proklínali. A taky to byla osvědčená severská technologie
Ale ano, piskove akumulatory funguji i kdyz to zatim neni zcela jednoducha technologie. Pouzivaji se v nekterych pripadech treba v Norsku pro ohrev vody v bytovych domech (jako jizkoteplotni). Stejne tak i projekty SAND v Nemecku nebo SES v nekolika dalsich evropskych zemich.
Problem je v tom ze musi byt dostupny laciny zdroj energie na nabiti (nemusi byt stabilni) a taky je pro dosazeni dobre akumulace nutna vysokoteplotni konverze, coz neni investicne zrovna lacine.
No, to je dobrý nesmysl - stavební povolení rozhodně nemohou mít, protože abyste měl stavební povolení, musíte nejprve projít Územním řízením a dostat územní rozhodnutí, jenže to soud zrušil, takže asi těžko mohou mít vše v pořádku a už vůbec ne stavebko 🙂
Kdo a proč to napadl, je celkem jedno (taky nemusím aktivisty). Podstatou věci je, že někdo nebyl schopen udělat projekt za 8miliard podle zákona... O tom to celé je...
PS: oni neprohrají - ta věc je skončená a developer začíná celé řízení znovu a je to jen jeho vlastní chyba, pokud není schopen dodat vše, co od něj zákon požaduje.
Developer nezacina cele rizeni znovu. Podklady (klidne i puvodni) bude muset znovu projednat kraj a navic bude muset kraj vystavit nove stanovisko k tomu kaceni.
A jsme znovu v tom zacarovanem kruhu. I kdyby se investor zarucil ze kdyz mu povoli vykacet ty naletove dreviny a stare stromy a misto nich vysazet jinde treba park nebo 10ha lesa, tak se zase objevi nejaky aktivista a bude protestovat kvuli tomu kaceni. A plzenaci budou do te diry koukat dalsich deset let.
Vite, zajimalo by mne co by se asi tak stalo, kdyby mesto Plzen rozhodlo ze ty naletove dreviny do toho prostoru nepatri a ten zbytek stromu uz je stary a nebezpecny a naridilo je investorovi jako majiteli pozemku sanovat (bez ohledu na budouci planovanou vystavbu)?
myslím, že máte o AI poměrně zkreslené představy. Pokud dáte požadavek "napiš mi esej na téma XY", budete výsledkem dost zklamán. Pokud chcete získat nějaký použitelný výstup, musíte mu poměrně podrobně a strukturovaně popsat, co má být obsahem, jak s daty pracovat atd. AI za vás provede tu pracnou část procházení zdrojů, ale ten základ musíte poměrně přesně definovat, jinak dostanete naprosté nesmysly.
Čím odbornější téma zpracováváte, tím detailněji musí být položen dotaz. AI jen zpracovává velké objemy informací, a u odborných témat má ve zdrojích mnohem více balastu, než relevantních informací, a je na vás mu vysvětlit, které z nich jsou použitelné. Bez znalosti dobré tématiky takový dotaz prakticky nejste schopen sestavit.
V ramci dlouholete prace v IT a certifikaci pro AI a tvorbu LLM myslim, ze to s mym prehledem v teto oblasti neni az tak spatne.
Cimz se dostavame k tomu co jste napsal. Je jasne ze cim presneji bude pozadavek na AI specifikovan, tim lepsi (teoreticky) bude i vysledek. Ale ten hacek je mj. i v tom, ze zdroje vybira ta AI a jejich relevanci posuzuje take ona. Vy obdrzite vysledek, ale pokud si sam nejste schopen ty zdroje projit a posoudit jejich relevanci, tak nejste schopen takovou praci adekvatne obhajit.
Druhou veci je, ze dana AI je tim presnejsi a preciznejsi, cim uzsi ma jeji model zamereni. Takze kdyz pisete esej napr. o Monetovi, nejlepsi by byla AI na nej specializovana. Jenze to bude problem, protoze budete mit velky problem sehnat AI zamerenou alespon na impresionisty a nejspis skoncite (v nejlepsim pripade) s AI zamerenou na umelecke malirstvi, nebo spise na umeni jako takove. A tim se dostavame k te precizni definici pozadavku a tomu ze o vyberu datove zakladny rozhoduje AI a ne "autor" eseje.
A to zcela pominu, ze do bakalarky nebo jakekoliv prace vyssi urovne by mela byt vnesena primarne invence jejiho autora a ne jen souhrn dat od AI.
AI je zcela jiste skvely prostredek k reserzovani a sumarizaci podkladu, ale autor prace by mel byt vzdy v obraze a kompletne chapat vysledny text.
Jenze zde prave vyvystava ta zakladni otazka: Chape to tak i ten student?
Ten problém je mnohem hlubší, a netýká se jen škol, ale celé akademické sféry. Dnes hlavním kritériem kvalitního vědce nejsou reálné objevy ve prospěch společnosti, ale počet publikací v časopisech, které stejně nikdo nečte (ti, co zároveň vyučují, k tomu leda donutí své studenty). Řada vědců tak dnes dokáže přesně říct počet článků, které jim za desítky let v časopisech vyšly, ale nedokáží říct jediný výsledek celoživotní práce v akademické sféře, který by byl nějak prospěšný lidstvu.
Probemem je, ze AI je casto studenty kteri ani nepochopili zakladni teorii predmetu vydavano za "bozi pravdu".
Neco jineho je, kdyz vas AI uci cizi jazyk a nevo jineho kdyz je to odborny predmet technickeho typu. AI "vi" sice hodne, ale pokud ze strany uzivatele nejsou znalosti a s nimi spojene kriticke mysleni, tak nastava problem.
To ma se skolstvim spolecneho jen velice malo.
Pokud pro studenty slouzi AI jako vyhledavac rozsireny o vysvetlivky, super. Pokud ma slouzit jako vyukovy prostredek bez korekce ucitelem, tak je to problem a pokud slouzi jako prostredek ktery plni pozadavky na vyuku za studenta, tak je to maler.
Stát sám by neměl zajišťovat bydlení pro všechny potřebné, není toho schopen, a do jaké míry to dělá, jen kazí trh s bydlením a tím zvyšuje tržní cenu bydlení. Stát by raději měl obnovit funkčnost nyní nedostatečné a nespolehlivé finanční podpory potřebných, zejména rodin s dětmi.
Mozna by bylo vhodne si v okamziku kdy napisete co by stat mel delat uvedomit i zakladni pravdu, tak jak ji kdysi rekl uz Winston Churchill : Stat muze svym obcanum dat pouze to, co od nich uz vybral.
Je vidět, že vůbec nevíte o čem píšete.Bodové postihy hrozí jen českým řidičům, takže cizinci zaplatí pouze pokutu.A o čas určitě taky nepřišel -myslíte,že ho policajti po tom co ho na místě vyřešili nechali vycouvat na konec kolony?
Zde o tom nic nevite evidentne vy.
Pokud ridic (i zahranicni) spacha na uzemi CR dopravni prestupek ktery je "ocenen" body, je automaticky zaregistrovan do "bodoveho systemu v CR" a body jsou mu pricteny. Postup je zcela stejny jako u Cecha. I cizinec se tedy pri "trose stesti" muze vybodovat, nebo rovnou prijit o ridicsky prukaz. Jediny rozdil je v tom, ze to vybodovani plati jen na uzemi CR a pokud je mu "sebran tidicak" tak je poslan uradum v zemi jeho registrace (toho RP) a ridic si jej tam muze vyzvednout. To ale neznamena ze mu nemuze byt v CR sdelen zakaz rizeni na urcitou dobu (platny opet jen pro CR). Zakaz rizeni by mu jako kamionakovi mohl udelat dost caru pres rozpocet, protoze CR je hlavne tranzitni zemi a ridicova vyuzitelnost v Evrope by byla dost omezena.
Jestli v te zemi kde byl RP vydan bude ci nebude za odebrani RP nejak penalizovan, o tom CR nerozhoduje, ale vim ze v nekterych zemich se za vazvednuti takoveho RP plati "spravni poplatek".
a co tím chcete říci? jako že Charvátová byla lepší než Otcovská, ale jen v běhu, celkově NE? Vám to opravdu dává smysl?
Za mne je Charvátová zcela mimo,Otcovská se musí učit a pro štafetu byla větší přínos než Charvátová. To je jediný fakt, který se počítá.
Druhá věc je ta, že servis vmIBU neníjako ve svěťáku, ale promladé je to motivace. Jsu rád, že trenér postavil Otcovskou a jela se šrtafeta, protože ona miusícítit důvěru.
\Vaše myšlenkové pochody opravdu nechápu, mládí je třeba zapojit a ty bez perspektivy vyřadit.
To jsem někde napsal ?? Vážně??
Ale vy stále nejste schopen nebo ochoten odpovědět na tu moji.
A jenom poznámka - Pokud by trenér nepostavil do štafety i Charvátovou, tak by si Otcovská nevyzkoušela vůbec nic, protože by Češky štafetu nejely.
V ochraně proti inflaci.
V decentralizaci a tím i proti možnému útoku.
V transparentnosti a neměnitelnosti.
V globální použitelnosti.
A dalo by se říct, že i v ochraně před vládními zásahy, ale to je takové 50/50.
Odzadu:
- Ochrana před vládními zásahy padá v okamžiku kdy jej Salvador přijal jako oficiální měnu.
- Globální použitelnost je vždy diskutabilní a je jedno jakou měnu máte. Vždyť čínský Jüan nebo indickou Rupii taky běžně nesměníte a přitom jsou to měny kterými platí 35% obyvatel Země.
- Transparentnost a neměnitelnost je otázka úhlu pohledu.
- V podstatě každou "velkou" měnu lze považovat za decentralizovanou. Čím větší objem takové měny je na trhu, tím méně realizovatelný je nějaký možný plánovaný útok.
Na druhé straně - problémy na burze BTC zamávaly s jeho trhem velice výrazně.
- A ochrana proti inflaci - při těch kurzovních výkyvech které má BTC - no ... jistě, můžete říct že inflace je vlastně vyjádřením stability ceny daného produktu v dané měně. Jenže to trpí tím že "cena" BTC (i jiné krypto) není udávaná k tunách obilí, ale právě v nějaké fiat měně. Tohle by možná platilo, kdyby všechny platby za celý spotřební řetězec byly realizovány v BTC, jenže to není pravda.
Takze o jedne mene rozhoduje centralizovana skupina lidi a o druhe rozhoduje decentralizovana kvantita interesovanych lidi.
Mozna v tom prave nekdo vidi tu vyhodu ne? Mozna nekdo vidi vyhodu v tom, ze mohu prenest majetek bez potreby 3.strany a mozna mi to prijde jako bezpecnejsi reseni, nez hmotny majetek.
Tvrdite jen svuj pohled na vec, ale neuvazujete, ze ne kazdy je ve stejne situaci jako vy.
Ja uz v CZK nemam viru zadnou. Jeste rok vlady Babise a nezbyde nam nic jineho, nez prejit na euro. Kazdy mesic ihned co prijde vyplata, zaplatim vse co musim, dam si cast financi stranou a zbytek ihned investuji.
CZK je pro me casovana bomba. Nespolehlivy a nefungujici stat, dlouhodobe, bez vyhledu na lepsi zitrky.
Nějak jsem v tom nenašel v čem je BTC spolehlivější.
(Tedy kromě té víry v něj)
bavíme se o biatlonu, což vám uniká a podívejte se, jak dopadla ta Otcovská. Měla celkově lepší čas než Charvátová. Ale vy už jen z principu budete kopat. A když dojdou argumenty, začnete s fotbalem. Až bude diskuze o fotbalu, tak se možná shodneme.
Právě že se bavíme o biatlonu, tak si dovolím zopakovat položenou otázku, na kterou sveřepě mlčíte, takže: Kteří mladí?
A Otcovská měla sice lepší čas než Charvátová - ale přesto jej Charvátová měla třetí nejrychlejší čas ve skupině a Otcovská až 12.
Chápu lepší je informace lidem zakázat. Oni by se ještě mohli dovědět, ue je onen filčar dost velký nýmand a mohli by k němu přestat chodit. Není totiž nad to když se lidé podělí o špatné i dobré recenze. Nebo když si nechají poradit od specializovaného doktora.
Jiste ze by se mohli neco dozvedet, hlavne na FB. To je zdroj superduveryhodnych informaci. 😂
Jenze, proc to taky nezkusi sami aplikovat a misto toho chodi k tomu "felcarovi"?
kdyby jste si opravdu přečetl moje komenty, tak jste si mohl ušetřit ten svůj. Já jsem primárně pro to,aby Charvátová opustila celý biatlon a dostali se tam mladí
Kteri mladi?
V posledni dobe jsem si nevsiml nejakych kvalitnejsich vysledku v IBU. Vy ano?
A ohledne toho pro co jste primarne - ja jsem treba proto, aby si cely nas fotbalovy repre tym dal na nejakou dobu pauzu, nez doroste nejaka mlada generace, ale taky s tim asi neuspeju.
Tak proč stavíme štafetu? dholky ať se soustředí na individuál!
Protoze stafeta je taky soucasti hodnoceni narodu? Protoze je to relative dobra moznost jak mohou mladi nabrat zkusenosti i v takovem typu zavodu? Vzdyt stafeta se od sprintu lisi u zen jen o 0,5 km na kolo.
A treba na zaklade vysledku vcerejsi stafety mozna zacnou treneri stavet sestavu Jislova-Vobornikova-Davidova-Otcovska. Coz by jinak nezjistili, pokud by nenechali holky tu stafetu bezet.
A proc si myslite ze musime byt vzdy nejlepsi? Kone koncu, i pri tom "nic moc" skoncily vcera 9 z 19.
My mame proste v dane vekove skupine malo spickovych zavodnic (i zavodniku) a je nutne se s tim srovnat.
České koruna není přímo vázaná na konkrétní aktiva ČR... U obou platidel platí jen to, že má pouhou důvěru veřejnosti a investorů.
ČNB spravuje CZK a devízove rezervy jako jsou cizí měny, nebo zlato, apod. se používají pouze k intervencím na trhu za účelem stabilizace koruny.
Cena je určována nabídkou a poptávkou na devízových trzích stejně jako je to u BTC.
Obě měny jsou drženy pouhou vírou. Bitcoin tím pádem není ničím odlišný od CZK, krom toho, že CZK je na devízových trzích a BTC je na burzách.
Příklad z praxe:
Vycestujte např. do USA a zkuste si za CZK něco pořídit. Dá Vám práci najít směnárnu, která by měla o CZK zájem. To stejné se Vám může stát i s BTC. Paradoxně bych řekl, že s BTC uspějete na vícero místech na světě, než s CZK.
Vše je jen nabídka/poptávka a pokud nenabízíte to co protistrana vyžaduje, tak je Vám to k ničemu.
Vyjadřujete se k něčemu, čemu nerozumíte. Prosím Vás, opravdu se dostudujte, než se tady takhle ponižovat.
Děkuji
Tvrdite, ze u obou platidel jde o pouhou duveru verejnosti a investoru.
A v tom je prave mezi fiat a krypto menou zasadni rozdil.
Duvera ve fiat menu je urcovana stabilitou prostredi emitujiciho statu a je udrzovana zasahy prislusne emisni banky, ktera nejen udrzuje rovnovahu mezi aktivy/ pasivy, ale i mnozstvi fiat meny dostupne na trhu. Tim ma moznost ovlivnovat jeji "cenu na trhu" (vc. mezinarodniho trhu).
Tato moznost u krypta v podstate neni. Neexistuje nic jako aktivum/pasivum o ktere by se jeho cena mohla oprit. Neexistuje ani moznost stabilizovat vykyvy jeho smenne hodnoty, protoze neni nikdo kdo by je reguloval.
Napr. u BTC je jen nekolik omezeni, ktera ale obecne nikdo neovlivni primo.
Prvnim a zasadnim je maximalni mozny objem BTC na trhu. Druhym je mozny ubytek obchodovatelneho BTC diky jeho mozne ztrate/nedostupnosti. Tim je minen jisty nedostupny objem BTC ke kteremu nemaji z ruznych duvodu pristup majitele. Sice se vi ze existuji, ale nikdo k nim nema pristup.
Takze to co primarne ovlivnuje trh s kryptem nejsou koupe a prodej zbozi (za krypto), ale smena krypta za fiat menu nebo obracene. Jenze na rozdil od koupe/prodeje akcii zde chybi to, ze u akcii se na jeji cene podili duvera/neduvera investora na stavu "firmy" ktera akcie emitovala, kdezto u krypta nic takoveho neexistuje. Staci aby Musk nebo Trump rekl o BTC neco "pozitivniho" a jeho cena vystreji nahoru, coz je zasadni rozdil od trhu s akciemi. Tam kdyby si nekdo takovy vyrok dovolil, tak jej bud budou popotahovat akcionari nebo burzovni komise.
A pro zmenu ja nechapu, proc vy nechapete zrovna tohle?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Problem neni ani tak v tom, ze bychom v CR malo tridili. Mnohem vetsim problemem je, ze firmy ktere vytrideny odpad odebiraji jej nejsou schopny kompletne zrecyklovat a ani se k nejakym vyssim cislum neblizi.