Dobrý den, většina tohoto článku je lživá. Jsem účastník nehody a rozhodně si nemůžu odpustit drobný doplňující komentář. Řidič přepravníku, na které má oprávnění, jel 90 km/h a to je velmi nízká rychlost pro takto dimenzovaný přepravník (může jet i 130). Všichni “chytří” pisálci si tak tuto výmluvu mohou strčit za klobouk. Bohužel, se na silnicích pohybují řidiči, kteří nejen jezdí rychle, ale také nedávají při řízení pozor. Sám pachatel nehody přiznal, že nedával pozor. Pro vysvětlení je pachatel ten řidič, který vrazil do přepravníku. Novináři se na takových situacích snaží nahrabat nějaký skandál. Kdyby se jen občas snažili říct pravdu. Velké díky patří hasičům a policistům, kteří zvládli korigovat provoz dálnice. A jen tak mezi námi, náhradní přepravník pro odvezení našich koníku jsme museli zorganizovat sami:). PS: na závody konáci jezdí po celé Evropě, takže tady netvrďte, že je toto nějaká výjimka.

Ok... To se mi stalo už několikrát, že jsem byl za blbce. Neboť jsem komentoval původní znění článku, který se potom změnil. Tak se Vám omlouvám. Nemyslel jsem to zle.

No tak nepředpokládám, že nějaká asistenční služba bude mít k zapůjčení hengr... To mi přijde vcelku normální, že jste si ho museli zajistit sami.

Co přesně je v článku lživého? Od rána doplnili pouze informaci o příčině nehody, že do přívěsu zezadu narazilo jiné vozidlo. Ale vy říkáte, že "většina" je lživá. Můžete tedy konkretizovat, co v článku není uvedené pravdivě?