No naštěstí není názor někoho jako Kajinka, kterému dal milost někdo jako Zeman, relevantní.... Psychopat, jehož ego by neuneslo rozchod a rozvod, ji raději zabil. Klárka by byla svědek, tak to vyhodnotil jako lepší variantu než ji nechat naživu. Nikdo nevíme k čemu mezi nimi došlo. Ten člověk nemá city a emoce jsou hrane.... A jestli měla v té době už někoho jiného... No to má většina manželství před rozpadem, je to lidské neštěstí, že s ním už nechtěla být, ale určitě ne důvod k takové hrůze!
Kdyby se to stalo jinde než v Praze, Praha by si toho asi všimla, ale vánoční večírky by asi nerušila nebo by to nemělo takové důsledky.... Byl tam sám? Nikdo jiný z události v šoku nebyl? Nebylo každému za sebe blbé, že se baví a došlo k mimořádné události? Jenže život je plný každodenních tragédií a zbytečně zmařených lidských životů... Tyhle velkohubé debaty...raději kdyby jsme se zamysleli nad stavem společnosti a jejím ozdravění.... Nejvíc hnojové chování mi přijde z řad novinářů, to je pro mě daleko horší, než že Jurečka nekončil večírek. V honbě za senzací dávají návod bolavým duším, jak si užít svoji "slávu"....
Snad nevadí, že sem dám vyjádření Andreje Drbohlava, předního českého psychopatologa:
Považuji za nutné se vyjádřit zejména k tomu, jak se k celé záležitosti postavili česká média.
Ačkoliv již několik let se snažím veřejné sdělovat svůj názor na nevhodnost reportáži v českém prostředí k podobným činům a ačkoliv byla vypracovaná i mezinárodní doporučení na to, jak zpracovávat informace k podobných bezprecedentním činům, s velkými rozpaky a znepokojením sleduji zprávy, které se na nás valí ze všech stran a mám potřebu zopakovat několik zásad, které by měly být ve veřejném prostoru samozřejmostí
Utočníkovi by se měla věnovat minimální
pozornost, neměli by se zveřejňovat žádné informace o jeho motivaci, osobní údaje apod.
Rozhodně by se nemělo zveřejňovat jaké TYPY zbraní použil či je ještě do detailu rozebírat
Reportáže by měly mít pouze informativní
charakteru, nikoliv dramaticky popisujících či dokonce s nádechem senzace
Neměly by být vedeny rozhovory s přeživšími a pozůstalými
Neměly by se prezentovat jakékoliv videozáběry z útoku, místa činu či následků
Neměly by být zveřejňovány žádné informace ze socialnich sítí, blogů, deníků či dopisů pachatele
Přál bych si, abychom jednou byli v době, kdy se podobným odsouzenímhodným činům nebude věnovat tolik mediální pozornosti, která může pro
mnoho lidí přinášet velkou bolest, úzkost a strach.
Zároveň může mít ještě podněcující charakter pro bolavé duše, které se činem inspirují.
Ještě více bych si přál, aby k ničemu takovému už nikdy nemuselo dojít.
Vypínejte zprávy, myslete na sebe a své blízké.
Já tomu úplně nerozumím. To jídlo ve škole a školce stojí zlomek skutečných nákladů co pořídit to jídlo dítěti na doma. Přece ani taková samoživitelka, v podstatě ale státoživitelka, nežije ve vakuu, aby neměla možnost si vybudovat jakékoliv slušnější sociální zázemí v podobě rodiny, širší rodiny, přátel, sousedů...aby si navzájem pomáhali. Co tatínci, proč tak špatný výběr partnera? A proč má osobní život sanovat stát, potažmo daňový poplatník? Stát na lidi v nouzi sype nemalé, skutečně nemalé peníze a pořád čtu jen nářky... Nepopírám, uživit bez otce v práci dítě, je v životě jeden z nejtěžších úkolů, ale v mém okolí si takové ženské vyměňují oblečení pro děti, navzájem si hlídají, jsou neuvěřitelně skromné, většinou si nestěžují...kdo o nich ví, že jsou na tom hůře, pomáhá... Udělat si rekvalifikaci na pedikérku a jezdit po domácnostech se dá, uklízecí firmy nabírají ve velkém na poloviční úvazky.... Je taková škála pomocí...Charita, socialni odbory, potravinová banka, neziskovky... Začínám být na takové články alergická.
Ukázka z knihy Proč volíme psychopaty.........
Nebudou reflektovat své vlastní chování.
Nebudou mít vhled do toho, jaký podíl na problémech mají oni sami.
Nebudou rozumět, proč se chovají zrovna tak, jak se chovají.
Nebudou schopní změnit své chování.
Nevyhledají pomoc psychologa ani nikoho jiného, kdo by jim mohl opravdu poradit.
Nebudou rozumět, proč jsou z krátkodobého hlediska (když jsou zpočátku okouzlující a přesvědčiví) úspěšní a proč selhávají z dlouhodobého hlediska (když se ukáže realita).
Budou extrémně defenzivní, když jim někdo řekne, aby se změnili.
Budou tvrdit, že jejich chování je vzhledem k okolnostem normální a nezbytné.
Budou postrádat skutečnou empatii s druhými, i když budou umět říkat správná slova ve správnou chvíli.
Budou zaměstnáni tím, aby na sebe strhávali pozornost.
Mohou se příliš zaobírat minulostí; ospravedlňovat své dřívější jednání a útočit na druhé.
Mohou dobře působit na veřejnosti, ale v soukromí se projevovat negativně.
Když někdo naznačí, že se chovají nevhodně, mohou reagovat tím, že je označí za blázny.
Mohou šikanovat druhé, ale bránit se tím, že šikanovali oni je.
Budou zaměstnáni obviňováním druhých i za maličkosti, nebo dokonce za věci, které se nestaly.
Budou mít spoustu energie na obviňování druhých, protože ji nevěnují sebereflexi.
Budou mít své terče obviňování, kterými jsou jejich blízcí nebo lidé v pozici autority.
Budou se zaměřovat na jeden terč obviňování a budou zkoušet toho člověka ovládnout, odstranit nebo úplně zničit.
Mohou svůj terč nebo terče obviňování napadnout finančně, právně, fyzicky.
Já teda nevím, proč každý druhý vidí v covidu 19 a očkování nějaké spiknutí. A kdo je opatrný a nad očkováním přemýšlí, je označen za ovci. V našem městě třeba půlka lidí nenosí venku roušku a tváří se důležitě. A proč? Protože proto... Asi jednodušší myšlení. Ti, kteří měli tu čest a onemocněli nebo jim někdo v rodině zemřel, neremcaji, nosí, dodržují. Co se musí ještě všechno stát, aby lidi byli zodpovednějsi. Ty nemocnice nejsou nafukovací a každý kdo zemřel má rodiče, děti, partnera a sourozence.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lidé už úplně zparchantěli... Toto napadne fakt jen choré hlavy, děvčátko bude mít trauma zbytek života.
1 odpověď