tak nevím...přiznám se, nelituji ji. Proč si některé ženy nechávají hyzdit obličej? To fakt jsou tak hloupé, že nedokáží žít s pár vráskami, že nedokážou stárnout? To asi proto, že jen ta krása byla u nich na prvním místě, že jiné zájmy asi nemají. Protože kdyby měly jiné zájmy, koníčky, zábavu, nějaké starosti, třeba o děti, tak by na prvním místě nebyl jen jejichvlastní vzhled.
Je to primitivisms, nebo co?. Ten, kdo něco umí, nebo něco dokázal, tak nad takovými lidmi může jen kroutit hlavou
Jsou hloupé, nepoučitelné, není to první případ zkažené plastiky.
Kdyby aspon se nemohla smířit se stářím , nebo byla ošklivá , tak ještě dejme tomu . Ale ona byla mladá a krásná a ještě jí to nestačilo , to je fakt nepochopitelné.
Je to slizák, který vykládá jak je mu jí líto, přitom vnitřně zuří že by jí zakroutil krkem.
Myslí si, že když on chodí k soudu a ona ne, tak mu všichni včetně soudců sežerou jak on hrdě nastupuje proti lži. Nic takového, je po matce úch lák!
Nikdo mu ty "dioptrické" brýle bez dioptrií nežere!
Na každém šprochu pravdy trochu u něj hodně!
Ty brýle jsou fakt divný , vůbec k němu nejdou.
tady ta pocit viny za zabití dvou dětí neměla šla si hned koupit nové auto a i po té co přišla o řidičák Odkaz 1
No , tak to je hrůza , chudáci rodiče , ale není člověk jako člověk. V tom odkazu , co jste poslala , to je extrém. Ta dotyčná si tím něco kompenzovala. Každý člověk v sobě má přirozeně pocit vinny a kdo ho necítí , jelikož je od sebe odpojený , tak ho to bude pronásledovat zase jinak. A kdo si neváží svého života přirozeně si neváží ani života jiných , což má zase nějakou příčinu. Neomlouvám tím ty činy a nezpochybnuju utrpení rodičů dětí , ale nic není černobílé.
v Německu je za vraždu automaticky doživotí vždy. Je však otázka, zda je záměrně vysoce riskantní jízda autem srovnatelná s vraždou. S obecným ohrožením asi ano. Ale vražda? Té polské "závodnici je 42 let. I kdyby dostala deset let za každé z těch dětí - a s tím bych souhlasil, protože vědomě riskovala, tak vyleze z basy jako stará baba.
Opravdu je v Německu za vraždu doživotí? To už by měli věznice plné , vždyt je to tam horší jak na divokém západě.
Také partnerské vztahy ,když máme dobré vztahy,ledviny Vám za to poděkují.V douhodobých toxických vztazích se ledviny oslabují.Vim,že někdo řekne,že je to blábol,ale není.
Já to vím , není to žádný blábol. jen jsem si říkala , že na diskuzi na seznamu , by to asi bylo moc. A není to jen o partnerských vztazích , ale o vztazích vůbec a rovněž o vztahu sama k sobě. Dokonce znám takový případ ze svého okolí , který to jenom potvrzuje.
Jako ještě větší, než např. rodiče toho dítěte? Tak to pochybuji a i kdyby, kolik procent viníků oproti procentům pozůstalým?
Já nijak nezpochybnuji trauma rodičů , je to veliké neštěstí a ztráta s kterou se asi nikdy nevyrovnají. A nelze to srovnávat s dotyčnou , která to způsobila , ale myslím , že i ona si projde peklem.
Je rozdíl mezi mstou a trestem. Váš přístup je možná ovlivňen tím, že se vám daří lépe přestavit si jak se cítí ta holka, která svojí bezohledností zabila dítě, než jak se cítí rodiče zabitého dítěte. Možná sama nemáte děti.
Víte , co mám děti a ani si neumím představit , co ta matka prožívá , musí to být hrozné , nechtěla bych být v její kůži a doufám , že se ona i druhé dítě uzdraví. Ale nechtěla bych být v kůži ani té holky , neudělala to schválně a lidi nejsou neomylný dělají chyby , tady je to bohužel tragické , také v tom hrála roli i určitá náhoda. Obě rodiny budou poznamenané dokonce života a nést si celoživotní pocit za něčí smrt musí být opravdové peklo s tímto žít , možná horší než jakýkoliv trest. Tady čtu především nenávistné komentáře , které mě přiměli se zamyslet i nad tím , co prožívá druhá strana. A máte pravdu je rozdíl mezi mstou a trestem a jak už tu kdosi psal od toho je nestranný soud , aby bez emocí posoudil vinu dotyčné. Takže váš komentář POSTARAL BYCH SE , ABY....nezní , že by byl bez emocí. Určitým způsobem ho taky chápu , ale naštěstí už nejsme v době , kdy byly hony na čarodějnice normální a určitou spravedlnost tady naštěstí máme.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
MRNA přípravky, nechápu, že jim stále někdo říká vakcíny, byly před více než 15 lety koncipovány právě na léčbu rakoviny, protože se předpokládalo, že rakovinná buňka bude eliminována obsazením mesengerem transportováným "léčivem", které by mělo buňku "zlikvidovat" transkripcí DNA. Pokusy byly ovšem neúspěšné a tak se od tohoto odstoupilo. Jak je vidět někdo se to pokouší obnovovat. Ale za sebe si myslím, že MRNA přípravky jsou velmi málo prozkoumány, protože by se mohlo stát, že se jednou zjistí, že více škodí než pomáhají.Jsou málo prozkoumány vedlejší účinky a dále v horizontu dlouhodobých účinků. Vždy mne dostanou do kolen nadšenci, kterými je to tady vždy zapleveleno až dost, jak se hned nadchnou a berou vše. jak je psáno, ale aby se více zajímali o původu věcí to jde mimo ně. Měla bych obavu, že by člověk mohl umřít na následky něčeho jiného než rakoviny plic. A ještě další zvláštnost v nadpisu - testy vakcíny proti rakovině plic. Má se tomu rozumět, že půjde o "vakcinaci", aby člověk tu rakovinu plic nedostal nebo jde o aplikaci při vzniku této rakoviny a to snad tedy není vakcinace, ale léčba. A pokud by to mělo být bráno jako prevence vzniku rakoviny plic, tak to je ale opravdu hodně na vodě. Kdyby se nezbrojilo jako o závod, nevyhazovaly se peníze celosvětové na kdejaké hamotiny, mohly by být problémy např. s rakovinou v mnohých případech již vyřešeny vhodnou léčbou. A i více nemocí by třeba již bylo vyřešeno.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu je to divné , píšou vakcíny , ale budou to píchat lidem , kteří už rakovinu mají , to je tam psáno. A to pak není tedy vakcinace , ale léčba. Přesně to samý mě v článku zarazilo. Nevěřím tomu ani za mák , z mnoha důvodů.