tady spíše jde o to, že lidi uváděla v omyl, tvrdila jim, že štěnda budou s pp, a lidé pak zjišťovali, že na výstavy nemohou, ani nemohou uchovnit atd. A navíc záměrně šířila barvu merle, bez genetických testů.

Paní prodávala nelegálně a kupující podváděla. Tvrdila, že je chovatelskou stanicí a psi mají průkazy původu. Majitelé pak zjišťovali , že byli podvedení, nemohli se účastnit výstav ani psy uchovnit. Dále množila bez genetických testů a šířila variantu merle a to už se těch štěňat dotkne. Tagle mutace není u bull povolena, protože s sebou nese genetické vady, jako je slepota, hluchota, vady kůže, onemocnění srdce atd atd. Takže si představte, že si koupíte za 100 ti rádoby papírového psa, pak zjistíte, že papírový není a na léčení vynaložíte ještě více, než je jeho pořizovací cena. tohle se pak potažmo projeví i na štěněti, protože v podstatě trpí, je nemocné a většinou umírají dříve. Rozumný chovatel tuhle barevnou mutaci nikdy chovat nebude, hajzl, který jen vydělává ji naopak množit bude, protože se vždy najde blb, který si nechá nakecat, že je to vyjímečná barva.

to asi ne, ale okrádala stát, neodváděla daně a to je kolikrát horší, než když spáchá vraždu, takže pokuta asi bude značně vysoká.

S touto podvodnicí jsem vedla diskuzi na FB a komentovala to slovy, že její štěnda jsou s PP a takto je i nabízela, i když v inzerátu měla napsáno, že po rodičích s PP. Nicméně kupující uváděla v omyl a ve smlouvách bylo s PP. Proto si na ní také stěžují, protože samozřejmě nikdy žádné PP nedostali. Není důležité co je v inzerátu, ale co dávala do smluv. Druhá věc je , že barva blue merle nese genetické vady a není u tohoto plemene povolena, tudíž štěňata by nikdy i tak nebyla chovná, nikdy by nemohli majitelé na výstavy. Po naší diskuzi paní raději příspěvek smazala. A ano, konečně jí někdo udal a nenechal si líbil, že z lidí dělá blbce. Dalo se to čekat.

No tak jistě. Slibem nezarmoutíš jak se říká. A Trump toho napovídal dost.

no on není moc zájem o porady takovým lidem. Je jim přes 90 let, dceři může být cca přes 70 let. Takový lidé často potřebují pomoc a úředníci Vám hned vše nenabídnou. Vlastní zkušenost, když jsme pro souseda zařizovali pečovatelku...bohužel to trvalo celé měsíce, stohy papírů na nic a nic se nevyřešilo. A na soukromou pečovatelku neměl finance.

Vždyť té dceři je cca přes 70 let....v tomto věku zkrátka nezvládnete polohovat, převalovat a starat se 24 hodin denně o jiného člověka.

Požádáte o pečovatelku, jenže čekací lhůty jsou dlouhé, jen proto že jste požádala , nepřijede hned. Stejně tak pečovatelka. a i když přijede, přijede 2x týdně, možná 1 x denně a co zbytek? Pánovi je skoro 95, jejich dceři asi přes 70 let...kdo v tomto věku zvládne denní polohování, přebalování a péči?

v podstatě ano, byla po operaci kyčelního kloubu a vrátili ji domů z nemocnice, že je soběstačná. Člověk, kterému je přes 90 let může stěží trvale pečovat o ležáka, a dcera, která s nimi žije je zřejmě už také ve věku kolem 70 let, tedy na tom bude asi stejně. Tady selhal stát a péče o staré lidi.

pán platí bohužel každý den jejího léčení, pobyt v nemocnici, každý den, rehabilitace, převoz sanitou, každodenní léčení, zákroky, zkrátka v tuto chvíli hradí úplně vše...nejen nějakou operaci a léčbu zlomeniny.

tak bude na rozhodnutí soudu, určit kdo je viník. tady je to nesporné.

Za vše, v tuto chvíli jde za ním celé léčení, pobyt v nemocnici, rehabilitace, nejen tabulkové náklady nemocnice za operaci, ošetření. Naúčtují mu pobyt v nemocinici za každý den, veškeré náklady za provoz a péči spojené s ošetřením paní, protože nebýt jeho psa, nemocnice by tyto náklady neměla. To není jen tabulková hodnota úrazu a operace, nebo co vše musela podstoupit. Vezměte si jen kolik musí zaplatit člověk, když třeba leží v nemocnici na nadstandardu s dítětem. Za ním nyní jde opravdu každý den provozu a pobytu, veškerá ošetření a zákroky, doprava, rehabilitace, výjezd sanity a přeprava, zkrátka úplně vše.

Mohlo se to dostat takto vysoko. Hradí seniorce nejen úrazy, které utrpěla, ale veškerý pobyt v nemocnici, rehabilitaci, veškeré léčení atd. V tuto chvíli jde za ním prostě vše, naúčtují mu úplně vše. a pak nemáte tu info co vše požadovala seniorka. Jakmile bude psychická újma, nedoplatí se. Nejde jen o samotný úraz. Stačí mít za pár stovek ročně pojistku na blbost, když mám psa a je vyřešeno.

V 15 letech rozum má a spáchala vraždu, o druhou se pokusila. Za 5 let rozhodně nebude normální. V těch 15 letech by měla dostat trest smrti.

Ale ano. Pojistná smlouva, pokud vzniká na přepážce je účinná od data sjednání, vzniká podpisem a není nutno ji hned platit. Zaplatit ji můžete během následujících dnů. Pouze u smluv vzniklých na dálku, zaplacením platí to, co jste psala vy. Karenční lhůty jsou u všech smluv.

škodu si nevymysleli, ale pojištění uzavřeli 4 dny před povodní, v době, kdy již věděli o riziku povodně. Přitom pojištění mohli uzavřít dříve, ale neudělali to, z nějakého důvodu. Takhle se lide často snaží obejít pojistné podmínky, proto ty karenční doby. To je jako byste pojistila byt v momentě, kdy začíná hořet.

Jenže oni uzavřeli smlouvu 4 dny před povodní, když už věděli, že bude povodeň a průšvih. Neměli zájem uzavřít pojištění v době koupě, ale až v době , když už věděli, co se bude dít. Proto jsou na smlouvách karenční lhůty, kvůli lidem, kteří si myslí, že to nějak obejdou.

No spekulace to byla zřejmě i ze strany zájemců o pojištění. dům vlastnili , kupní smlouvu měli, pojistit mohli hned po koupi, kdyby chtěli. Ale oni nechtěli a 4 dny před povodní již věděli, že se chystá průšvih a tak běželi pojistit. Pojistné podmínky si mohli i sami přečíst a karenční doby jsou na všem.

Oni za hypotéku ruční bytem, to jste nedočetl. Pak samozřejmě není potřeba dům pojišťovat, pokud to sami nechtějí. ručí bytem.

to ale platí v případě, že na tu hypotéku domem ručíte. Jenže oni ručí bytem, tedy banka nepožaduje pojistit dům....