Dovolím si trochu matematiky. Učitelka má ve třídě 30 dětí, to je 60 ručiček a na nich 300 prstíčků. Pokud dá každá maminka dítěti prstové rukavice a dítě si je nebude umět obléknout učitelka bude oblékat a oblékat,... a to nepočítám botičky, bundy, atd. Na hodnocení smajlíky nevidím nic špatného. Děti malý počet smajlíků může motivovat. Pokud dítě nezažije již v raném věku nějaký neúspěch, neporadí si s ním jako dospělý člověk. Dnešním dětem rodiče v podstatě nedovolí (z lásky k nim) zažít neúspěch, strach, rivalitu a spoustu jiných emocí se kterými si potom jako dospívající neumějí poradit. Přestaňte synka omlouvat a více trénujte, žádný učený z nebe nespadl.

Na oba byl vyvíjen stejný tlak od STB. Jeden odešel do exilu, druhý podepsal. Jeden nebyl ženatý, neměl děti. Druhý tyto závazky měl. Čím se měří velikost charakteru? Tím, že člověk stojí bezohledně za svým přesvědčením a nevidí, neslyší nic z toho co se kolem něho děje, nebo tím, že dokáže své přesvědčení upozadit a netrápit ty nebližší kolem sebe. Autor článku zapomněl na skutečnost, že pro své děti a jejich spokojenost uděláme téměř cokoli. Myslím, že nelze odsoudit člověka jen proto, že neuvedl svoji rodinu do nejistoty exilu. Ono se tam jinak odchází s batohem na zádech a kytarou v ruce a jinak s batohem na zádech a dětmi za ruku.

Neuniklo Vám, že to byl právě pan Plekanec kdo opustil rodinu?

No ona se právě divit nebude, protože díky své finanční gramotnosti a investicím bude mít peníze i na stará kolena.

Pozor ať se tou závistí a záští neudusíte.

Role Soni je vážně dobře napsaná a paní Vondráčková je v této roli excelentní. Tato dějová linie je jednou z nejlepších protože se tam stále něco děje například od dějové linie rodiny Klímových, která je naprosto nudná.

Pokud vím, tak si cestující v letadle NESMĚJÍ svévolně měnit místa. Je to s ohledem na možnost leteckého neštěstí.

Myslím, že se jedná o peníze, které byly tímto způsobem vyvedeny ze systému a vůbec nezůstaly v rukou paní asistentky.

Když žijete od výplaty k výplatě, těžko ušetříte i těch dvacet tisíc.

Co je demagogického na tom, že člověk, který pobírá minimální mzdu na rovnátka za tisíce prostě nemá?

Spousta lidí pracuje za minimální mzdu. Tito lidé tedy nemají na rovnátka nárok?

Asi máte na mysli, že lékař má větší zodpovědnost. V zásadě s Vámi souhlasím. Neznamená to však, že když automechanik něco přehlédne, že v autě nepřijdete díky jeho chybě o život. Zrovna tak platí, že o špatně odvedené práci lékaře se každou chvíli dozvíte ze sdělovacích prostředků (a to je jen špička ledovce). Jde o to, že stomatologové opravdu svoji práci přeceňují a lidem tahají nehorázné peníze z kapes.

Opravdu nerozumím tomu, proč evropská unie nařizuje samostatnému Českému státu koho pustí do vnitřní politiky státu a koho ne. Představa, že si cizinci založí vlastní politickou stranu, která získá většinu v parlamentu je dost děsivá.

Český "osahávač" určitě neostrouhá. Češi už si poradili s jinými výmysly. Pečivo vydané automatem osahá, a to, které se mu nebude zdát čerstvé, odloží v sáčku do volně přístupného regálu například s mlékem. Pak se vrátí k automatu pro nové pečivo v počtu odložených kusů. Výsledek? Personál posbírá odložené sáčky a pečivo vrátí do automatu. Fuj fuj.

Vážený pane Černý, paní Křížová možná použila špatný slovní obrat, ale o politiku nešlo. K Vašemu příspěvku asi toto: zákony předkládají a schvalují politici, není tedy úplně od věci "tahat sem politiku". Když je zákon napsán tak, že se dá vysvětlit různým způsobem a přiklání se na stranu toho, kdo má lepšího právníka asi je skutečností to co paní Křížová napsala "Pravda už není pravdou".

Vážená paní Holomková, v širší rodině jsme také řešili podobný problém, kdy syn mé příbuzné ne a ne začít mluvit. Rodiče s ním navštívili různé lékaře a nikde se žádný problém neukázal. Pak navštívili jednu paní doktorku, která měla letitou praxi a ta jim řekla, že problém může být v tom, že maminka plní přání svého dítěte ještě dříve, než si chlapeček o to či ono řekne a on tím pádem řeč vlastně "nepotřebuje". Moje příbuzná tedy trochu ubrala, někdy dělala, že nerozumí a ono to opravdu pomohlo.

Vážený pane Bárto, nechtěla jsem nic k ničemu přirovnávat. Chtěla jsem jen poukázat na to, že v každé pohádce se s největší pravděpodobností najde něco, co může být chápáno jako ubližování nějaké skupině lidí.

Z mého pohledu jsou sobci. JÁ a moje záliby, JÁ a moje pohodlí, JÁ, JÁ, JÁ....

Možná jim ve stáří dojde, že jsou vlastně sami.

Záleží na každém postiženém (osobně koktajícího člověka nepovažuji za postiženého) jednotlivci jak se s pohádkou vyrovná. Budu vycházet z předpokladu, že dítě má rodiče, kteří mohou celou záležitost uvést na "pravou míru", podle povahy dítěte. Dovolím si opačný pohled: některé děti tato pohádka může motivovat k lepší spolupráci s logopedem. V dnešní době může v obecné rovině každá pohádka ublížit. Jak se má cítit například takový Honzík při pohádce "Hloupý Honza"? Pohádky mají hlavně dětem ukazovat rozdíl mezi dobrem a zlem, rozvíjet jejich fantazii a slovní zásobu. Dle názoru autora článku bychom mohli pohádky zakázat úplně. Pohádky bratří Grimů jsou například plné násilí, kriminality, špatných sociálních vazeb a tak dále, a i přes to jsme je jako děti milovaly a žádná traumata si neneseme (o nikom takovém nevím). Autor asi propadl dnešnímu trendu vše podrobit důslednému rozboru. Dnes je potřeba děti ochraňovat nejlépe úplně před vším a pak se divíme, když si nedokáží poradit s vlastním životem a páchají sebevraždy. Smutné.

Souhlasím s Vámi. Státní zaměstnanci a důchodci se totiž nejsnadněji připraví o peníze.