Krátkodobá neschopenka 1, 2 dny může mít svůj důvod. Vysoký tlak, nespavost, žaludeční problémy.... Toto by měl hodnotit lékař a ne čtenáři Novinek. Z výplaty nám strhávají dost. Na řádnou péči máme nárok. To co se děje, je šetření na náš úkor. Situace se mi nelíbí. Místo toho jak postihnout lidi, kteří už si chvílemi neví rady, by vláda měla najít prostředky na zdravotní péči.
To je jako když jedete někam na dovolenou. Dva se domluví, ale pokud tam bude někdo třetí, tak může být problém. Manželství je vždycky ve dvou. Ten první na to přistoupí(vztah ve třech), aby tomu druhému "udělal radost" a pak to má takové konce. Někdo je submisivní. Podle mě to nemůže fungovat. Nějakou dobu třeba ano, ale dlouhodobě určitě ne. Důležité je také samozřejmě, co kdo od takového vztahu očekává.
Manželství je většinou o dětech. Vztah dospělých lidí, pokud děti nevychovávají, je jiný. Pokud nejste přímo křesťan a nesložil jste doživotní slib věrnosti, tak Vám až tak nic nebrání v tom aby jste prožil i jiný vztah. Opakuji se když napíšu, že pokud je vztah funkční, tak je jedno zda jsou v něm dva lídé nebo tři. Pokud máte vztah s bohem, tak jste v něm sám a také je to plnohodnotný vztah.
Ta nemoc není překážkou v tom, aby paní jednou týdně manželovi pustila něco pěkného z internetu a během 5 minut ho udělala šťastným.... prostě super líbačka :)
O dost závažné onemocnění jde. Mimo jiné sebou nese časté přidružené problémy. Dokážu si představit, že spolu s jinými důvody mohl manžel začít vztah bojkotovat.
Navíc na zbylé aktivity mohla najmout někdo profesionálku, aby se to obešlo bez citů. Takto jen partnera navedla do náruče jiné, která mu mohla dát všechno, která jej chtěla jako partnera a ne jen na sex a to prostě zvítězilo.
Naivní byla. Navrhla totiš manželovi trojku. Tedy vztah tří osob. Nebo mimomanželský sex, se kterým budou souhlasit obě strany. Manžel evidentně nepřistoupil ani na jednu z variant. Je evidentní, že sexualita manžela je jiná než jeho bývalé ženy. Pro ni jsou určité varianty přirozené a on je odmítá.
Tihle předčasně umírající vrcholoví sportovci by si mohli zachránit karmu, kdyby v takovéhle situaci přiznali kolik sypali. (A jakože vrcholoví cyklisti sypou masivně)
Možná by to byl dobrý odstrašující případ pro mladé závodníky, kteří se vydávají stejnou cestou a vlastně by tak mohli někomu mladému ušetřit další zbytečné předčasné úmrtí.
Předčasná smrt to není. Kolem padesátky se projeví některé nemocí a taky dost lidí po padesátce umírá.
Nevím, co by vyřešilo rozhodnutí nechat v počátku konfliktu Putinovi část Ukrajiny? Myslím si, že nic. Jediné, co by se stalo, tak by po určité době, chtěl další území. Ale na druhou stranu, jednání, ke kterým docházelo, byla na nízké úrovni. Protože nedokázala odhadnout reakce protistrany.
Ano Putin bude po své smrti v pekle, pokud bude postupovat stejným způsobem jako doposud. Ale i on sám by si mohl uvědomit, že ten nejvyšší je víc než milosrdný. Otázkou zůstává, zda si Putin milosrdenství zaslouží.
A otázka je, zda si ho zasloužíme my?
Už jednou jsem tu napsala, že to co nám chybí, je například Eliška Rejčka. Přijďte na Staré Brno, kleknout si před její hrob a třeba Vás napadne co dál.
Protože strašení takovými zbraněmi, je hřích, který peklem trochu voní...
nejhorší je, že jednak je z těchto povodní politické téma a jednak je to téma každého plátku, aby vydělal na reklamě.
Kdyby tu byly prezentovány názory opravdových odborníků, tak s tím nemám problém, ale matematika spolu se statistikou je věda, kde každý může mít rozdílný výsledek, ale přesto správný.
Ja více, než na tyto odbornosti sázím na selský rozum. A z toho mi vyplývá, že je třeba zadržet a zpomalit vodu v krajině. Je spousta možností, ale od povodní z roku 1997 se toho moc v krajině neudělalo. Když jsem viděl ty řeky vody, co tečou po polích do malých potůčků, tak si říkám, kde jsou suché poldry! nikde nic, co by vodu zpomalilo. Udělaly se nějaké hráze u větších měst, ale tím protipovodňové opatření skončily. a politické téma přehrada? co by zadržela. Ten extrém?
S tou první částí plně souhlasím.
Ale na selský rozum bych nesázela. Spíše bych se obrátila i na jiné vědy než jen na matematické. Problematika počasí a s tím souvisejících problematika povodní je problematikou, které je zapotřebí řešit i jinak než matematicky.
To je taková blbost, že něco blbějšího jsem ještě nečetla. Přijedu do hotelu, kde mají cizí povlečení na postelích, cizí ručníky v koupelně, úplně jiné mýdlo než na které jsem zvyklá, časopisy ve kterých listovalo milion žen přede mnou a tak dál... A budu se věnovat nějaké sebelásce. Pro většinu žen, naprosto nepřijatelná skutečnost. Ale určitá klientela se určitě najde.
Velmi nebezpečné. Ruská společnost, a celá generace bude vnímat válku jako standard, podobně jako za bolševika bylo normální žít v "neustálém boji". Samozřejmě tím armádu nevycvičí, ale i početnost a odhodlání jsou nebezpečné.
.
A u nás se bude dlouho diskutovat o tom, jestli vůbec začneme plnit dlouho zanedbávaná 2 % HDP na obranu, která byla nota bene stanovena v klidných dobách. Takhle nějak v poklidu dokázal vybudovat armádu i Hitler. Všichni to viděli a nikdo nereagoval.
To je jeden z těch důvodů, proč inteligentní lidé nechcou moc dětí. Proč vlastně je mají mít, když příjdou nějací hotntoti a všechny je vyvraždí.
Nesmysl! Nepoužívání orgánu opravdu s výskytem rakoviny ženských orgánů nesouvisí. Za svůj život jsem se potkala s několika ženami, které nikdy neměly partnera anebo po jeho smrti už žádného nehledaly, i když byly ještě poměrně mladé a ani jedna nezemřela na tento typ rakoviny. Vlastně ani na žádný jiný a dožily se poměrně vysokého věku.Dokonce i teď mám v rodině dvě a těší se pevnému zdraví.
Přesně tak. Je to jen jeden z tělesných orgánů, které máme. Něco jiného je osobní život. Ten ale naopak spojujeme například s našim názorem, životním stylem. A pokud žena nenajde partnera, kterého by vnímala jako vhodného pro život, tak je pro ni vhodnější žít singl.
To s tím ale souvisí. Nepoužívání orgánu a také v pozdějším věku je riziko rakoviny ženských orgánů vyšší. Tak to vyřešila jednou pro vždy. Ale hormony by aspoň měla brát, jinak zase hrozí osteoporóza.
Já bych celou situaci nechala na ní. Pravděpodobně si umí zajít k lékaři, jako každý jiný dospělý člověk. :-)
Z vlastní zkušenosti mou říct, že jsem určitou dobu žila bez partnera a kupodivu mi sex vůbec nechyběl. To co je v článku nazvané termínem "Emocionální horská dráha." ženám opravdu nic dobrého nepřináší. Podle mého názoru emocionální zvraty v životě vedou k jedinému cíli a to k rychlému stárnutí. Naopak vyrovnaný a klidný život, je zárukou dobrého zdraví. Což většina mužů dost těžko chápe. Nicméně s vhodným partnerem si tak zvaně připomenout, že žena jsem, zase tak špatný nápad není.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na jeden, dva dny Vám ze mzdy nestrhávají nic. To platí zaměstnavatel.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je úplně jedno kdo to platí, pokud mám zdravotní problém, tak mi nebo někomu jinému, dá lékařka neschopenku. Jsou problémy, které poté co si pacient vezme příslušné léky, za ten jeden den zmizí ale prostě s nimi nemůže jí do práce a nebo někde běhat.