Takže pokud dítě, nedává pozor a v nějakém svém období vzdoru (třeba 2-3 roky) se rozhodne, že vběhne do silnice jen proto, že ví, že nesmí, že se má rozhlédnout... A dám mu fyzicky na zadek, aby si to pamatovalo, protože tady jde opravu o život... (místo, ty ty ty a to se nedělá protože.. a ono to za 50 metrů udělá znova...), a někdo to uvidí, tak může být člověk popotahovaný? A že těchhle aktivistů máme ve společnosti dost, stačí se podívat na diskuzi, nebo čtyři roky zpátky za covidu. Ale ten stejný člověk, co vás může nahlásit kdoví kde, bude mít dítě vypasené do obezity, ven s ním moc nechodí (protože co kdyby vběhlo do silnice) a je od malička několik hodin denně na různých obrazovkách, ten nijak popotahovaný být nemůže?
Tak nevím, tohle mi ani jedno nepřišlo na klasickou Darwinovu cenu. Stala se jim nehoda, zvlášť ti první a třetí. Než se tyhle věci naučí, tak se hold padá...jako ve spoustě sportů, nebo činností a naštěstí to většinou dopadne dobře. Snad jedině, že by ti na schodech měli mít přilbu, když už se do tohoto pouští, tak bych dala tak max. 10%, zas žádný divoký sjezd to nebyl. To ten sjezdař ve trojce nezanedbal, měl očividně chrániče apod.. takže tam je to opravdu nepovedený sjezd. No a ten prostřední nedával bacha na silnici na dopravu. Tam už je to je na cenu ale za pokutu, jinak očividně věděl co na tom kole dělá. Takže taky tak 10% bez přilby. (no možná i 25%, protože v provozu)
To je zase smíchaný článek...Jen ať se lidi rozčilují.. Nárok na podporu má v zásadě člověk který pracoval (a odváděl) aspoň 12 měsíců za poslední dva roky. Ano jsou i konkrétní vyjmenované činnosti, které se za práci považují.. Ale stále musí trvat alespoň 12 měsíců.
Ti dlouhodobě nezaměstnaní, o kterých je také článek tuto podporu neberou.
No a když už tam jsou procenta... tak by se se mohl článek zmínit o tom, že do 4% je v podstatě nulová nezaměstnanost, protože ty 4% jsou lidi, kteří nikdy pracovat nebudou a nechtějí a jsou evidováni na úřadě kvůli pojištění a dávkám (těch je většina) a tak přirozená fluktuace, kdy lidi mění práci.
Zrovna o víkendu kolem nás procházela panička se "středně velkým" ovčákem (nebo něco podobného). Seděli jsme na lavičce u polní cesty. Pejsek přišel k dětem a začal je očuchávat a i zavrčel. To jsem se hned zvedla, ale panička si ho odvolala. Když jsme pokračovali v cestě, šli proti nám zpátky. Protože nosím sprej, pepřák, vytáhla jsem ho a šla před dětmi... A paní vysvětlila, jestli se ten pes k dětem jen přiblíží, tak dostane dávku. Samozřejmě, že si ho zavolala. Najednou to šlo. A prej že nic nedělá. Vážně? Stačí jedno kousnutí a dítě bude mít nadosmrti jizvu třeba v obličeji. 12 leté dítě mělo psa po hrudník. Kdyby se rozhodl, neudělá dítě proti němu vůbec nic. Natož nejmladší asi 6 let, který si nesl klacek.. Takže by si milí pejskaři měli uvědomit, že pes, i ten gaučák (natož velkej) je stále šelma a že jsou za něj zodpovědni právě a jen oni. Ne ty děti co tam běžely, nebo kolemjdoucí..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Také přidám zkušenost s "voláním policie". Před domem dětí a mládeže, kolem 16 hodiny odpoledne, kdy je tam plno dětí co jdou na kroužky, zastavila obyčejná tmavá dodávka vedle chodníku, vyskákaly 4 osoby, popadli nějakou holku, nebo paní, nacpali ji do dodávky a odjeli. Otázka ani ne půl minuty. Viděla jsem to s dcerou a ještě jedním pánem a pak nevím kolik děcek okolo. Napsala jsem si registrační značku té dodávky. Zavolala jsem na PČR a tam mi řekli že to prověří a zavolají zpátky, ať zůstaneme na místě. Tak jsme čekali i s tím pánem. Po asi 20 minutách volám co jako. A oni, že se omlouvají, že nezavolali ale že to bylo cvičení policie... Příště se na to asi vybodnu (no asi, nevím, ale ještě podobnou situaci vidět a řešit víckrát, také člověk otupí..) No a samozřejmě ty děti co byly okolo odešly na ty své kroužky... ale těm už nikdo neřekl že to bylo "jen" cvičení. Chudáci děti.