A kde je vyjádření premiéra Fialy, jak vláda skvělé zvládá migraci?
V článku raději neuvedli, kolik těch dětí se opravdu vzdelava.
Je otázka, co bude s těmi dětmi za 10 let, budou dospělé, bez vzdělání a možná i znalosti jazyka. Nejspíš i bez návyků plnit nějaké povinnosti. Jak se asi budou tito živit?
A jak to nezvládá? Nikomu ani uprchlíkovi, migrantovi ani občanovi ČR, přece nikdo nezaručí právo bydlet a chodit do školy v Praze... V jiných městech, okresních ale i krajských je míst ve škole dost.
A děti se vzdělávají když musí. Proto je naštěstí povinná školní docházka. Například do "naší" ZŠ chodí min. 1-2 děti z UKR do každé třídy a jde jim to jako každému jinému dítěti. A zrovna řeč??? Víte jak to pochytí rychle? A bez přízvuku? A to i ten kdo neuměl před pár měsíci ani žbleptnout... A jejich rodiče, divte se, dokonce i pracují.... Ano je to často na méně kvalifikovaných místech, ale to jsou i rodiče českých dětí. Někdy třeba nepracují, matka je doma. Ale to přece i česká žena, když se v rodině domluví.
Hlavní vidím to, že se do tohohle všeho nemotá žádné náboženství...
Samozřejmě, Praha není nafukovací. Nejsou místa ani pro místní. Takže kdo přijde z Ukrajiny jako uprchlík před válkou nemá automaticky nárok, že bude přijat v Praze. Je mnoho měst, kde místa jsou. Stejně tak přijatelné bydlení. V Praze kvůli návalu Ukrajinců došlo i explozi nájmů, na což doplácíme všichni. Takže pomáhat uprchlíkům ano, ale nikoli tam, kde si to vyberou, ale tam, kde je volno. Jinak to dělá akorát zlou krev.
Přesně, v jiných městech, a to i krajských je míst na školách dost. Jen to není Praha...
Bohužel neudělá. A mě poměrně nevzdělaný Ukrajinec v dělnické profesi fakt konkurenci nedělá. A jaké lidi zde chceme? S tou "východní" mentalitou?
Ale my tady potřebujeme lidi jak na dělnických profesích, tak i vzdělané, a to, že děti tady budou chodit do školy, naučí se česky, tak se pak i zapojí do pracovního trhu. Někdo jako zedník, někdo jako právník. Jejich rodiče, kteří ani neumí pořádně česky to mají těžší, proto je většina Ukrajinců v méně kvalifikovaných pozicích. Ale jsou a pracujou. Jen se rozhlédněte kolem sebe, kdybyste všechny co mluví ukrajinsky poslal pryč, kdo by tu práci dělal?
A navíc, když sem přijdou rodiny už s dětma do školy, státu odpadnou částky, kterými podporuje např. ženu na rodičáku, školky... Ale ještě nejsou dospělí, takže návyky si získají. Jo a nebrzdí je v tom náboženství (což je nepřekontaelné) jako spoustu imigrantů třeba do DE.
Proč by Ukrajinské děti měly chodit do českých základních škol? Těch míst je prostě málo. Jsou to děti s dočasnou ochranou, ale ta ochrana jednoho dne skončí a ony se vrátí i se svými rodiči domů. Sám prezident Ukrajiny chce ukončit vojenský konflikt diplomatickou cestou příští rok.
Málo míst je v Praze. A ještě jen někde.
Pravda je taková, že se Ševčík postavil na stranu konzervativní pravice, která chce volný trh bez centrálního plánování, dotací a to evidentně mnoha lidem vadí, včetně rektora. O tom to celé je. Jde o Progresivistický Socík jdoucí tentokrát ze západu. Člověk nemůže mít jiný názor než je ten ulhaný Mainstreamový.
Slyšel jste někdy nějaký jeho projev???
Další ůčelový utok na doc. Ševčíka. Pokud neni jasný důkaz, tak se vždy musí postupovat ve prospěch podezřelého.Miroslav ŠEVČÍK je obhájcem svobody a bojovníkem proti nastupujícímu zelenému eurosocializmu. Proto vadí budovatelům rudozelených zítřků. Jejich zbabělost jim ovšem brání, aby přiznali pravdu. Proto si vymýšlí zástupné důvody a vyrábějí falešné klacky a to i za cenu pošlapání akademických svobod.
Mě by spíš zajímaly výsledky té fakulty. Nemusí od vedení po doktorandy něco publikovat, něco obhajovat, příp. zvyšovat kvalifikaci apod.? A nebyla jim náhodou odebrána akreditace k profesuram kvůli nějakým nedostatkům co ani nezvládili vyřešit?
Jsou jí 4, tak tu větu ,,občas je to potřeba" má od rodičů. Děti není potřeba jakkoli fyzicky trestat, to že se neumí chovat je výsledek rodičů, na zadek by tedy měli dostat ti rodiče.
Ano, je potřeba na to dítě křičet, nekonečně dlouho mu domlouvat, preventivně mu něco nedovolit, protože co když zase něco provede a kdo se s ním má hádat... nebo jiný podobný psychický nátlak...?? Já vám nevím, není lepší jedna na zadek, když už má průšvih? Zvlášť v těch 4 letech. Má to za sebou dítě hned, ví za co to bylo...
A nebo bych zakázala rovnou i psychické tresty - jako křičení na děti zakazování a domlouvání.
Není lehké se z takového vztahu dostat. Žena se bojí, že když to udá, nic se nestane a bude to ještě horší. Naše policie je v těchto případech hrozně liknavá. Znám to z vlastní zkušenosti. Ale já se do toho pustila s velkým nasazením a tyrana jsem se zbavila i když museli policajti vyměnit vyšetrovatele, který měl viditelně názor, že ženská si musí nechat všechno líbit.
Díky za všechny tyhle osobní zkušenosti, je potřeba o tom stále psát a informovat. Díky.
A u těchto rodin jsou moudří psychologové-rádcové krátcí.
Normálním milujícím rodičům za výchovné jemné plácnutí budou na komentáře vylepovat " sporný text ".
To už je jak u bláznu.
Jj.. a tito lidé, kteří svoje děti i protějšky v podstatě týrají, to budou dělat vždy. Protože to je už teď trestné!!! A stejně se to děje. S tím nemá jedna výchovná nic společného. Ale aktivisti chtějí trestat i tu běžnou výchovu...
Milý kontexte, LF UK vydala prohlášení o násilí, zbytečná zranění a podkopávání pocitu vl. hodnoty. Jedna na zadek když si to to dítě zaslouží (třeba jako to udělá kočka s koťaty) to opravdu ničí hodnotu nepodkopává a už vůbec to nepůsobí zranění. Naopak to dítě si tím hodnoty srovnává.
neoddiskutovatelně. násilí plodí násilí. dcera si najde násilníka a syn bude své děti taky výchovně mlátit.
Správně, násilí a mlácení je něco jiného, než jedna výchovná, když si to dítě zaslouží. Jako kdybyste srovnávala psychický teror a ponižování s tím, když rodič na své dítě zakřičí nebo mu domlouvá.
A pak se člověk diví, že lidé jdou raději do fastfoodu na nějaká kuřata nebo burgery. Je to humus, ale každý dostane co chce a bez keců.
Takovýhle "restauratér" je jen hrobník gastronomie.
Ale vždyť si odporujete. Vy do toho fastfoodu přece taky nejdete na limonádu, ale najíst se. A tady do restaurace jdou ti co se jdou jen napít. Protože je to tam hezčí a příjemnější než v nějakém fastfoodu (a taky je tam servis, a třeba žádný burger v okolí není).... Jak dlouho myslíte, žeby ty fastfoody s kuřaty vydržely, kdyby si to kuře dal jen každý třetí a zbytek třeba kohoutkovou vodu? Ale ti s tou vodou by obsadili místa, takže vy co byste šel pro kuře byste se se už nevešel. No a šel se najíst jinam...
Já tedy nevím, ale snad žijeme v kapitalizmu, kdy každé podnikání je založeno za účelem tvoření zisků. Takové podnikání tedy funguje na principu nabídky a poptávky. Pokud poptávka chybí, pak je v oblasti nabídek (restaurací) už mnoho, nebo nabídka neodpovídá poptávce. Tak jako tak, je to o svobodném podnikání, tedy i o svobodném riziku. Ale vyčítat hostům, že málo utrácí, je sice možné, ale krátkozraké...
Nojo ale když je poptávka po jídle i po bistru (pro ty kdo nechtějí jíst), ale v okolí naopak není kam a je tam jen jedna (třeba jedla a pitná) restaurace. Nebo naopak má levnější pití, protože ho má k tomu jídlu... A z 18 míst obsadí velkou část jen ti co jdou jen napít jako do bistra.. Tak musí hold podnikatel nastavit pravidla. Protože to není nijak dotované, tak rozdíl mezi útratou za hodinu obědu a hodinu popíjení kávy je propastný.
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Půjdete si místo nich sednout na pokladnu nebo rovnou na stavbu?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně. Ono si to spousta lidí neuvědomuje... Ale zase stačí mít otevřené oči (a uši), kde všude ukr pracovníci jsou a zamyslet se, co by se stalo, kdyby nebyli...
1 odpověď