Ptal jste se na konkrétní paragrafy v kterých se dotyčný mohl (ale také třeba nemusel) dopustit protiprávního jednání. Ty jsem vám výše vypsal. To zdali jednání dotyčného ale bude shledáno jako protiprávní a budeli se jednat o naplnění skutkové podstaty, bude až věcí která vypline z daného šetření a toho jak v dané věci rozhodne odbor policie (zde pravděpodobně odbor zbraní a střeliva), který to dostane k prošetření a řešení. Až na základě jeho šetření se uvidí, zdali se bude jednat či nebude o přestupek na základě výše popsaného paragrafu, nebo bude věc vyhodnocena jinak... např. třeba jen jako jen výtržnictví... Takže je zbytečné nad tím teď polemizovat, nejlepší je si počkat na to jak dopadne šetření a jaký výsledek přinese, než soudit danou věc jen na základě toho co nám předkládají za informace Novinky.cz.

Pokud by šlo o právní definici na základě ustanovení zákona O zbraních a střelivu (119/2002 Sb.) který momentálně platí, u dotyčného v rozsahu daných zbraní, které byli zajištěny, tedy zbraně skupiny "C-1" a "D" se jedná, když bychom vynechali problematiku manipulace se zbraní na veřejnosti pod vlivem omamných a návykových látek (pokud střílel na svém soukromém pozemku pod vlivem a ne na veřejnosti, každopádně o přestupek vycházející z § 14a / e

Držitel zbraně kategorie C-I nesmí ... e) střílet ze zbraně kategorie C-I

1. uvedené v § 6a písm. b), d), e), f), g) nebo h) tak, aby tím byl ohrožen život, zdraví, majetek nebo veřejný pořádek,

V tomto případě tedy pokud tomu tak je že střílel na svém soukromém uzavřeném pozemku a ne na veřejnosti, ano dá se polemizovat a zpochybnit porušení zákona ohledně alkoholu (Což ale není omluvou pro to že jde o naprostou ukázku zhovadilosti a "demence a nezodpovědnosti daného jedince), každopádně z porušení výše uvedeného §14a/e1 se nevykecá. zde se jednoznačně jedná o přestupek definovaný § 76a.

Pohoda a v klidu... (myšleno ironicky) Minulý rok 950,- a letos jen 3742,- takže se to zvedlo jen 3,94 krát, tedy jen o pouhých 294%. Odpad z 600,- na 900,- tedy navýšení o 50%, Doprava MHD z 1810,- jen na pouhých 2350,-, tedy o necelých 30% a městské vodárny s vodným a stočným, to se mě už vlastně ani nechce hledat, proč taky, vždyť zaměstnavatel nám přece zvedl platy o prý krásných a pompou a slávou ohlášených 5,5% tak do by se kvůli tomu mírnému navíšení plateb do městských a státních pokladen zlobil. 😄 Když to přece pomůže státní kase a městskému rozpočtu. Vždyť se přece tak usilovně snaží aby se nám tu krásně žilo. V mém případě, ve Zlíně.

Už vidím jak taková cedule zabrání někomu kdo má u sebe nůž, pistoli, či jakoukoli jinou zbraň s jasným záměrem jednat protizákonně a někoho s ní napadnout. Určitě ho taková cedule, asi stejně jako značka Zákaz vjezdu někoho kdo se rozhodne vjet autem do pěší zóny s záměrem zabít najednou mnoho lidí. taková představa a nařízení jsou jen naprosté demagogie a lidové řečeno, poblouznění pomatených myslí. jediné k čemu to vede je že se tím naopak lidem zákona dbalých a dodržujícím předpisy a zákony, bere možnost mít u sebe jakýkoli případný obranný prostředek který by mohli v případě krajní nouze, nebo v případě jasného ohrožení života zdraví a majetku se adekvátně útočníku bránit a ubránit. O to je tento zákazový přístup tragičtější a absurdní, kdyby nebylo už tolikrát v praxi dokázáno to, že ozbrojeného zločince lze zastavit jedině za použití vetší síly než jakou onen zločinec disponuje. Tohle ale milovníci zákazových cedulí asi nepochopí. Nezbývá, než si tedy přát, aby ony zákazové cedule byli aspoň ze silného pancéřovaného plátu ocele, aby v případě že by se nedej bůh něco semlelo bylo za co zkovat, v naději že to třeba přežijete.