V reakci na toto prohlášení by podle mne měli novináři začít zveřejňovat podrobné analýzy - porovnání - péče Praha, Ostrava, ostatní, také spustit anketu, co kde znamená dobrá péče, kde jsou pacienti diskriminováni na základě věku, kde dostanou jaký termín k operacím, jaké jsou četnosti kontrol v jednotlivých krajích u jednotlivých specialistů...
a stejné analýzy by mělo mít samozřejmě i ministerstvo.
Mám pocit, že kvalita a dostupnost péče se velmi liší, je důležité nadefinovat si, jaké zdravotnictví si přejeme.
Vystřelit od boku větu o připlácení bez zveřejnění podobných analýz k připomínkám mi přijde jako testování, co by prošlo a příprava na dobrý kšeft pro vybranou skupinu finančníků.
Přestaňte obviňovat lékaře a žádejte, aby nejkvalifikovanější síla v systému nebyla nucena řešit formulář.
Zkrátka jde o příliš velkou byrokracii - pacient potřebuje doporučení od specialisty a zprávu, že je schopen lázní (tj. interní vyšetření od praktika nebo u 70+ internisty
ev. kardiologa).
Tyto 2 zprávy s EKG a laboratoří by měly stačit, ale stát požaduje ještě, aby někdo vyplnil zcela zbytečný formulář, který by si reálně mohl vyplnit pacient/rodina sám na internetu ev. by ho mohl vyplnit administrativní pracovník pojišťovny.
Dříve byl jenom formulář - nyní jsou nutné zmíněné zprávy a výsledky, ale formulář musí být nadále, aniž by obsahoval jakákoli reálná data - číslo dg a indikační skupina mají být ve zprávě specialisty.
Existuje mnoho dalších naprosto zbytečných a zatěžujících nesmyslů, které musíme vyplňovat. Byla bych vděčná, kdyby je novináři začali hledat a upozornili na ně.
Možná jde o to, všechny řádně zatížit a záměry jsou zcela jiné.
Jakkoli je mi líto, že nepostoupila do druhého kola, nejsem si jistá, jestli pozice senátorky je to pravé pro osobnost typu paní Šichtářové. Její komentáře jsou velmi zajímavé. Zjevně se i uživí. Ráda bych ji viděla spíše v nějakém jmenovaném orgánu.
Doufám, že nepřestane publikovat, jen více takových lidí.
Věřím, že vystoupení o situaci v rodině bylo vyvoláno strachem, že jinak dojde k mnohem horší diskreditaci.
Škoda, že celá věc byla v komentářích hodnocena bulvárně a nikoli odborně. Věc se může jevit jako senzace, ale v zásadě jde o nemoc jako každou jinou. I mnoha dalších onemocnění mohou být také rozličné bizarní projevy.
Psychiatrické onemocnění v rodině typu OCD (ale spíše půjde o něco závažnějšího?) postihuje dle odborných publikací ze 60ti % samotného pacienta a ze 40ti % rodinu. U OCD i psychóz je především potřeba aby pacient sám i rodina dostal informace, aby si věc mohl pochopit a zvládnout a aby chápal, co je nemoc a hledal si sám sebe a odmítal si projevy nemoci jako nesvobodu. Viz např. velmi zajímavý případ držitele Nobelovy ceny Johna Nashe (film Čistá duše), své halucinace si zvládl, dostal po vynálezu antipsychotik konečně správné léky, získal náhled, pochopil si, že osoby v jeho halucinacích nestárnou.
Psychózy i OCD se dají dnes velmi účinně léčit, ale přesto se mnoha lidem informací nedostává a jsou drženi divným systémem v domnění, že se nic nedá dělat a rodina pak čelí bizarním požadavkům nemocného blízkého = stígmatizace. Samozřejmě je třeba odlišit od násilníků apod.
Systém taxíků na letišti je nesmyslný- proč si sám taxikář nemůže vytvořit objednávku, aniž by měl data zákazníka, pokud si někdo chce taxika objednat u něj osobně? Také účtenka má být dle přání zákazníka předána přímo.
Mně sdělili, že jedu tak blízko letiště, že se jim nevyplatí mne vozit - 5 taxi čekalo, až si je někdo objedná. Nechci apku, taxíkem jezdím jednou za rok.
Chápu, že řada lidí chce žít online, ale jiní lidé ne.
Obdobně s nucenim lidí mít aplikaci do každého obchodu.
ÚOOÚ by měl toto vše prověřovat ze zákona.
Nejvtipnější je, že největší bojovníci za green deal prosazují povinnost elektronizace všeho. Co budeme dělat, až bude blackout nebo nás napadnou hackeři.
Povinnost psaného textu vedle čárového kódu by mala byť v zákoně - např. u ERp.
Bylo by namístě, aby u daných poruch musel psychiatr ev. kterýkoli lékař neprodleně, stejně jako u řidičů, oznámit do registru "pozastavení nebo přímo zákaz" způsobilosti k držení zbrojního průkazu.
Právní úprava z velké částí již existuje - vážné poruchy osobnosti stejně jako psychózy umí a může vyšetřit a léčit pouze atestovaný psychiatr, který je také povinně dispenzarizuje. Pokud pacient odmítá, musí s ním sepsat negativní revers, ze kterého je zřejmé, že si pacient byl vědom všech konsekvencí, a pokud si pacient není schopen věc pochopit a spolupracovat, má tento psychiatr vymyslet vhodný postup. Specialista povinně zasílá zprávu registrujícímu PL. Nově více psychiatrů posílá tuto zprávu datovou schránkou nebo např. ezprávou apod.
Pro řádnou dg. má specialista či PL mluvit s rodinou, která dodá objektivní anamnézu. Pacient si nemusí svůj problém vnímat a tím je stanovena špatná dg. Každý člen rodiny ale může mít jiný názor a je třeba dospět postupně k pravdivému obrazu a nenechat se např. zmást indukovanými poruchami či jinými reakcemi blízkých.
Poruchy osobnosti jsou často sdruženy s jinými dg.-někteří psychiatři je dávno s úspěchem, minimálně částečně léčí, motivují pacienty, aby si na sobě pracovali, zatímco jiní je prohlašují za neřešitelné a ponechávají je napospas svému osudu aniž by vůbec např. provedli podrobné psychologické testy, vyloučení organicity, mluvili s rodinou. Podle části psychiatrů nejde o nemoc nebo patologii, pacient tak není řádně informován, nemá šanci si věc ani pochopit a zvládnout, ačkoli je inteligentní a potenciál má. Dg. je v MKN!
Bylo by namístě, aby u nejasných poruch mohl psychiatr ev. kterýkoli lékař neprodleně, stejně jako u řidičů, oznámit do registru "pozastavení nebo přímo zákaz" způsobilosti k držení zbrojního průkazu.
Právní úprava z velké částí již existuje - vážné poruchy osobnosti stejně jako psychózy umí a může vyšetřit a léčit pouze atestovaný psychiatr, který je také povinně dispenzarizuje. Pokud pacient odmítá, musí s ním sepsat negativní revers, ze kterého je zřejmé, že si pacient byl vědom všech konsekvencí, a pokud si pacient není schopen věc pochopit a spolupracovat, má tento psychiatr vymyslet vhodný postup. Specialista povinně zasílá zprávu registrujícímu PL. Nově více psychiatrů posílá tuto zprávu datovou schránkou nebo např. ezprávou apod.
Pro řádnou dg. má specialista či PL mluvit s rodinou, která dodá objektivní anamnézu. Pacient si nemusí svůj problém vnímat a tím je stanovena špatná dg. Každý člen rodiny ale může mít jiný názor a je třeba dospět postupně k pravdivému obrazu a nenechat se např. zmást indukovanými poruchami či jinými reakcemi blízkých.
Poruchy osobnosti jsou často sdruženy s jinými dg.-někteří psychiatři je dávno s úspěchem, minimálně částečně léčí, motivují pacienty, aby si na sobě pracovali, zatímco jiní je prohlašují za neřešitelné a ponechávají je napospas svému osudu aniž by vůbec např. provedli podrobné psychologické testy, vyloučení organicity, mluvili s rodinou. Podle části psychiatrů nejde o nemoc nebo patologii, pacient tak není řádně informován, nemá šanci si věc ani pochopit a zvládnout, ačkoli je inteligentní a potenciál má. Dg. je v MKN!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chápu, že odborníci sdělili, že rodina nic nezanedbala, přece se nepřiznaji, že to zanedbali oni nebo systém.
S paranoidní pacientkou, která nebere léky a neřeší ji psychiatr, rodina nic neudělá, naopak se může při snaze ji pomoci, dočkat velké agrese.