Kdybych zde nebyl, neměl byste možnost ukázat světu svou inteligentní reakci, kterou jste mne naprosto znemožnil. Blahopřeji Vám.

Jste na omylu. Na mou hloupost by nestačil ani věk Metuzalémův. Představte si, že já těm kecům paní Drábové tenkrát věřil, ale vy asi nebudete, ke své dočasné chytrosti, protože stárneme přece všichni, pamatovat. Možná tedy budete muset ještě počkat, než časem dosáhnete úrovně potřebné hlouposti, pomoci které začnete chápat realitu.

Většina z nás si myslela, že Putin není takový šílenec, aby napadl Ukrajinu. Na základě kterých informaci se stále domníváte, že šílencem není?

Kladu si otázku, jestli má pan Kocáb křišťálovou kouli nebo křišťálové koule.

Myslíte, že bude do Ruska vydaný?🙂

Netuším jakým způsobem jste dospěl k takovému závěru, ale některé věci je lepší nevědět. Na to, abych vyhazoval z hospody říšského protektora  opravdu nemám, ale mám na to, abych s ním v té hospodě dobrovolně neseděl u jednoho stolu a dokonce mám i na to, abych do hospody, ve které by seděl on, vůbec nešel.

Někdo nás do toho zatáhl, otáčí Lavrov

Že by nějaká kartářka? Nebo se před týdnem ožrali a dnes čumí co to v opici vyvádějí? Ale pokud opravdu vystřízlivěli a nejedná se o úskok, tak by to bylo jen dobře. To nebude trvat dlouho než se ukáže jak to opravdu je.

Jsem na tom stejně jako Vy. Autor toho názoru musí být neskutečný imbecil. Ale ano, když patří k jakýmsi elfům tak to chápu.

Třeba proto, že ani lehká děva nepůjde, na rozdíl od Vás, s každým, kdo je ochoten zaplatit. Ale Vy si tu morální prostituci klidně užívejte, co je mně do toho.

Kladný vztah k hudbě měl třeba Reinhard Heydrich. Prachy měl, takže byste ho asi rád pohostil, kdyby to jen trochu šlo, ve své hospodě. Nezlobte se, ale já bych o ten Váš pajzl nezavadil. Asi je to věc vkusu.

Pokud by se to tykalo Vás, Vy byste byl ochoten přijmout, libovolnou formou vyjádřenou, pochvalu od kohokoliv?

Správně! Také nechápu, proč se do rozdávání metálů za umění zapletl politik Putin.

To je docela možné, že Nohavica byl k něčemu donucen. On neselhal jako autor nebo interpret svých melodií a textů. Takže nic proti tomu, když ho někdo za tu činnost vyvýší, například udělením nějakého vyznamenání. Pokud by ale po vpádu Putina na Ukrajinu to vyznamenání vrátil, ono by mu vlastně symbolický, v myslích veřejnosti zůstalo. Už nikdy přece nebude pravdou, že to vyznamenání neobdržel. Teď se na něj ale valí kritika ze všech stran. Kdyby se toho plechu vzdal, ale tu šanci už propas, stal by se ještě více, než dříve byl, hoden obdivu a to pro svůj charakter. Někdy je méně opravdu více.

Ano, s tím se dá souhlasit. Jaký názor máte například na tohle?

Adolf Hitler nejprve možnost udělování nacistických vyznamenání obyvatelům porobeného Protektorátu zatvrzele odmítal. Názor změnil až v roce 1944. „Tehdy souhlasil se zavedením vyznamenání Čestný štít Protektorátu Čechy a Morava s orlicí knížete Václava, které nacisté předali asi tisícovce příslušníků Protektorátu.

Zdroj - Odkaz 1  

Neměli bychom, abychom měřili všem stejným metrem, ty dekorované rehabilitovat a následně je nějak kladně ocenit?

Oh, vy jste se spravedlivě rozpalil. Co navrhujete? Budeme prosazovat vámi uvedené jedince coby vzory pro své děti, a to včetně Nohavici?

V tom případě vás musí platit opravdu veliký trouba

Škoda, že nepadla otázka, komu byste nezavolal.

Pan Čech byl skutečně dobrý brankář, ale nikdy jsem v něm neviděl dobrého řečníka. Neumím anglický a proto nedovedu posoudit jak v angličtině ten výraz, který použil, působí. Ale v češtině by slovo rozptýlení bylo přípustné, protože nemusí nutně znamenat pohodu, relax, ale já věřím tomu, že bylo myšleno jako rozostření pozornosti, jako popis toho, že lidé jsou tou situaci na Ukrajině méně schopní se plně věnovat profesionálním činnostem. Navíc se mi v poslední době zdá, že na ostrovech spoustě lidem nějak hráblo. Oni jsou ve všem OK a my jsme způsobili i to, že oni byli otrokáři. Dříve prý byla čest být Britem, já nevím, ale dnes jsem celkem rád, že jím nejsem.

Napsala jste, že Occamova břitva říká, že nejjednodušší vysvětlení bývá to správné. Pokud Bůh není potřeba, zřejmě neexistuje.

Setkala jste se někdy s něčím co nemělo příčinu? Nebo znáte někoho, kdo takovou zkušenost má? Já si troufnu tvrdit, že vše, co původně nebylo, ale co vzniklo a je nebo bylo či bude, tedy vše co má svůj počátek, má také svou příčinu. Při použití Occamova pravidla tedy lze říci, že nic nevniká samo o sobě, bez nějaké příčiny. A tudíž nám to zároveň říká, že i svět který je a nutně musí mít počátek, musí mít i příčinu. A to je zcela v souladu s Occamovou břitvou nejjednodušší zdůvodnění existence světa. No a teď se můžeme začít dohadovat, zda příčina světa je neživá a nahodilá nebo zda je živá a inteligentní. Když zase začneme pozorovat své okolí, tak si všimneme že ani hora kamení nějakou náhodou hodinky nevyrobí. Chce to živého a inteligentního tvůrce. Takže i zde Occamovo doporučení hovoří celkem jasně.

Ve škole nám do hlav vtloukali spoustu hlouposti a lži, a zdá se, že se jim to tak zalíbilo, že s tím nedovedou přestat.