Na Slavii chodím už 60 roků a něco jsem s ní prožil. Jurečka se choval nepřiměřeně tomu, co pro něho Slavia udělala a teď si našel pisálka, kterému poskytl silně subjektivní zpověď a je jen dobře, že p. Tvrdík mu poděkoval a tím to končí. Už od mala mě učili, že když nenapíši pan, tak stačí p. Tomu se říká slušnost.
Co pro něj Slávie udělala? Na fotbal nechodím, tak se ptám.
Problém dnešní doby je, že technologie pomáhají dodat hlas i těm, kteří ho v minulosti neměli. Je potřeba si uvědomit, že 15% lidí ve společnosti má IQ pod 85...to je 1,5 milionu lidí. Jedna a půl milionu lidí, kteří jsou tak hloupí, že mají problém porozumět složence, výpisu z banky, nebo jednoduchému dopisu z úřadu. Jedna a půl milionu tak hloupých lidí, že si jejich mozek ani neuvědomuje vlastní omezení a oni mají pocit, že hloupí jsou všichni ostatní. Ne nadarmo se říká, že pro hlupáka každý hloupý. Bohužel tito lidé neuznávají intelektuální autority, nedokážou propojit ani základní souvislosti a jsou ovládáni spíše emocemi, než informacemi a logickým důsledkem. Svoje dedukce potom označují za selský rozum nebo školu života a díky sociálním sítím se v tom názoru dále a dále utvrzují. Podceňujeme, jak moc velké rozdíly mezi lidmi v jejich intelektu jsou a těmto lidem nedáváme dostatečnou pomocnou ruku - jsou na tuto rychlou, nanejvýš komplikovanou dobu, se svými značnými omezeními, sami. Tak se nedivme, že se radikalizují. Možná není na místě na ně nadávat, nebo se jim smát, ale začít s nimi skutečně pracovat. Bohužel se však často ukazuje, že oni o žádnou pomoc v tomto ohledu nestojí.
Super! Jako nejlepší příspěvek dneška jsem označil ten od pana Dosoudila (výše), Váš přidávám do této kategorie také.
Pěkný večer!
Antiintelektualismus není typický pro silně založené náboženské skupiny, ale pro některé fundamentalisticky založené náboženské skupiny. To je třeba rozlišovat. Stejně tak platí, že různé druhy politických a kulturních nostalgií nebo víra v politiky můžou náboženskou víru nahradit v nějakém jejím aspektu, jako je třeba pocit přináležení k vyššímu celku nebo podávání výkladu světa, ale absolutizovat to nejde.
Jinak pěkný článek. Myslím, nicméně, že se ve skutečnosti neděje nic až tak převratného. Může se to tak zdát, protože internet amplifikuje hlas kohokoliv, a to i těch, které byste za dřívějších dob, jak napsal výstižně jeden známý český novinář, uslyšel nanejvýš za dveřmi čeledníku. Nemyslím si, že jako společnost hloupneme, ale spíš, že díky novým technologiím poznáváme opravdový obraz naší společnosti. A ten prostě v lecčems není tak lichotivý, jak bychom si přáli.
Bravo! Jednoznačně nejlepší příspěvek dneška... Bez ironie.
Přeji pěknou, klidnou noc.
Že by jen jedna paní byla rozumná? To těžko,spíš Vám dávala ve všem za pravdu a takový člověk se pak jeví jako rozumný.
Pardon, asi jste nečetl příspěvek pana Kubince - cituji:
"Za těch x let co čtu diskuse pod různými články se mi nestalo že by někdo někomu řekl "máte vlastně pravdu jestli to vnímáte takto a toleruji Váš názor" nebo "přesvědčil jste mě že vlastně pravdu nemám"".
Nebo četl a nerozumíte? Nebo - dokonce - nechcete rozumět?
Expert.Co a kdo to je? Pamatuji dobu kdy se Experti hádali jesli je v zimě lepší teplá nebo studená garáž.To samé je dnes o solárech.Nemusím být expert a měl titul profesora ale stačí fyzika na základní škole abych věděl že střídavý proud se nedá skladovat a že může nastat přetížení sítě.
No tak elektrotechnik nejsem, ale tolik vím, že se dá udělat nejen ze střídavého stejnosměrný (přesněji řečeno usměrněný), ale dnes už i ze stejnosměrného střídavý... Takže dá-li se skladovat stejnosměrný, dá se skladovat i střídavý proud...
Přečetl jsem velmi pozorně celý vědecký, úžasnými myšlenkami těhotný elaborát. Následně i všechny komentáře. Netroufám si, cokoliv z toho posuzovat a nebo
hodnotit. Já se jen nemohu zbavit pocitu, který, jaksi vyplynul z mého, relativně dlouhého žití, že jakýkoliv intelektuál, či osoba, přesvědčená o svém intelektuálním
myšlení má neobyčejnou schopnost činit z věcí jednoduchých, záležitosti
téměř neřešitelné. Těch případů v mém okolí bylo nespočet. Nebudu uvádět žádný příklad, bylo by to nudné. Trvám ale na tom, že čím větší soupis zkratek před i za jménem, tím menší schopnost řešit zcela marginální problémy.
No Vy jste fakt myslitel... to muselo dát práce, toto vypotit...
Věda vždy podléhala ideologii a moci politiků 😉 protože (obvykle) čerpá veřejné finance a je na jejich (z)vůli závislá. Opakovaně z historie víme, že posluhovala i těm nejhorším režimům 😉
Stejně tak vůdci těch nejhorších ideologií známých lidstvu (nacismus a komunismus) nebyli žádní "prosťáčci" 😄 ale elita a intelektuálové, filosofové a vědci, kteří nechtěli samozřejmě "zlo a destrukci", ale věřili v "lepší zítřky a šťastnou budoucnost" 😄
Dnešní pseudo-liberálové neboli progresivní levice je přesně takovou modelovou pre-totalitní ideologií 😉 Už nyní vládne hegemonicky skoro celému západu (USA demokraté, Kanada, skoro celá EU - rozhodně nejvyšší patra EU ano) a velmi neochotně se tito vzdávají své moci a institucí, které opanovali na dlouhé dekády 😉 Šíří přitom také svá "ideologická dogmata", která jsou často bludem a ostrakizují (demokratickou) opozici. Ne, fakt neexistují tři pohlaví ani 63 "dženderů" 😄 jakkoli se nám "věda" snaží cpát opak. Stejně tak mávání "vědou" při prosazování Green dealu a jiných ryze ideologických a politických věcí. Manipulují už léta médii, která jsou majoritně také "liberální".
Ostrakizace opozice dosahuje vrcholu - a tak se samozřejmě opoziční názory vytlačené ze "slušné společnosti" snadno radikalizují. Já naštěstí dezo-ezo radikál ani volič anti-systémový nejsem 😉 ale naprosto tyto lidi chápu. S mým vzděláním a praxí (biochemik, farmaceut) opravdu žasnu nad tím, jaké bludy se dnes vydávají za "vědu" a jaké lži a manipulace se vydávají za "nezpochybnitelný fakt".
Tahle (j)elita a Yntelektuálové si za to mohou opravdu sami.
To nám tu podsouváte opakovaně - že "vůdci těch nejhorších ideologií známých lidstvu (nacismus a komunismus) nebyli žádní "prosťáčci" 😄 ale elita a intelektuálové, filosofové a vědci".
Musejí vám ti intelektuálové, filosofové a vědci hrozně ležet v žaludku.
Máte i nějaké konkrétní příklady, nebo jenom tak plácáte? Co třeba
Hitler, Lenin nebo Stalin? Nebo nověji Mao Ce Tung, Pol Pot, Fidel Castro nebo Robert Mugabe (Zimbabwe)? Splňuje tato kritéria alespoň jeden z nich?
Demokracii zatím vždy proměnili v totalitu ne "prostí lidé", ale intelektuálové a elity 😉 kteří to samozřejmě jako vždycky mysleli "nejlépe" a budovali "světlé zítřky a šťastnou společnost"...
...a tak vznikl nacismus, komunismus a jiné totality 20. století 😉 Shora, od filosofů a ideologů, velmi inteligentních vědců, kteří sloužili těmto myšlenkám často bez pochyb či váhání - a konali tak ale reálně častěji zlo, než dobro.
Nene, zatím nikde nedošlo k převratu zdola 😉 ani v tom carském Rusku. Vůdci byli vyškoleni v Německu a byli to vzdělaní a chytří lidé, kteří masy pouze zmanipulovali. A jakkoli se tomu teď smějete, první kroky byly vždy plíživé, ostrakizace opozice, cenzura atd. Vraždění a totalita přišly pozvolna, málokdy to šlo ráz na ráz...
Chcete říct, že Hitler,Lenin nebo Stalin byli "velmi inteligentní vědci"? Nebo které máte na mysli?
Není divu. Kolik jen jsem četl článků o úžasných úspěších našich vědců, zejména brněnských. Po letech je výsledek nulový. Při zmíněném covidu někteří vědci či lékaři nepřipouštěli diskusi a své oponenty zesměšňovali. Dnes se ukazuje, že v něčem měli pravdu. Kdysi jsem měl pocit, že naši vědci mají určitou úroveň. Dokud jsem nezjistil, kolik Nobelových cen mají vědci z Maďarska. Zkrátka to vypadá, že naši vědci pokulhávají za průměrem, o to víc se vyjadřují i k věcem, které třeba ani nestudovali.
Jen poznámku na okraj - k těm maďarským nobelistům. Historka je "z druhé ruky", ale nemám důvod jí nevěřit (je od důvěryhodného kolegy).
Přesně tohle prý jednou říkali slovenským kolegům z STU (obor termodynamika) jejich maďarští kolegové: Podívejte se, kolik máme nobelistů. A co vy?
Na to Slováci odvětili: a kolik jich máte od doby, kdy jste vyhnali Židy? Odpověď: nula.
Tak to jen tak na okraj. Ostatně u nás v Brně je to podobné: pyšníme se tím, že tu žil Ernst Mach (18. 2. 1838, Chrlice u Brna), naši největší památku vytvořila rodina Tugendhatů (Fritz Tugendhat - německý židovský průmyslník, obchodník a spolumajitel textilních továren) atd.
Ale jinak s Vámi ohledně úrovně naší vědy souhlasím. Jsme malá země, současné výzkumy potřebují velké prostředky, které nemáme. Ale občas se urodí i ve skromných podmínkách (viz např. Miloslav Druckmuller - světová kapacita na snímky sluneční korony). A asi jsou i další...
Přeji pěkný den.
Je rozdíl, když je něco prozkoumáno do molekulární úrovně (jako většina fyziologie), tedy je zřejmé - i vzhledem k historickým zkušenostem - že metoda pokusu/omylu a náhodného hledání jednoduchých řešení nemůže s nejvyšší pravděpodobností přinést jednoduché řešení.
A vzhledem k současným poznatkům jsou často nabízené "názory" popřením úplných základů; minimálně nedovedou objasnit mechanismus fungování ani vedlejší účinky.
Proti tomu patří třeba uvedené letadlo těžší vzduchu nebo rychlost nad 100 km/hod mezi úsměvné a neškodné domněnky.
Trochu potíž vidím v tom, že dnešní věda, na aktuálním okraji poznatelného, funguje ryze statisticky - platnost hypotézy nelze na nějaké pravděpodobnostní hladině vyloučit. Což si někteří vykládají, že tedy je vlastně možné cokoliv, jakákoliv sebenesmyslnější hypotéza je pro ně pravdivou. Jen je hladina její pravděpodobné obecné platnosti limitně blízká nule (ale nikoliv nulová, protože věda je věda).
Přesně jak píšete... problém je v tom, že většina jednoduchých závislostí už byla odhalena (např. Newtonovo jablko, které ovšem Einstein částečně popřel).
Hlavní pozornost se nyní soustřeďuje - pominu-li svým způsobem okrajové části fyziky, jako fyziku elementárních částic a astrofyziku - na biologii a zejména medicínu, včetně farmacie. A zde je ten problém, že je zaprvé poměrně obtížné konat pokusy (a už vůbec ne za přesně stanovených podmmínek), a zadruhé výsledky jsou dány jen statisticky (jak píšete výše). To už je nad meze chápání většiny běžné populace...
Ostatně ani já jsem do dneška nevěděl, co přesně znamená "stoletá voda" (viz článek P. Kasíka).
No, my dva to nezměníme... tak se mějte fajn.
Statistika - sem tam někdo. Tu neokecáte. Jasně jsem napsal, že toto určitě není nutné (vzhledem k nicotným nákladům v porovnání třeba s náklady na obézní) řešit zákazem/příkazem, ale nechat na uvážení každého, co udělá pro svou ochranu. Což se naštěstí zatím děje, ale už jsou snahy ze strany "expertů", aby se to nařídilo povinně. Což by byla jen další úplně zbytečná kapka k nenávisti lidí vůči expertům a politikům. 😕
Pardon, ale výše si trochu protiřečíte... Kritizujete povinnou helmu na motorce, což je podle Vás okrajová záležitost například oproti přejídání. Byl byste tedy pro restrikce proti přejídání (třeba daň z cukru, o které se uvažuje), nebo jste zásadně proti všem restrikcím?
Ne že bych Vám - svým způsobem - nerozuměl. Proč mít na něco normy, omezení, zákazy apod. Vše je v míře, samozřejmě - a Vy máte zřejmě pocit, že už je toho moc.
To je vždy otázkou názoru. Dovolím si jen faktickou poznámku - dokud nebyly normy na šrouby, byl každý šroub a k němu odpovídající matka jedinečné. Když něco rozebrali, museli si poznačit, která dvojice patří k sobě. Řekl bych, že zde je standardizace jednoznačně ku prospěchu věci.
Mmch, byl jsem také - ač sám nekuřák - proti zákazu kouření v hospodách, preferoval jsem svobodu rozhodování. Čas ukázal, že toto opatření bylo správné, pochvalují si ho i kuřáci (už pak nesmrdí oblečení tak, že muselo jít hned do pračky).
Ale souhlasím, že někteří politici to s restrikcemi přehánějí (třeba plošná 30ka ve městě). Pak je jediná pomoc - odstavit je od moci.
Mějte se.
(Mmch, tu 30ku stejně nikdo nedodržuje. Tak k čemu to je? Jen aby si udělali čárku, že něco dělají - myslím politikové.)
Vidíš to taky ? 35 let je téměř stejná doba jak zde vládli komunisté a porovnávej ! Byty nejsou není kde bydlet, mladí utíkají za hranice, práce je, ale nestačí člověka uživit aby žil a ne živořil, co se postavilo ? Luxusní byty nedostupné pro občany, vesnice se vylidňují není zde už ani hospoda a obchody zmizely a dálnice ? Za 35 let se postavilo dálnic poskrovnu, když to porovnám se zeměmi okolo, jsme naše dálnice tak předražili, že nemáme na nic jiného a D1 jsme rozšířili do minulého století a věděli jsme že top stačit nebude. Žádnou vodní nádrž, žádnou elektrárnu, ano pár malých plynových, ale předražená výroba elektřiny, levné uhelné likvidujeme i když dnes jsou vybaveny technologií jež mají téměř nulové emise, z lidí jsme udělali otroky do montoven za mizerný plat. Místo abychom rostli, zůstali jsme na dně jen jsme to dno natřeli na veselejší barvy. Za 35 let jsme toho moc nedosáhli, dnes tu doma už ani nemáme slovo a nemůžeme svobodně rozhodovat o nás !!+-
No Vy jste koukám útplný chudák... Zato za totáče, to byl ráj... Taky stál nábytek do ložnice 20.000,- Kč, tzn. 8 mých tehdejších (čistých) platů. Ale hlavně nebyl - ofiko za 2-3 roky, s podmáznutím to ovšem šlo i během půl roku...
A že nejsou byty? To je zajímavé - na Vysočině, kde máme chatu, vyrostly během posledních 15 let dvě úplně nové ulice plné novostaveb. A ani to nestačí - už budují třetí...
U nás na patře jsou ze 7 bytů 2 trvale neobsazeny... Jak je to možné, když byty pořád nejsou....?
Mějte se.
Minulý režim nebyl ideální, ale budoval přehrady, železnici, energetiku, a stavěl byty i jaderné elektrárny BEZ dluhů. A zvyšoval vlastní populaci.
Současný režim vše rozprodal, a nyní vrší dluhy, aniž by adekvátně vytvářel hodnoty. O médii vnucené debatě o sedmi pohlavích, pride festivalech, oteplování a suchu údajně způsobených člověkem ani nemluvě.
Vy jste - s prominutím - klasický dezolát. Mně by nevadilo, kdybyste měl vůči současnému režimu konkrétní výhrady a vyzdvihoval minulý režim za reálné výhody. Ale objektivně.
Což Vy ovšem nečiníte:
Ale to hlavní: proč nám tady řada věcí nepatří? Protože je předtím komáři UKRADLI ("znárodnili") a nechali postupně upadat. Proč patří Škoda MB Němcům? Protože kdyby zůstala v českých rukou, už by 30 let neexistovala (protože by její auta nikdo nekupoval).
Atd. atd. atd. A mimochodem - Vám osobně tu asi nikdy nic nepatřilo - ani za komárů. To Vám jen mazali medy - že vše patří "všemu lidu".
Tento stav je normální rozumbrado. Zkuste si o tom něco načíst. Země se pohybuje okolo slunce v elipse. Takže jak je dál nastane malá doba ledová tedy zima. Teď je blízko takže období sucha a tepla. Jen tak o klimatu vdechujeme převážně dusík, ten tvoří více než 78 % vzduchu v atmosféře. Kyslík pak jako druhý nejzastoupenější prvek tvoří přibližně 20,95 % vdechnutého vzduchu. Oxid uhličitý tvoří pouze zmíněných přibližně 0,04 %.Pokud klesne pod 0,02 % jak se snaž docílit id -ti vše na zemi vyhyne vy klimatologu. Zjednodušeně stromy nebudou mít co žrát.
S tou elipsou to myslíte vážně? Prosím vysvětlit. Dík.
Příklady vládních dezinformací:
Víte, problém je v tom, že ti méně intelektuálně zdatní nejsou s to pochopit obsah jednolivých pojmů:
O jejich definici se zde nebudu rozepisovat, to by bylo nadlouho. Zkuste si sám odpovědět, co z Vámi výše uvedeného spadá do které kategorie.
Přeji hezkou zábavu při tomto intelektuálním cvičení. Pěkný den!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek obsahově zajímavý - ale proboha, nemohla by si jej autorka před zveřejněním po sobě přečíst a odstranit alespoň nejhrubší překlepy...?
Chápu, všichni dnes dělají všechno ve spěchu - rychle, rychle - ale myslím, že těch ušetřených 10 minut ji nespasí...