Všude to jsou jednotlivci a v Rusku najednou 210 🙂
Jen v malé zemičce jmenem ČR zemře v průměru 1 člověk ročně za napadeni psem, na celém světě se uvádí asi 18.000 mrtvých.
400 lidi je v ČR hospitalizováno v nemocnici a celkový počet pokousani bez hospitalizace jde do tisíců (uvádí se různá čísla od 3.000 po 20.000 - asi záleží, co kdo do statistiky zahrne).
Postrilime kvůli tomu všechny psy?
Já se v přírodě pohybují často, a jestli se něčeho "bojím", tak kromě klíšťat hlavně psů.
Asi je kvuli tomu ale nepostrilim.
Když už jsme měli díky našim předkům bezpečnou krajinu bez predátorů stačilo tento stav zachovat a nemuselo se nic střílet. Takto ekofanatici salámovou metodou rozšiřují vlka, bez nějakého referenda zda si občané na svém území vlka přeji.Dle mého názoru by se měl vlk opět vyhubit. Není to ohrožený druh, v tom Rusku se populace odhaduje na 50000ks, proto zřejmě vice napadení. Člověk se obecně snaží nebezpečí vůči sobě minimalizovat.U těch psů náhubky, zákaz chovu bojových plemen att, u aut třeba airbagy. S vlkem se přesně obráceně. Lva by také do přírody nevypustil. Zrovna nedávno jsem četla jak vlk chtěl na ceskorakouskem pomezí zřejmě sežrat 3 měsíční batole, bylo těžké ho odehnat.
Vaše tvrzení o 90% podílu ruského plynu v roce 2024 je zcela mimo realitu. Česká republika už od začátku roku 2023 nedováží ani kubík plynu z Ruska. Všechny současné dodávky pocházejí z jiných zdrojů – hlavně z Norska a LNG terminálů v Evropě, jako jsou Nizozemsko a Belgie. Tato zásadní změna byla možná díky efektivní diverzifikaci, rozšíření infrastruktury a důrazu na úspory energií. Šíření nepravdivých a zavádějících informací jen narušuje diskuzi založenou na ověřených faktech.
Je to trochu jinak. Data ukazují, že od začátku listopadu přiteklo přes Lanžhot přes 1610 GWh plynu. Naopak stanice Brandov nacházející se v Krušných horách na česko-německých hranicích, přes níž tedy do Česka proudí západní plyn, za stejnou dobu vykazuje přítok jen zhruba 107 GWh. Tj. odebírá se momentálně ruský plyn i když se neplatí přímo Rusům.
Podle mě to jsou všechny trubky v Česku Firma provozuje téměř 4 000 km plynovodů, tři hraniční předávací stanice, pět kompresních stanic a stovku předávacích stanic na rozhraní s vnitrostátní distribucí plynu. BRAWA, a. s., pak vlastní plynovod Gazela, který spojuje Německo a vede přes české území od severočeského přechodu Brandov do Bavorska. Viz tento článek Odkaz
Šelmy mají v přírodě své místo. Nějací myslivci nejsou lepší než vlci. Ti jsou přirozeným regulátorem stavů kořisti a zároveň jsou takoví "doktoři" těch populací protože jim hubí především ty slabé a nemocné kusy, takže přežívají ty zdravější a silnější. Vlci ani lidi nenapadají a nemají důvod je napadat. Víte proč v minulosti vlci napadali lidi? Protože hladověli kvůli lidem kteří až moc lovili v lesích a na ně tak nezbylo moc kořisti.
Ovšem nevím jak moc jsou potřeba medvědi. Asi mají také své místo v ekosystému, ale netuším jestli by nestačilo mít pouze vlky.
Přínos vlka pro krajinu je diskutabilní.Ano přispívá k ozdravení zvěře,ale to zřejmě jediné pozitivum. Strhl i dospělého zdravého jelena. 150 let se bez něj ekosystém obešel. Za 1.republiky si šlechta udělala v lese pořádek, komousi měli v lese rovněž pořádek (bez vlka), problém s přemnožením zvěře nastal až posledních 30let. Nechtějí ho v Rakousku, Bavorsku (dělá neplechu na pastvach), ve Finsku žere lidem psy. Vlci lidi samozřejmě napadají.Rusko hlásí 210 napadení za r.2020, tento rok Indie vlčí smečka sežrala 5 děti celkové zabila 10 lidí a 30 zranila, další útoky hlášeny z Běloruska, Ukrajiny, Íránu atd. viz. odkaz Odkaz
Přesně kvůli takovým zeleným co chtějí z přírody udělat středověkou džungli tam Fico vyhrál volby. Jit do lesa tam neznamená oddych a rekreaci jako u nás, ale stres z napadení predátory útočící na člověka. Nějaká česká organizace nemá Slovákům co mluvit do toho jak si mají spravovat věci ve své zemi. Jenom doufám, že svoje postupy nebude aplikovat v Česku. Vždy jsem si myslela, že když byl vlk+ medvěd v Česku vyhuben, že je to navždy a nikoho ani nenapadne je sem vracet. Zřejmě jsem byla naivní.
A co budete dělat, až vytlačíte kuřáky z balkónu zpět do bytu a půjde Vám to stoupačkami do Vašeho bytu, když ve svém bytě si kouřit může? To se dá těžko dokázat. Jednou cítíte cizí guláš, jindy kouř z cigarety.
On ten kuřák pokud to není vyloženě nějaké asociální hovado také nechce mít ve svém bytě nahuleno a jestli kouří do stupaček pustí si ventilátor nahoře na střeše.
Milá paní, zkuste na konci URL vymazat tu tečku a odkaz pak fungovat bude. Jak portál zobrazuje odkazy, to bohužel nespadá pod moji jurisdikci. A příště než začnete hloupě nálepkovat, což mimochodem o vás lecos vypovídá, zkuste nejdřív přemýšlet. Což nakonec platí i o všem ostatním, co píšete. Zkusme trochu shrnout situaci, ať se bavíme o pojmech a nikoliv o dojmech. Vlků jsou v ČR nižší stovky kusů. Srnčí zvěř, což je dle odborníků, hlavní potrava vlků, je momentálně, díky myslivcům, na několikanásobku přirozeného stavu - vyšší statisíce (minimálně). Zajíci a divočáci - totéž. Přirozená potrava tedy vlkům určitě jen tak nedojde. Vlci v ČR nejsou od včerejška - jsou tu už přes 10 let a za celou tuto dobu nezpůsobili ani jedinou smrt a ani jediný úraz. Škody jsou, ale ve světle toho, co se každý rok ukradne, odkloní, zašantročí, či prožere jsou škody bezvýznamné. Ale vy stejně plédujete za jejich vyhubení. Ne za kontrolu, ale za úplné vybití. A důvod? Abyste měla bezpečno na chatě. Z mého pohledu je takové uvažování krystalicky čistý, sobecký hnus: prostě když nabydu dojmu, že by mě mohlo ohrožovat něco, co mě ve skutečnosti prokazatelně neohrožuje, ale já tomu pořádně nerozumím a studovat to nemíním, tak se to má vystřílet. Rozumím vašemu názoru správně? A co třeba žraloci, lvi, sloni, atd? i ti občas nějakého člověka zabijí. Doporučujete je taky vybít, nebo to takhle má fungovat jen tam, co vy máte tu svou chatu?
Už jsem to psala.Ano žádné oběti v Česku nejsou , protože má zatím dosti jiné kořisti.Jinde ve světě oběti jsou, žere hlavně malé děti, které jsou snadnější kořist viz. Indie tento rok. Takto to vypadalo v Česku před vyhubenim.V podvečer 16. srpna Léta Páně 1590 se od lesa za vsí Kremlitz ozývá řev pacholka Janka a žebráka Ryby. Mají prokousnuty krky, chroptí a chrlí tmavě červenou krev. Mají značná poranění a z boku a nohou jsou jim vytrženy kusy masa. Chybí část vnitřností. Oba jsou v okamžiku na pravdě boží," dočítáme se v záznamech na rožmberském panství z roku 1590. O tři týdny později napadají smečky hladových vlků, které opouštějí lesy, pasáky, děti i ženy. Vlčí invaze roste. V sousedních zemích mají lidé stejné problémy. Vlky v Česku krom ekologických organizací nikdo nechce, všude jsou s vlkem problémy Finsko ( žere lidem psy) ,v Bavorsku je nechtějí (střílí je), Rakousko to samé. Za sobecký hnus považuji, že byl prostřednictvím e.organizaci umožněn po 150 letech návrat vlka a jelikož nyní již nelze vytlačit odkud přišel je zapotřebí odstřel. E. organizace by se zbavili podezření, že vlka chrání kvůli dotacím na monitoring, chovatelé by nemuseli mít zase oplocené pastvy tj. nepřístupné veřejnosti.
Ach to kritické myšlení... Copak vy to nevidíte? Budu-li vycházet z vašich dat, (což je téměř jistě wikipedie) a budu-li ho extrapolovat na počet obyvatel, tak i z těchto dat je prostě jasně patrné, že celý "závažný problém s vlky" je umělý a myslím, že i zcela účelový kalkul s hysterií, který má zakrýt trapný fakt, že v ČR ŽÁDNÉ oběti vlků NEJSOU! Vždyť ta vaše čísla jsou úplně směšná!!! A i v tom Jakutsku životy mladých lidí momentálně ohrožuje daleko víc drogy, organizovaný zločin, samohonka a ruská speciální vojenská okupace, než vlci. Přesto kupodivu nikoho nenapadne zakázat samohonku, natožpak okupaci Ukrajiny, kdežto mnoho opatrných hlupáků v sociální bublině chce vystřílet vlky, protože aby měli "bezpečnou kulturní krajinu". Ano vlci jsou perfektně schopni zabít člověka. To nelze popírat. Ale takřka se to neděje! Je to prostě daň za funkční životní prostředí. A navíc, tomuto nebezpečí se dá snadno vyhnout. Problém té vaší "bezpečné kulturní krajiny" je ale ten, že v dlouhodobé perspektivě produkuje problémy, které vás doženou i v té vaší chatě, vyhnout se jim nedá a jsou neskonale nebezpečnější, než vlk i medvěd dohromady. K mému "nesmyslnému tvrzení o vzteklině" přikládám vědeckou studii norských vědců, kteří se problematikou zabývali opravdu a ne jen z wikipedie. Podle nich je 80% případech vlčích útoků na vině vzteklina: Odkaz . K silný prohlášením napříště doporučuji využívat autoritativnějších zdrojů.
Odkaz nefunfuje. To je klasická ekofanaticka demagogie z vaší strany. V Česku v současné době samozřejmě žádné útoky nejsou, protože byl vlk naštěstí vyhuben nemůže dojít k žádným útokům. Nyní těch pár 10 kusů má dostatek koristi v lese. Vybere si tu nejsnazší kořist (srnku ,zajice , ovci) člověka nebo prasata si nechává nakonec až mu dojde snadnější kořist. Je otázka kolik z toho co nám běhá po lese je vůbec vlk a ne kříženec se psem.Pro vlka jako vrcholoveho predátora je člověk kořist jako jakákoliv jiná.150 let zde nežije a nikomu nechyběl.
Vy neznáte nikoho, kdo by měl radost z vlků? No možná to bude tím, že se pohybujete ve špatné sociální bublině. Jestli jste myslivec, tak závěry vašeho pozorování celkem neudivují. Vlků se ale bát nemusíte. S Karkulkou si vás snad nespletou a pokud se bojíte o život a o majetek, tak to se bojte víc myslivců, než vlků, protože jak na počet kriminálních činů, tak i na počet lidských obětí jsou vlci proti myslivcům naprostí žabaři. V ČR například vlci nemají na svědomí jedinou oběť a tam kde ji mají je téměř vždy na vině vzteklina, zatímco myslivce u nás v počtu lidských obětí nikdo nemůže vinit z nečinnosti a žádná souvislost se vzteklinou u nich prokázána nebyla. Jinak, pokud jde o naše moudré předky, vzhledem k delikátnímu faktu globálního oteplování a stavu planety, bych v tomto případě o moudrosti předků raději taktně pomlčel.
Zajímavé, také neznám ze svoji sociální bubliny nikoho kdo by měl radost , že by mu za chatou vyli vlci a chodili medvědi. V mojí sociální bublině mají všichni radost z toho, že zde máme bezpečnou kulturní krajinu a můžeme se bez obav pohybovat po přírodě. Poupravila bych vaše nesmyslné tvrzení o vzteklině. V Rusku (Sibiř) je vlk přemnožen 210 napadení za r.2020, Indie 10 mrtvých 30 zraněných tento rok, bez vztekliny.
Zase nesmysly, myslivci střílí každým rokem více zvěře jasné statistiky. Problém je že díky podobným jako vy a masáží médií za neznalou ochranu je stále méně zájemců a počty myslivců tvrdě klesají. A zákon to nevyřeší že budou pokuty za nesplnění? Myslivost je dobrovolná tak to starší vystoupí z myslivosti.
Zřejmě jsem se špatně vyjádřila. Podívejte se na počet odlovených prasat(oproti dnešku byly minimální)za sociku a to s přemnožením nebyly problémy jako dnes. Takže správně jsem měla napsat myslivci střílí hodně ,ale stále je to málo. Jak jinak než nařízenými kvótami chcete donutit myslivce.,aby prasata více stříleli? To jak to dělají dnes policejní odstřelovači z vrtulniku z termovizí zřejmě dlouhodobě možné není.
Paní Pospíšilová - asi jste četla dost pohádek o Karkulkách - uved´te jeden jediný případ kdy čistokrevný vlk napadl lidi. Zdůrazním čistokrevný vlk.
Paní Svatavo, Karkulku používají ekofanatici k bagatelizaci vlka. V minulosti než byl v Evropě vlk vyhuben bylo napadení vlkem na denním pořádku. Tady máte neúplný seznam útoků ( z minulosti pouze Francie)Odkaz
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten článek je nějaká forma provokace?
1 odpověď