Když někdo ze Stodůlek jezdí do práce na Smíchov autem,tak se nemá ničemu divit. To platí obecně.

Netušila jsem, že napsal knihu. Je k mání a jak se jmenuje? Prosím a děkuji.

To neše moc daleko. K Sudetům přidal demilitarizovanou zónu.

Ti Rusové už nejsou příčetní.

Myslím, že jsou i starší citáty (starověké Řecko, Řím).

Já, kdykoliv čtu o důvodech pana ředitele o změnách v ČT mám dojem, že si to dostatečně nepomyslel včas a skutečné důvody tahá z rukávu. Nedělá to na mně dobrý dojem, stejně jako způsob, jak odpovídá na otázky o panu Moravcovi.

No autor je pro mne naprosto jasný a citát končí slovy ".... jak tomu v mnoha případech je."

Nedokoukala jsem to dokonce.

Mám pocit, že Poláci v tomto směru nemají pravdu. Mají právo sestřelovat až potencionálně sestřelený předmět překročí jejich hranice. Jinak svůj boj přenáší na napadeného.

Jsem ráda, že nedávný průzkum zjistil, že Češi vlastně nejsou Slované. Slované jsou mi čím dál víc nesympatičtí, ač jsem rovněž většinově Slovanka - pokud je mi známo. Chování Poláků považuji za skandální, pokud jde o dron, tak ještě víc. Proč asi Rusové to dělají:

1. chtějí vidět, jak to v Polsku vypadá,
2. provokují,
3. chtějí rozklížit NATO.

A Poláci i s NATO s tím nic ne(u)dělají. Proč to, co říkají Poláci, neřekne NATO? Z jasných důvodů. Ale je nutno povzbudit Poláky a neopustit Ukrajinu.

Napadá mne mnoho důvodů, proč to Rusáci dělají, ale hlavně, chtějí způsobit rozkol. V tom tom jsou mistři.

To mu schaluju. A pro mne by mohl přidat další dvě vlastnosti: neprůhlednost a nepropustnost zvuku.

Tak mám pocit, že jsem dobrá; v kvízech jsem měla 1x1 chybu a 2x2 chyby.

Neočekávala jsem to. Jsem už nakonec stará ženská.

Možná, kdyby se poslanci při tvorbě a schvalování zákonů nepředháněli ve vymýšlení blbostí a mnoha hodinových předvádění se veřejnosti, byly by zákony propracované, navazující na sebe a tudíž i postupy jejich uplatňování v praxi jednodušší. Vím o čem je řeč, sama jsem se po roce 1989 trochu některých legislativních prací účastnila.

Držím panu Bartošovi palce a přeji mu velmi mnoho trpělivosti a pevných nervů.

Tak nevím, ale někdy mám dojem, že Amíci jsou stejně nesrozumitelní jako Rusáci.

Nicméně Amíkům dávám přednost.

My jsme poté, co chovatelka psa (šlo o zcela jinou rasu i jiné okolnosti), kterého jsme si pořídili v roce 1964 (moje sestra měla 10. narozeniny, proto si to pamatuji), trvala na jeho účasti na hodnocení za podobných podmínek, jsme se už nikdy podobných akcí nezúčastnili a dávali jsme přednost štěňatům do kterých chovatelé nekladli tolik nadějí. Po mnoha a mnoha letech (po smrti mého otce i sestry dlouho po roce 1989) se maminka náhodou setkala s touto chovatelkou a opět si od ní pořídila pejska. A ta chovatelka mamince tehdy řekla, že je nám za tehdejší postup vděčná. Šlo o teriéra, ale není vyloučeno, že zmíněná výše popsaná situace spolu s přístupem mých rodičů změnila i pohled paní chovatelky.

A známe názor Olympijského výboru světového?

A kde je logika, když sportovci (nebo přinejmenším jejich kluby) jsou sponzorováni, dotováni, získávají odměny za vítězství?

Proč to tak nemůže být i u vědomostních spartakiád?

Nevidím žádného rozdílu. Každé dítě musí mít sponzora - ve většině případů rodiče. Mám dojem, že je to celé postavené na hlavu. Podle mne je sponzoring u sportovců závažnější záležitostí, než u žáků a studentů. Všichni tenisti na OH se tenisem živí, studenti ne, ty živí jejich rodiče, nebo se na brigádách živí sami, jako jsem to dělala já od roku 1970, když byli moji rodiče oba vyhození z práce a sestra studovala (bydleli jsme v Praze) v Kroměříži. Byla by snad ona amatér a já profík? Dnes jsem profík (důchodce), sponzorovala jsem se hodně sama na brigádách, které ona v Kroměříži neměla k dispozici.

Požadavek Českého (i mezinárodního?) a výboru je nehorázný.

Tento formulář jsem již před lety viděla, ale bez toho, co je doplňeno perem, nebo propiskou.

Ale The Guardian je ve vztahu k Francii poněkud zaujatý, zvlášť, když jde o podobné věci. Mezi Frantíky a Anglány jde o tisíciletou normu.

Mohlo jít rovněž o důsledek nepřízně počasí. Jako nápad se mi to v porovnání se stále stejnými stadiony, zdálo osvěžující.

Jsem povinna skartovat po 10 letech. Je z to velká hromada papíru, který hážu do kontejneru na papír volně, ne však v igelitových obalech. Jak se tedy mám zbavit. tohoto odpadu?

Je poněkud dětinský.

Souhlasím s názorem autora. Chápu neštěstí civilních obětí, ale Hamás přepadl jen civilisty a mnoho jich mučil a zavraždil ještě dlouho před zásahem armády. Averze proti Izraeli vyvolávaná po světě jen ukazuje Hamásu, že si může i nadále dovolovat. Tím se však eskaluje chuť Hamásu pokračovat v podobných akcích a pak si stěžovat na obranu napadeného. Přitom Hamás přepadl a odvlekl pouze civilní obyvatele a bez důvodu.

Soustavné přehlížení skutečných činů Hamásu (i jiných podobných) a kritika oprávněné odpovědi jen posiluje a podporuje teroristy.

Taky o tom už dlouho přemýšlím.