Možná chtěl, jen se mu to nepodařilo, ono to totiž není jen tak, začlenit se zpátky do společnosti... :/

Slušný a stejně na té ulici byl dost dlouho, takže když v tom nevidí smysl a nějakou možnost, jak se postavit na vlastní nohy, tak prostě někteří budou prostě celý den ožralí...dneska pouze noclehárna stojí 50Kč, pokud to má být i jídlo se sprchou a lůžkem, tak je to azylák od azyláku, ale kolem 150-190Kč na den...což samozřejmě většina nemá a tak jsou venku.

Zdaleka ne všichni si můžou za bezdomovectví sami. Vzhledem k tomu jaké jsou náklady na žití, tak se není, co divit, že část lidí skončí na ulici. Často za to i můžou psychické/psychiatrické problémy, že takhle skončí a neumí se o sebe postarat a vzhledem k velmi velké nedostupnosti lékařské péče jim ani nikdo nepomůže. Ti politici vážně nevidí dál než za svůj talíř a měli by být rádi, že oni mají víc než dost peněz a nemusí řešit, jestli další den umrznou na ulici nebo za tři dny umřou hlady, pokud něco nenajdou v popelnici. Je hodně jednoduché říct, že pokud nemají kde bydlet, tak ať si pořídí dům. A pokud nemají na chleba, tak ať jí koláče. Člověk se může snažit sebevíc dostat z ulice, ale nemusí se jim to povést, protože on ten návrat do společnosti je těžký až nemožný. Kolik Hraba dal bezdomovcům/chudým, aby tedy měli kde bydlet, co jíst, co si obléct, mít práci a moci se uživit? Asi nic, ale blbě kecat o tom umí, to jo, ačkoliv tomu vůbec nerozumí.

A přijmout nové zaměstnance, které už teď není kde brát a není jich zdaleka dost.

To není jediný problém. Druhý je, že azylový dům stojí kolem 100 korun na den, ale když má ten bezdomovec možná 30 vyžebraných korun na den (a ano, někteří si za to opravdu kupují jídlo, ne jen chlast), tak ho prostě do azylového domu nevezmou...já vím, mají jít do práce, ale počkat tam ho vlastně nevezmou, že... :/

Předražené blbosti, to je dvě stovky sem, dvě stovky tam a ejhle, měsíčně třeba 3000 v háji a ani si člověk nevzpomene za co, to já když nevím, co bych koupila, tak jen nějaké jedlé maličkosti/kosmetiku o které vím, že daná osoba používá, třeba jen za 100-200. A naopak když vím, co by někdo chtěl, ale sám by si to třeba nekoupil a vím, že to dává smysl koupit a bude to využívané, vrazím do toho klidně i 700-800...

1. Snižuje se porodnost, takže staří (nikdo nechce v armádě dřepět do 70) odcházejí, ale noví je nestíhají nahrazovat v takovém počtu (proto sice mají nábor, ale malý).

1. Hromada mladých odchází za hranice, protože tam prostě mají více peněz.
2. To není jen armáda, co má málo lidí, to jsou v podstatě všechny obory, co nemají kde brát kvalifikované lidi.

Kolekci jsem letos koupila, protože mi bylo smutno po Vánocích, kdy jsme na stromečku figurky měli (to to ještě mamka donesla z práce, protože pracovala jako prodavačka, tak přebytky dostaly prodavačky jako prémie na Vánoce, dostaly každá jednu kolekci). Potom, když už pracovala jinde, jsme dost let kolekci neměli, protože prostě byly drahé a poměr cena/gramáž kolekce/plat neodpovídal realitě. Koupila jsem před týdnem v akci v Kauflandu tu zlatou kolekci mléčnou Orion (700g) za 299Kč a i to se mi zdá docela dost. Ale ty cenovky na fotkách jsou teda neskutečný přepal, to ať se jim to tam zkazí a prodělají co nejvíc, nenažranci. Hlavně, že funguje volný trh, že, a nemají mezi sebou tichou monopolní domluvu, protože ano, tohle už je (téměř) monopol na jídlo...

Toho jsem sháněla třičtvrtě roku, dvakrát na pojišťovně a prý pro mě nikoho neměli a že prý mám čekat nebo zkusit sama někam zavolat podle toho s kým mají smlouvu. Tak jsem obvolala asi 30-35 zubařů a pak jsem našla jednoho, který si mě vzal do péče a konečně mi po třech letech bez zubaře ošetřili zuby...

Ten znám, ale byl to pokus s bílými myškami. Ten, co dělal s potkany byl o něčem trochu jiném - myslím, že zkoušel, kolik je maximální počet jedinců ve skupině než dojde ke konfliktům a dopadlo to tak, že pro funkčnost skupiny byly nejlepší menší uskupení (nebo tak něco, o těch potkanech moc nevím).

Ještě přikládám odkaz na ten experiment s myšmi, kdyby to někoho zajímalo víc:

Odkaz 1  

Jenomže když se všichni odstěhují za hranice půjde to do kopru ještě rychleji (a ne všichni se odstěhovat můžou). Naopak, ty nejschopnější by to chtělo udržet tady, abychom se těch lepších zítřků dočkali.

Zálohování/recyklace textilu, no to je blbina...chci vidět, jak z těch špinavých, smradlavých cárů hadrů, co já vyhodím někdo něco následně vyrobí a nějak to použije ve výrobě něčeho nového.

Já totiž než tričko/kalhoty/mikinu vyhodím, tak to má ještě několik dalších využití. Např. tričko: Nejdřív to nosím jako tričko někam do společnosti. Ve chvíli, kdy už je příliš nošené a nevypadá moc k světu, je z toho tričko "na doma" než začne být děravé. Potom záleží na druhu oblečení a složení látky, ale většinou hadry na úklid doma/venku, pelech do terária pro potkana, jednorázový látkový kapesník či podobný osud onoho kousku látky (samozřejmě vždy roztrhané/rozstříhané na kousky). Teprve potom takhle zlikvidovaná, posmrkaná, špinavá, smradlavá látka jde do popelnice. Je to pár kousků látky za rok.

Představa, že tohle nesu do obchodu mě celkem pobavila, chci vidět jak se bude prodavač/ka tvářit, až před ní na pult plácnu tašku tohodle 😄. Chudák hygiena obchodu, nehledě na to, že menší obchody to nebudou mít, kde skladovat, pokud se jim tam toho sejde více.

Tak ten kvíz je celkem špatně udělaný - takových blbostí, co tam tvůrce naplácal...třeba u toho vypravěče je možné i více i jen jeden - vždy záleží na knize, jestli byla otázka myšlená jako výběr mezi ich-formou a er-formou (z jakého pohledu je příběh vyprávěn), tak to měl autor napsat rovnou a líp, protože já jsem se dost často setkávala právě spíše s jedním vypravěčem a ještě v ich formě, aby se právě dospívající čtenář lépe ztotožnil s hlavním hrdinou, ale nemusí to být pravidlem.

A explicitní sex? Někdo si spletl žánr erotiky a YA, ne? Právě, že v YA je sex vždy jen naznačen (splynuli jsme v jedno tělo, ponořili jsme se do sebe,...) a celá pasáž sexuálních scén skončí o dva odstavce dřív, než vůbec začne...

Jedno z nejznámějších děl je kniha Hvězdy nám nepřály - i tady bych se hádala, takové Hunger Games, Dvůr trnů a růží, Divergence nebo rovnou (téměř) celá Leigh Bardugo by se mohly dostat v popularitě na lepší příčky než John Green, ta popularita se dost špatně určuje - jasně, nebude to kniha o které ví přinejlepším pár lidí, ale výběr autora kvízu taky zrovna ne...

Na tu hrůzu v zadání docela dobrý výkon: 8/10.

Že mám oproti ostatním trochu omezené možnosti ve výběru práce (třeba nemůžu do těžkého průmyslu, stavba, někde výroba ve fabrice apod.), ale jsem zaměstnatelná třeba jako úřednice, recepční, administrativa, knihkupectví, nakladatelství,...fyzicky lehčí práce.

Pokud učitelé/ředitelé/výchovní poradci a rodiče umí problémy řešit, tak ano...ale to by to dost často nemohly školy zametat pod koberec, ale vše řešit, když se něco děje. A rodiče ze spousty "normálních" děcek nedělat rozmazlené fracky, co si můžou k někomu jinému dovolit cokoliv, jen proto, že je někdo trochu jiný...

A co třeba ostatní naučit, že není normální se někomu posmívat, jen proto, že je v něčem trochu jiný?

Někoho vylučovat ze vzdělávání je největší pitomost, co se může někdo snažit prosadit...mě chtěli taky nacpat do zvláštní školy nebo s odkladem. A to jen proto, že jsem byla trošku slabší kousek "podle tabulek" (jo, bylo to naprosto mimo mísu, něco mi šlo líp, něco hůř, ale to asi každému). Zbytečně, po prvních pár letech jsem se hezky chytla a byla trochu nad průměrem a zvládla normální základku, maturitu, umím tři jazyky, naprosto samostatná a jsem téměř normálně zaměstnatelná...kolikrát jsem ale od takových "chytrých" slyšela, že jsem k ničemu a blbá, protože "tabulky", ale chápu, to se nehodí slyšet...

Velká část věcí tam zase o tolik levnější není, často stejné a o nějaké kvalitě se ani mluvit nedá, zato odjinud je to daleko kvalitnější a nejde mi jeden balíček oblečení přes půlku planety, takže v ČR i ekologičtější, nehledě na bezpečnost některých (třeba elektrických) výrobků - a ze zvědavosti jsem se podívala na energetickou třídu pár věcí na elektřinu a to teda stálo taky za to, takže bych si pak ještě připlatila za spotřebu elektřiny, pokud mi do té doby neshoří zásuvka ovšem...ale jo, plán na to, jak zlikvidovat jakoukoliv konkurenci má Čína dobrý, to zas jo...takže díky, nechci.

Nejsou kde prát venku (škola/práce/...) a schovávat si tohle v sáčku několik hodin, abych to pak donesla domů a vlastně už ani nevyprala, protože to už dávno uschlo a pak jsou po pár použitích na vyhození - jo, paráda, hlavně ten smrad po zbytek dne a namnožené bakterie z toho...výživné.

To není nepohodlné, je to neřešitelné a reálná spotřeba těch látkových je tak hodně vysoká, mám s tím zkušenost. Nehledě na to, že když to několikrát nevyperete včas, což někde po cestě neuděláte, tak se v tom po čase můžou začít i držet bakterie a fakt od toho nechcete nic chytit. Což se klidně může stát, protože když si do sáčku schováte na několik hodin tohle, tak to fakt není dobře...nehledě na to, že nikdo asi nechce z něčího batohu cítit kopec použitých hygienických potřeb než se s tím konečně dostane někdo domů (ideálně po celém dni).