Autor příspěvku by jistě byl světu užitečný tím, že by své psaní věnoval tématu, kterému alespoň trochu rozumí. Vyhnul by se trapné publikaci jakéhosi umělecko-historického moralistního pamfletu. Snížil by se i počet stejně hloupých reakcí.

Autor článku nějak nepostřehl, o jaký architektonický paskvil se jedná. Namísto toho vedl zcela vážný rozhovor o "filozofii" stavby.

Souhlasím s vámi v tom, že se jedná o dílo slabé, ovšem Černého tvorba měla značné výkyvy po celé dosavadní tvůrčí období. Patřil k umělcům značně nadhodnoceným. To, co označujete jako korporátní umění, je jednoduše práce "na kšeft", nikoli tvorba. Ale tohle známe u umělců všech oborů. Výčet realizací u "pochybných" investorů je věc mravní, nikoli umělecká (vždy tak půjde především o dílo dobré nebo špatné). Problematika tohoto druhu umění proto není tak přímočará, jak ji líčíte v jakémsi politicko-kulturním mixu. Především není pravda, že kvalitní umělecké dílo vždy musí mít nějaký obsah. Zejména u realizací v architektuře nebo třeba designu jde především o vztahy a vazby.

Toto je jedna z těch recenzí, kterých stále přibývá, a které přesně v duchu socialistické kritiky říká "co je ideologicky správné", co "by se mělo nebo dokonce smělo vysílat a kdy", zda je dobrý ten, či onen režisér (spisovatel, herec....etc) podle toho, co si myslí, protože umělecké dílo je podle autorů takových kritik prostě přesným zrcadlem toho daného umělce. Nesmysly, které se šíří kolem jednoho levicového internetového periodika nebo z redakčního okruhu Jonáše Zbořila.

Jak jistě víte, jazyk je zásadním faktorem zachování národní identity a kultury. Národ, který ztratí svůj jazyk, jako by přestal existovat v historických souvislostech. Vyslovujete však jeden z požadavků celé generace, totiž požadavek maximálního zjednodušení všeho, co by měl člověk znát a naučit se (odmítání maturity z matematiky, zjednodušení jazyka etc.). Je to však neprozíravá cesta do pekel nevzdělanosti. Nevzdělanost pak z občanů vytváří snadno manipulovatelné stádo. Ovšem i z pohledu logiky je vaše tvrzení poněkud nesmyslné. Vyslovujete, že podstatnější než "správnost" je schopnost oslovení. Jak bychom si však mohli porozumět, kdyby k oslovování volil každý své vlastní, náhodně vytvořené prostředky?

Dívky to v takových případech jistě nemají lehké. Zaráží mě však skutečnost, že "se to o Ferrim vědělo", a přesto to žádné z postižených v kontaktu s ním nezabránilo. A co svědkové? Neexistuje snad povinnost oznámit trestný čin? Že měli všichni strach - to je Ferri tedy horší predátor než běloruský prezident!