Uspokojující? To je snad recenze na venušiny kuličky? Krvavý? Jakože si to užijí latentní psychopati? Nejlepší film za poslední roky? To je tedy laťka...Marvels, Ant-Man a Wasp: Quantumania, Thor: Láska jako hrom, Morbius, Madam Web...lepší než tyto kousky? Odkud tyhle informace taháte? Neměli by jste spíš napsat, že na to obrovské hype, rozpočet a očekávání, je to spíš slabota? Účty vystaví diváci, ale osobně si myslím, že Twisters na tom budou ve finále líp.
Dobrý den, možná nechápete úplně správně slovo recenze. V recenzi hodnotí dílo její autor a hodnotí ho podle sebe. Nikoliv podle vás. Podle čeho film hodnotíme? Podle filmu, jelikož se naše redakce účastnila novinářské projekce před uvedením v kinech. A ano, rozhodně jde podle nás o nejlepší film OD MARVELU za poslední roky. Ne o nejlepší film OBECNĚ za poslední roky. To se nám nesnažte podsouvat.
Marvels, Madam Web i Ant-Man byly propadáky. Thor tomu laťku nijak extra nezvýšil, ale nebyl špatný. Byl to zkrátka podobný Thor jako jsme si zvykli u trojky. Strange byl taková hororová jednohubka, ale do prvního Sntrange daleko. Jediné, co stálo za to od Marvelu za poslední roky byl Loki (seriál) a Wakanda, a ta už vyšla taky před nějakou dobou.
A ano, za nás byl film uspokojující k tomu, co jsme od něj očekávali a krvavý byl dost, jak je u Deadpoola zvykem.
Když se nám vaše recenze nelíbí, nic s tím neuděláme a měnit ji podle vašeho názoru určitě nebudeme. Každému se líbí něco jiného. Stejně jako se každému líbí jiný film. Nic vám nebrání v tom, abyste napsal recenzi vlastní. 😉 Hezký den.
Víte co? Jestliže je vaším pracovním úkolem vytvořit správně kvíz, máte tento úkol splnit. A ne se vymlouvat na to, že se musíte soustředit na pravopis. Bezchybný pravopis by měl být pro toho, kdo takto publikuje, samozřejmostí, a ne něčím, na co se musí "soustředit"! Kromě toho existují programy, které pravopis ověří za vás. Navíc než kvíz (či jakoukoli jinou práci) vypustíte do světa, máte si ho po sobě zkontrolovat. Jmenovitě na jakých 10 věcí jste se, chuděrky, při tvorbě neskutečně náročného kvízu o dvaceti otázkách museli tak pekelně soustředit? Místo hledání výmluv raději dělejte svou nesmírně náročnou a zodpovědnou práci pořádně.
Naštěstí to není náš pracovní úkol, ale naše vlastní vůle. A kvízy nás baví a jsme rádi, že baví i mnoho lidí, kteří si je vyplňují.
Až na to, že hláška "My nejsme žádní podvodníci." je z filmu Slunce, seno, erotika. První díl Slunce, seno, jahody vznikal za hlubokého komunismu, takže o nějaké cestě do Mnichova se mohlo tvůrcům leda zdát. Děláte tyhle stupidní chyby v sérii Slunce, seno... záměrně v každém kvízu?
Dobrý den, tahle stupidní chyba vznikla jednoduše z toho, že původně měla být v otázce jiná hláška, kterou jsme pak změnili a neuvědomili si, že jsme nezměnili už název filmu na třetí díl. Bohužel, když se člověk soustředí pak při dělání kvízu na 10 věcí zároveň, včetně pravopisu nebo aby označil správnou odpověď za správnou, může to ujet. Při kontrolním testu kvízu vám to pak zkrátka ani nedojde. Ničí mozek není dokonalý, ani náš. Každopádně závidíme všem, kterým to někde občas neujede. Opravdu bychom se chtěli na takovou úroveň lidskosti dostat. Věříme, že jedna tato stupidní chyba z 20 otázek, nebyla tak strašná. Již jsme ji opravili. Naštěstí to nijak neovlivnilo správnou odpověď. Ta zůstává pořád stejná. Pokud vám to však zkazilo skóre, velice se za to omlouváme.
Test byl lehký a připojuji se k ostatním diskutujícím, že hláška "My nejsme žádní podvodníci...." je z filmu Slunce, seno, erotika. Výrobci testů by po sobě měli alespoň občas číst, co napsali 😑
Dobrý den, to děláme, ale potom, co tři hodiny tvoříte kvíz a pak se snažíte ho projet, abyste zkontroloval pravopis, se zkrátka nesoustředíte pak na to, jestli jsou tam zrovna jahody nebo erotika. Zkrátka vás to v tu chvíli nenapadne. On každý, kdo tuhle práci nikdy nedělal, ale samozřejmě ví už teď, že by nikdy žádnou chybu neměl. 🙂 To je jasné. Tomu naprosto rozumíme. Děkujeme za upozornění.
Na pohádku to není špatné, spíš to vypadá že to ten pisálek ani neviděl, když neví kdo je tam zaporák
Vidělo nás to v redakci několik. A shodujeme se, že by to chtělo hlavně zajímavější průběh děje, než se dívat 70 % filmu na to, jak Millie Bobby Brown naříká a heká v jeskyni. Celý film je vyděšená k smrti a na konci najednou jakoby se do ní převtělil úplně někdo jiný, je nebojácná velká hrdinka, co jde bojovat klidně na život a na smrt. Žádný postupný vývoj postavy, spíš z čista jasna jakoby jí přeskočilo v hlavě.
Ano, napadlo mě to asi ve třetí epizodě, že je to "vykrádačka" filmu s Anne Hathaway. Původní myšlenka je určitě ze staršího filmu: Příští rok ve stejnou dobu.
Příští rok ve stejnou dobu má společného jedině to, že se scházejí muž a žena spolu každý rok. Tráví spolu ale víkend dva dospělí lidé s manželi a dětmi. Film je hodně o nevěře i americké společnosti. Děj je tam úplně jiný. Přístavy totálně jiné.
Ano, napadlo mě to asi ve třetí epizodě, že je to "vykrádačka" filmu s Anne Hathaway. Původní myšlenka je určitě ze staršího filmu: Příští rok ve stejnou dobu.
Není to vykradačka, i film s Anne Hathaway je natočen podle tohoto románu a scénář tu dělal opět autor knihy. Takže leda vykradl sám sebe. 😂 Je to pouze seriálová adaptace. A hlavní hrdinka je zde víc podle knihy. Anne byla moc pěkná a to Emma být neměla.
Sněžné bratrstvo mě neoslovilo. Možná proto, že před mnoha lety jsem již jiný film o této tragédii viděl. Co mě ovšem zaujalo, že se oproti výše zmíněnému staršímu snímku, zcela vyhnul morálnímu dilematu - kanibalismu. Z původního snímku šlo dovodit, že ne všichni lidské maso jedli, a že to je i jeden z vážných důvodů, proč se přeživší nadále nesetkávají. Pozor, nehodnotím, nikomu z nás to ani nepřísluší - jen uvádím, že současné filmové zpracování se naprosto vyhnulo tomu, co se na místě řešilo - nejen kanibalismus, ale i lenost. Z mého pohledu jde o zpracování ploché a sterilní.
Dobrý den, naopak přeživší jsou s tímto zpracováním spokojeni a je podle nich velmi autentické. Na konci je také hezky vyobrazeno jejich dilema, kdy je svět viděl jako hrdiny, zatímco oni měli smíšené vzpomínky a neviděli se tak. Dokonce se mnozí sešli se svými hereckými představiteli a film odsouhlasili. Kanibalismus a dilemtata, co kolem něj řešili, je ve filmu velmi uchopen velmi střídmě, opatrně, avšak podle nás rozhodně ne špatně. Dokonce i lidé v Uruguayi, kteří událostí ty roky žili a všude o ní slyšeli i četli, hodnotí většinou nový film jako povedenější a více se přibližující tomu, co znali a slyšeli tehdy.
Ale je jasné že se každému líbí něco jiného.
Hned první otázka a hned mi odmítli správnou odpověď - Jak se jmenovalo království, z kterého pocházejí tři princové v pohádce Třetí princ?
Správná odpověď je rozhodně Země lva, ale v kvízu mi to označili jako špatnou odpověď, správná má prý být Diamantové skály, jenomže odtamtud pocházejí princezny, ne princové.
Dobrý den, omlouváme se, omylem jsme se v systému překlekli u označení správné odpovědi o řádek. V zápětí po vydání jsme však vše opravili. Někteří z vás však viděli verzi s chybou, za což se omlouváme. Budeme rádi, když nebudete ostatním spoilerovat další otázky. Děkujeme
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jojo, a mohlo by to vyjít na Netflixu...tam to zapadne do místního koloritu.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To doufáme, aspoň budeme mít o čem psát 😄