Brno rozhazuje a pritom na to nema.Vankova za ODS neuveritelne rozhazuje penize.
.Primátorka Vankova v Brně zadlužila stavbou Arenou celé Brno .Nevýhodným úvěrem jen na úrocích to bude cinnit 1.7 miliardy korun.Navic si jeste stavi lanovku v Brne .Cena projektu by měla být 950 milionů korun. Lanovka by měla být 1 700 metrů dlouhá.. Bohuzel do ceho investuje Brnensky magistrat tak je jen na dluh.
Vážený pane, rozhazováním bych nazvala sochu na náměstí a ne dětský hospic.
Po pravdě si nemyslím, že něco dlužím. Naopak, když otevřu výplatní pásku mám dojem, že mě někdo okrádá. Můj průměrný hrubý příjem je kolem 60 tisíc korun, čísty měsíční plat kolem 45 tisic. Dalších cca 20 tisíc za mě platí zaměstnavatel. Pokud počítám dobře, z mojí práce jde do kasy a zdravotní pojišťovny cca 35 tisíc měsíčně a to se nebavíme o třináctém platu atd.
Doufám, že den stávky alespoň nebudou mít zaplacený. O stávce nás škola informovala ve středu a kdybych neměla možnost pracovat na HO, tak nevím kde budu shánět hlídání šestiletému dítěti. Sami v článku říkají, že tam pracují, aby měli čas na rodinu. Pokud chtějí více peněz, můžou jít pracovat do soukromého sektoru. Dobrý kuchař si v restauraci vydělá nadprůměr, ale to už by je stálo zase hodně času, jak píšou... Člověk nemůže mít všechno...
Střídavou péči prosazují jen sobečtí lidé, kterým na klidu a zázemí dítěte vůbec nezáleží. Zkuste se sama každý týden, nebo i méně balit a pobývat někde jinde. Za rok toho budete mít plné zuby. A kdoví, jestli ne za měsíc
A proč by se mělo střídat dítě? Můžou se střídat rodiče u dítěte. Sobecké je myslet si, že dítě je jen moje. Dítě je obou rodičů a dítě má nárok na oba rodiče stejně.
Občas je v tomto případě nékolikrát do roka v prosinci třeba na 3 týdny.Plně socializované dítě, které ještě nechodí ani do mateřské školy,co je to za nesmysl.Dítě má také babičku z matčiny strany,nechápu proč by Bertíka měli mít celou dobu otcovy nepřítomnosti pouze prarodiče z otcovy strany.
Dvouleté dítě může být dobře socializované, když o to rodiče mají zájem. Bohužel, dítě které matka nedá z ruky, protože ještě ve 2 letech podle ní potřebuje kojit, socializované být nemůže.
No tak vaše dítě bylo asi
a manžela zvyklé.Při střídavé péči se zjevně o své dítě staral.V případě pana dirigenta tato péče už jenom z jeho časových důvodů není možná.To je jako porovnávat hrušky s jablky.
Časově si člověk přizpůsobí pracovní kalendář, případně pohlídají prarodiče. Na světě pracuje spoustu lidí i s dětmi a jde to.
Tímhle způsobem z toho dítěte vychovají nevyrovnanou trosku a na vině budou oba stejně, protože dělají jen scény a domluva nulová.
Jsem matka, ale v tomto případě je mi líto jen toho dítěte. Matka bránila kontaktu otce s dítětem a o tohle si koledovala. Teď to stejné vlastně dělá otec. Jsem velkým zastáncem střídavé péče, ale oba rodiče musí být normální. S manžel jsme měli půlroční odmlku a ročního syna jsme si střídali rovným dílem. Po půl roce jsme se k sobě vrátili a dneska tím náš šestiletý syn nijak poznamenaný není.
Měli ji zavřít a na dlouho. Jela kam nesměla a zabila tam dítě. Bydlíme v obytné zóně, ulice plná dětí. Jezdím tady rychlostí, že mi pomalu zdechá motor, senzory mám všude a v zadu i couvací kameru. Ruku na srdce, neznám dítě, které by bylo 100% ohlídatelné. Člověk se otočí, dítě je fuč, ale člověk v autě musí dávat pozor, vidět a předvídat. Sousedovic dítě mi skončilo na kapotě stojícího auta. Auto stálo u krajnice, dítě jelo, nekoukalo před sebe a vletělo přímo na auto. Jsou to děti a stane se, ale řidiči musí dávat pozor.
Takže mi chcete tvrdit, že když couváte z řady, tak vidíte za nárazník, že za ním není tříleté dítě na odrážedle? Nebo na vycouvání z řady si berete druhou osobu? Řekněte prosím po pravdě.
Přesně z tohoto důvodu mám couvací kameru. Bydlíme v obytné zóně, ulice plná malých dětí. Takže ano, vidím. Mám auto uzpůsobené tomu, abych kolem sebe viděla, senzory ve předu i v zadu. Nemám je proto, že neumím parkovat, ale proto, že už mi dítě na kole skončilo na kapotě zaparkovaného auta. Auto stálo, dítě jelo a koukalo do blba.
líbí se mi to neobjektivní pojetí paní Jašová. Zeptám se také: a kdyby vám odmítli léčit syna příští rok, kvůli nedostatku peněz ve zdravotnictví a řekli vám "no jo, zaplatili jsme léčbu Martínkovi" a mám další dotaz: "od 1.1.2024 platíte vy i váš manžel 2x dražší zdravotní pojištění, už nedostanete ani Kč příspěvek na vašeho syna - vitamíny, cvičení apod., copak tomu říkáte?"
Já se nevyjadřuju k pojišťovně, ale ke sbírce. Můj příspěvek reagoval na poslední větu, že z chlapečka bude za 100 mil. invalida. Nikdo nemá právo hodnotit sbírku. Je to dobrovolné rozhodnutí lidí, kam svoje peníze lidi pošlou.
Dále, lidi by měli platit takové pojištění, aby sbírky nebyly potřebné. Netýká se to jen této konkrétní, ale všeobecně. Takže za mě, pokud ve zdravotnictví nejsou peníze, lidé by měli platit vyšší odvody. Koukněte se na to Donio, na co všechno zoufalí lidé musí vybírat peníze…
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Souhlasím s tím, že by neměli dostávat sociální dávky, ale nesouhlasím s tím, že by měla být povinnost bojovat.
Války začínají vlády, ne občane. Mám syna a kdyby ho chtěl někdo poslat válčit, tak udělám všechno, aby nešel.
2 odpovědi