Tak mě začíná zajímat, zda se vůbec bavím z mužem nebo nepřechýlenou dámou, což mi už k tomu pomalu spěje, takže zase to tipuji na nějakou šílenou bojovnici za emancipovanost spočívající v nucování svých názorů jiným.
tady máte definici
Nevěra je sexuální, resp. milostný poměr s partnerem mimo manželství nebo též mimo jiný dlouhotrvající vážný vztah, s nímž se pojí slib věrnosti. Různí se pohledy na fyzickou nevěru a faktor citové angažovanosti. Starší pojem pro nevěru je cizoložství.
A skutečně BUdP
Vy jste prostě uplný Mimoň, že? Co jsem tvrdil je snad nějak v rozporu s vaší definicí nevěry? A nikomu názory nenutím, jen když vidím chybný názor, což ten váš principielně je, tak se vyjádřím v naději, že dotyčný nositel pochopí v čem se mýlí. A nerozčilujte se, zatemňuje vám to, už tak, nepříliš bystré myšlení.
Nikdy jsem neřekla ,,kam sama nechci".To je špatně pochopeno. Celá ta diskuse je myslím marná. Vidím, že je tu většina naprosto věrných, nikdy nechybujících moralistů, kteří by hned dávali druhému kufry za dveře. 🙂. Nu což. Já si svoji omylnost a zcela obyčejnou pochybnost o sobě a ostatních, ponechám pro sebe. Je tu na mne mnoho nechybujících a urputně morálku hájících jedinců.
Takže vlastně se vším souhlasíte nevěra je vědomé rozhodnutí, které prostě lidé dělají. Rozhodnutí to je nemorální, ale lidé prostě obecně bohužel morální nejsou. Jen mě překvapuje jak si vy "chybující bytosti" snadno relativizujete své chyby, ale lidi, kteří je nedělají, označujete za moralisty a koukáte na ně malinko z vrchu. Mějte se a zkuste místo obhajování selhání je zkusit nedělat a neopakovat.
Pokud někdo udržuje milostný vztah, nebo má trojuhelník, nebo spolu žijí jen kvůli dětem, po tom vám skutečně nic není a nejste od toho, abyste moralizoval a určoval jak mají žít jiní. Žijte si podle svého a nevnucujte svůj pohled a nevydávejte jako jeidný správný jiným.
A vy číst umíte? Vyjadřoval jsem se k nevěře, jak má kdo uspořádané partnerské vztahy je jeho věc. Ale nevěra není uspořádání vztahů to je jen pokrytecká lež sobě i svým nejbližším.
Do.... práce, umíte číst? Melete tu furt nesmyslně jako kolovrátek to samé dokola, kde opakovaně to navíc převádíte na mne jako osobu, tak vehemntně popíráte jiný názor, že se sám sebe ptám, což je v psychologii i obecné, zda nemáte máslo na hlavě, že vlastní prohřešek chcete před sebou nebo jinými omluvit, když tak šíleně tu skákáte defakto na nevinný příspěvek, který jen a pouze řekl, že něco dovede pochopit a je to možné?
Kdo se tu najednou rozčiluje.🙂 Tvrdil jste že: "Nevěra prostě může nastat souhrou okolností (něco se vypilo, či jiný skrat,), kdy člověk defakto nejedná racionápně a promyšleně a až nsáledně si uvědomí své konání." Takže žádné "že něco dokážete pochopit".
Celou dobu se vám snažím vysvětlit, že to tak není, ten vědomý prvek tam je vždy, lidé nejsou otroky pudů, okolností nebo alkoholu (in vino veritas). Brát si to osobně jste začal sám vy máslo.
Myšlena na každého to je jako co? Že se neumíte ovládnout než dojedete domů vykládejte svým dětem? Já napsla že je to možné a vy tu skáčete jak papírový čertík, debata o ničem a hlavně absurdní.
Vidíte tam emoce, které tam nejsou. Evidentně, už od počátku, jste emočně angažovaný vy. Debata je absurdní hlavně kvůli vaším absurdním argumentům. A znova, ne možné to není, lidé, nejsou-li nesvéprávní, jsou plně schopni rozhodovat o svých činech, nevěra je vědomé rozhodnutí, žádná náhoda, omyl, alkohol nebo nezvladatelné biologické potřeby, nevěra je jen rozhodnutí nebrat ohledy na slib svému partnerovi.
Nevím, proč do toho neustále taháte mne, nemám takový problém, ale umím pochopit, že někdo takový problém může mít. Už vám to snad píšu po třetí. Není to můj problém.
Já vás nikam netahám, ale evidentně se v tom vidíte. Věta je myšlena na každého kdo tvrdí, že nevěra je pudová a těm přeci nelze poručit. Prostě nesmysly, každý má pudy, jen někteří nejsou lháři.
Ale biologie s tím souvisí, když jsem viděl nějaké nadržené kluky na vojně, jak se jim leskly oči, když po dvou měsících uviděli holku (nebyli násilníci, takže se drželi OK) tak prostě jde proti vašemu tvrzení, já jen píšu, že nemusí to být ani plánované, ani cílené, ale prostě se to může někdy semlít tak že...A sory primárním biologickou reakcí není autoerekce Prostě ze společenského hlediska v naší kultuře a v čem jsme vychováni, by neměla být, ale to nevylučuje selhání, které není cílené nebo plánované, ale i k tomu může dojít, protože ne každý je Mirek Dušín atd.
Děláte jako bych nevěděl jaké to je být nadržený a s přitažlivou ženou o samotě, a s jistotou, že by o románku nikdo z nás dvou nepromluvil. Ale to není žádné "Mirko Dušínkovství", to je úplně jednoduchá slušnost vůči našim partnerům. Že se neumíte ovládnout než dojedete domů vykládejte svým dětem před spaním, jsou to jen lži abyste si obhájil svou vlastní slabost.
Jojo a ještěš tu o Červené Karkulce. Jste asi dost černobílý, zdá se. Nic neobhajuji, jen říkám, že nevěra je jev, se kterým se prostě v životě počítat musí. Může se přihodit každému z nás i kdyby vyrůstal mezi mnicha a jeptiškami v klášteře:). Tahle bohorovná popleskávání se po vlastních ramenou miluju:).
Že je to jev, se kterým se počítat musí, nikdo nerozporuje. Že se nevěra děje z podlehnutí okolnostem nebo citům, je nesmysl, v obou případech to rozhodnutí být nevěrný je vědomým rozhodnutím, vy prostě víte, že jdete spáchat nevěru. Okolnosti a city vás mohu táhnou k té situaci, ale rozhodnutí jste udělala vy.
Ale ale, pročpak ten výbuch, za a) nepíši o sobě, žádné podobné závazky nemám b) sex jako takový je primárně biologickou záležitostní, která je promiskuidní a je dokonce nadřazená, nevěra atd nemá nic společného s biologií, ale psychycko-sociální záležitost, takež to záleží na mnoha faktorech. Zatímco biologické funkce jsou dané, psychologicko-sociální jsou jiného charakteru a zcela jistě nejsou zásadně vrozené, navíc modelů souciálně-pdychologického-soužití v historii existovalo mnoho, včetně těch z náboženských i jiných důvodů promiskuidní, takže toto je víc než sporné. Nic méně to nevylučuje i u vysoce norálně silného člověka selhání proti v současnosti zažitým stereotypům. Já nevím, vy snad jo? Jako bude společnodst za 100 za 1000 let atd.Možná že se to stane samozřejmostí - člověk není stavěn na tak dlouhé partnerství - to je skutečnost, to neznamená, že proti ní něco mám.
Nevím co považujete za výbuch, nepíši v jakémkoli rozčilení. A netřeba můj příspěvek brát ani jako útok na vás konkrétně. Ale faktem je, že, až na opravdu výjimečné stavy, alkohol nezatemní mysl tak aby člověk nevěděl, že se chystá podvádět. Biologické potřeby s tím nijak nesouvisí, ty lze bez problémů uspokojovat i bez lhaní partnerovi.
Další článek obsahem o ničem... Nevěra je základní institk lidí, rozmnožovat se a mít děti, sexuální pud nezastavítě... to že se lidé rozhodli žít monogamě má svůj sociální důvod a morální postoj, osobně polyamorii věřím a není to nevěra, pokdu to má pravidla a zásady jako klasický vztah... ale spousta lidí to schovává za polyamorem aby vlastně řekli že josu neš´tastní... ale neumí komunikovat se svým partnerem.
Není nevěra je jen lhaní blízkému člověku. Rozmnožovat se můžete aniž byste všem lhal.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Souhlas...ale asi je rozdíl v odpustitelné a neodpustitelné nevěře...já jsem již 17 let věrný své ženě, se kterou jsem byl nevěrný své ex a nestydím se za to...v podstatě to bylo oko za oko... Dneska už jsem na nahánění holek starej a určitě nezničím rodinu jen kvůli jedné možná vášnivé noci. To by bylo neodpustitelné
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Samozřejmě lze mít více pochopení pro nevěru, která je únikem z nefunkčního vztahu, ale faktem je, že i nefunkční vztah lze ukončit tak aby si lidé nemuseli lhát. Upřímně, ve chvíli, kdy máte nutkání partnerovi oplácet jeho špatné chování svým špatným chováním, je vztah už dávno mrtvý.
1 odpověď