Občanská válka na Ukrajině začala někdy v roce 2014..od té doby v podstatě NATO trénovalo a připravovalo UA na válku...Jak by se asi USA líbilo, kdyby chtěli mít Rusáci základnu třeba na Kubě? Poznali jsme to v 1961 Zátoka sviní..takže kdyby se NATO nerozšiřovala na východ a neprovokovali Rusa, žádná válka není a mohli sme mít blahobyt jako uplynulých 20 let ...nastudujte si podrobnosti..
Na Vaší odpovědi je krásně vidět jak umíte pracovat s informacemi. Použití slov jako "někdy v roce ", opětovný argument o zátoce sviní a naprosto nesmyslný argument o občanské válce.
Použiji tedy Váš styl aby jste porozuměl.
V Nitranském a Bánskobystrickém kraji žije velmi početná menšina Maďarů. Pokud by tato menšina vyhlásila samostatnost těchto krajů s odkazem na to, že jsou zde pošlapávána jejich práva menšiny (což je diskutabilní, protože jsem přišel do jiného státu a žiji v něm, tedy bych měl respektovat zákony a národní zvyklosti země která mi umožnila zde žít a ne se pokoušet změnit je i třeba násilím do podoby země z které pocházím) Maďarsko by tyto separatistické snahy podporovalo a nakonec by napadlo vojensky Slovensko protože v nedávné historii bylo jeho součásti tak by to podle Vás bylo v pořádku?
Podle čeho má jakýkoliv stát právo vojensky zasahovat do občanské války jiného státu?
Navíc pan prezident Putin, nejenže garantoval Ukrajině její nezávislost, rozlohu území v jejich hranicích, ale smál se "spekulacím" o napadení Ukrajiny stejně jako popíral, že vojáci na Krymu jsou z ruské federace než z něj vypadlo, že je sám poslal.
Podotýkám, že poslední odstavec je přesné vyjádření z úst pana prezidenta Putina v různých časových obdobích.
Pokud jste tedy fascinován lží, desinformacemi a zase jen lží žijte si svůj život, ale neplácejte ty svoje nesmysly veřejně.
Líbí se mi ty nadpisy - diktátor, pak věta" Kreml je kvůli agresivní válce na Ukrajině, kterou Rusko bezdůvodně napadlo, pod tvrdými sankcemi EU."
Tak za prvé : Putin je prezident, ať se to některým líbí nebo ne, za druhé: Rusko asi jen tak bezdůvodně Ukrajinu nenapadlo. Proč už konečně nezačnete psát pravdu!!!!!
Nebo chcete stále lidem cpát, že se jednoho rána "diktátor" vzbudil a řekl si, koho bych tak napadl? Třeba Ukrajinu! Lidé vážně nejsou hloupí, alespoň ne všichni..
Ano v jedné věci máte pravdu pane Novák, Putin je prezidentem Ruské federace. Ovšem to je tak vše. Chtělo by se to podívat na různé zdroje a vyjádření pana prezidenta Putina pred invazí na Ukrajinu než začnete plácat ty nesmysly.
IQ dnesni mlade genetrace. Vsichni si mysli ze jsou nejdulezitejsi a nikdo nechce uhnout. Staci kdyz nastupujete nebo vystupujete MHD tam se vsichni na sebe tlaci jak zvlastni skola na vylete.
Evidentně jste si nepřečetl o čem článek je. Chce se to více soustředit na informaci která v článku je a ne na své vlastní pocity. Mimochodem já mám daleko více špatných zkušeností se seniory co se nastupování či vystupování týče než s mladými lidmi.
Nelíbí se Vám zahraniční politika naší země, nelíbí se Vám stav České ekonomiky a přesto využíváte výhod demokratického zřízení našeho státu. Vehementně odsuzujete kroky české diplomacie i v historii, ale nikde jsem od Vás neviděl objektivní kritiku vůči teroristickým akcím Hamasu. Což vede zákonitě k tomu že, unášení lidí, raketové útoky, střelba do davu civilistů či útoky nožem nebo autem jsou pro Vás přijatelnou formou vyjádření nesouhlasu. To je poněkud zarážející.
Prostě musíme protiruskou rétoriku udržet. Sice v článku neustále autor zdůrazňuje, že událost nelze ověřit, ale je potřeba těm co jen čtou a nepřemýšlí nad tím co čtou, podsunout že Rusové jsou už na lopatkách....
Nikde autor článku nepsal, že je RF na lopatkách. To Vy pouze vytváříte závěry tak jak to vyhovuje Vašemu názorovému směru aniž by jste objektivně ten článek posoudil. Pokud by jste jej dočetl a nezaobíral se svou náklonností k RF, tak by jste přišel na to, že autor upozorňuje na čím dál častější útoky pravděpodobně z UA na strategické cíle přímo v RF. Dříve než něco plácnete tak trochu přemýšlejte.
A má pravdu . Tahle vláda by prodala i vlastní matku . Akorát leze do pozadí EU,USA a podobnym omezencum. Na vlastní občany kašle . A ta saskarna na Ukrajině už je taky ohraná píseň . Musí si vymyslet něco nového,třeba něco jako byl covid .
Nezlobte se pane Wesino , ale to co jste napsal je opravdu hrozný blábol. Ne nepodobný zprávě od pana Lavrova.
Trošku se zamyslete, aspoň trošku a podívejte se na reálné chování politiků v Ruské federaci ke svým občanům. Pak Vám zákonitě musí dojít, že toto prohlášení je jen propagandou pro ovlivnění myšlení občanů RF případně jejich sympatizantů. Rozumný člověk se nad takovým vyjádřením pouze pousměje.
V podstatě proti tomu nic nemám, pro některé muže to může být vhodným řešením, ostatně z mého okolí pár případů znám a nedávno jsem viděl silikonovou panu na místě spolujezdce řidiče kamionu. 😁
Problém spíš vidím v tom, že opravdu tyto výtvory mohou ve velké míře nahradit reálné ženy u nadcházející generace. Máme 3 děti a ty 2 starší (8 a 12let) nemají žádnou sociální síť a jejich tel jsou mnou regulované, i když jsou pro většinu svých spolužáků exoti, nemají problém s komunikací takzvaně z očí do očí což se rozhodně nedá říci o jejich vrstevnících.
Ti mají problém poskládat 2 souvislé věty v konverzaci se svým spolužákem.
Jak tedy osloví dívku nebo ženu? Bohužel mám pocit, že to budou řešit právě koupí takovéto panny - robotky v momentě kdy jejich sexuální touha už bude na vrcholu namísto toho aby šli na rande. 🤔
Prodej zbraní s tím nemá nic společného, u nás je snadné získat zbraň, možná snažší než v USA. Zabít se dá čímkoli, motykou, autem, nožem. Záleží na mentalitě a výši kriminality.
To ovšem není pravda. Ani nožem ani motykou se Vám nepodaří zabít v uzavřených prostorách (škola, nákupní centrum, klub) tolik lidí jako s automatickou puškou kterou si legálně v USA koupíte pouze na ID což u nás, potažmo v celé Evropě možné není. Samozřejmě pokud mermomocí chcete tak i tuto zbraň lze v Evropě sehnat, jenže už to není o tom že zajdete do obchodu a koupíte si ji jak 10dkg vysočiny. Dostupnost těchto zbraní v USA je bezprecedentní, absolutně neregulovaný trh. Ostatně o tom vypovídá statistika v porovnání incidentů se střelnou zbraní v USA vs Evropa.
No, od té doby co jsem viděl film "K zemi hled" se na takové případy dívám jinak. A přístup lidí hledící na aktivisty vylévající černou barvu do fontány dokonale reflektuje dnešní společnost, která na klimatické problémy pouze hledí a nijak nezakročí. Maximálně si to vyfotí na svůj instagram jako zážitek.
Ano, takovým krokem se životnímu prostředí těžko pomůže, ale může to někoho nakopnout alespoň k tomu se nad tím zapřemýšlet a něco dělat. Žijeme na rotujícím kusu šutru, který je od nejbližší potencionálně obyvatelné planety vzdálen nějakých 42 biliónů km, takže by jsme se o ten šutr měli postarat, než se pod námi rozpadne. Jinou možnost nemáme.
Souhlasím s tím, že je potřeba se starat o naši planetu a nejen ji zneužívat ve svůj vlastní prospěch v přítomnosti bez ohledu na budoucnost v které budou žít naši potomci, ovšem stylem poškozování kulturních památek jde o špatnou cestu.
Většina společnosti tento styl okamžitě odsoudí aniž by ji vůbec napadlo se o toto téma zajímat. Jde o agresivní formu kterou většinu lidí akorát naštvou.
Cesta která je přijatelná je toto dělat osvětou, různými akcemi, výchovou mladé generace atd.
Rozhodně na mne zapůsobí více a pozitivněji když slyším že dobrovolnické skupiny uklízejí pláže, řeky od tun plastů, když vyjde výzva zasaď si svůj strom ( kde jsme byli s rodinou a byli tam stovky lidí) než to, že někdo nalije černé barvivo do historické fontány nebo olej na vozovku (což bych už považoval za obecné ohrožení).
To,že si občané v referendu zvolili,ke komu se chtějí připojit Vám nedošlo,že prostě nechtěli mít nic společného se zkorupovanou vládou v Kyjevě
Toto je ovšem naprosto scestný argument, referenda pořádané Ruskou Federací na okupovaných územích se mohou přirovnat k volbám v Československé socialistické republice před rokem 1989 nebo nynějším volbám v Severní Koreji či v Čínské lidové republice. Ovšem to Vy víte, ale protože argumenty pro obhajobu toho co tam prezident Putin rozpoutal nejsou tak použijete tento i když víte, že je to naprostý nesmysl.
Vy možná ze své naivity,jsou známy stovky případů kdy si o to koledoval napadený,tak už to v životě chodí,že opilý blbeček dostane v hospodě přes hubu
Tady se ovšem nejedná o opilého blbečka z hospody , ale o desetitisíce mrtvých, včetně dětí o statisíce vyhnaných se svých domovů kde žily celé generace. O zničená města, respektive srovnaná se zemí, o zoufalství obyčejných lidí kteří to poslední co chtěly by byl válečný konflikt to je to co vy obhajujete.
Když se natolik odvoláváte na to co se dělo na východě Ukrajiny(což není nikde a ničím potvrzené) tak by jste taky měl vědět, že obyčejní lidé z těchto regionů žádnou válku nechtěli a ani si nepřáli vyhlášení odtržení od UK, politici podporovaní Ruskou Federací rozpoutali toto peklo potažmo touha sféry vlivu Vladimíra Putina. Taky je to velmi snadno dohledatelné, ostatně RF se tím již netají. Nemusíte tomu věřit, nemusíte s tím souhlasit , ale to je to jediné co s tím můžete dělat.
Tam nemají co dělat a říají jen bezduché foskule.Kdyby Rusové létali nad Yucatanem tak by to USA sestřelili taky a to bez váhání.USA se snaží vyvolávat incidenty neb ekonomicky zcela klekají a tyto střety jim budou sloužit k vyvolání konfliktu.Rusové by to nikdy neudělali bez důvodně.Opakuji,tam nemá nikdo co dělat nejen USA!!
Vojenská technika Ruské federace již více jak 5 let létá nebo pluje v mezinárodním prostoru v blízkosti hranic nejen členských států NATO. Těchto incidentů kdy dotčené státy na tyto provokace ze strany RF musely reagovat, protože se ať letouny či lodě odmítaly identifikovat byly desítky a nikdy nedošlo k jakémukoli poškození či útoku na stroje RF ze strany těchto států. Zkuste si nejdříve svá tvrzení ověřit než zas něco plácnete do větru.
A USA tam asi dělají co? Kontrolují svou hranici? No jo, oni vlastně už berou Ukrajinu jako další hvězdu na své vlajce.
Měl by jste si uvědomit, že dle Vaší logiky, pokud by se takto zachovaly členské státy NATO, tak by už Ruská federace přišla o několik stíhaček, lodí i ponorek za posledních 5 let. Trošku se zamyslete než něco plácnete.
Nemohu s Vámi souhlasit pane Skácel.
I když nejde o dokumentární ztvárnění měl by být historicky uvěřitelný. O to více pokud je předlohou skutečná postava z historie.
Jde o překrucovaní historie, respektive o manipulaci s myšlením mladých lidí kdy člověk tmavé pleti už v 17 století se mohl stát ve Francii členem králových mušketýrů, ne nemohl to je prostě fakt.
Přijde mi jakoby se politickou, rasovou, gendrovou, sexuální korektností maskoval přístup k těmto tématům v minulosti.
Váš názor je o to překvapující když máte napsáno ve Vašem profilu, že Vás zajímá historie.
Nemyslíte, že je lepší používat historickou realitu namísto překrucovaní a mazání faktů?
Osobně mě vadí celkový přístup některých filmařů a to od prznění Řecké nebo severské mytologie až po zákaz zobrazování kouření v 20 až 60 letech respektive v seriálech či filmech od Netflixu z této doby. Příkladů jsou stovky.
Místo poučení a vysvětlení to smažou a v podstatě tím říkají, že se nikdy takto společnost nechovala.
Jak se tedy následující generace mají poučit z chyb které dělali jejich předkové, když je jim předkládáno, že tyto se vůbec nestaly?
Zpět k filmu:
Pokud již musí scenárista zapracovat do svého díla na základě tlaku produkce, či společnosti jinou rasu i když v té době její vyskytování se v daném období je dosti sporné má to udělat rozumně a uvěřitelně.
Viz. Robin Hood: Král zbojníků, 1991 s Kevinem Costnerem a Morganem Freemanem.
Výkony obou herců jsou úžasné a vysvětlení kde se s v té době vzal po boku anglického šlechtice maur je uvěřitelné přesto, že jde jen a jen o fikci.
Jestli jo nechytili přímo v autě, mají prostě smůlu. I kdyby měli záznam někde z kamery, že zaparkoval a vystoupil z auta, pořád to není možné brát jako důkazní materiál, stačí říct, že řídil Volodymyr Sergejevič z Uzbekistánu, prokázal se mu platným řidičským oprávněním, tudíž ji mohlo být auto svěřeno a kde je Volodymyr si už musí dohledat stát.
Termokamera, zahřátý motor i brzdy, diferak, zbytečnost, nedokazuje to nic, kromě toho, že bylo auto v provozu, ne, že jej řídil daný klučina.
Šikovný, nenechá se sebou vymetat, podporuju.
No pane Býček , dle článku policisté pronásledovali jim dobře známou osobu se zákazem řízení a zákaz řízení nedostal pro nic za nic. To jestli mu to jsou schopni dokázat je druhá věc v tom máte pravdu. Ovšem většina lidí zde spíše poukazuje na Váš poněkud pokroucený pohled na tohoto člověka. Pokud nazvete člověka se zákazem řízení který evidentně byl opět přistižen při řízení vozidla (i když v tomto případě mu to ještě nebylo prokázáno) cituji: "šikovným , podporuji".
Pak jde spíše o Vaše morální stanovisko k takovému jednání či osobě. Podporovat a vysloveně obdivovat člověka , kterému byl pravomocně odebrán ŘP za to, že ohrožoval ostatní je opravdu slušně řečeno divné.
A to je to co se zde lidem nelíbí a celkem to chápu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Porušení podmínky za kterých se Krym nechal Ukrajině?
Není dohoda, není Krym.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mohl by jste prosím specifikovat ty podmínky pane Zatloukale? Jsem na ně velmi zvědav.
1 odpověď