Kdyby jste snad chtěl vědět o jiném protiústavním nálezu Ústavního soudu? Tak stačí říct.

Krize v Justici je zcela zřejmá. Popravdě, nerad bych se kdy dostal do jejich spárů. Prapodivná rozhodnutí, pochybné postupy a neustálá podezření na manipulaci s výkladem práva. Ústavní soud je vůbec podezřelá instituce, ale za to můžeme poděkovat především minulému předsedovi... je otázkou za co kope, ale Ústava nebo Listna základních práv a svobod to určitě nebude. Morálka už vůbec ne, nebo spíš jak kdy a jak pro koho. Lži krajského nebo Nejvyššího se ani nedají číst. Přeji všem aby se do jejich rukou nikdy nedostali. Současný ministr... pro justici... je spíš hlavou úplně jiné organizace...

Zjednodušit a zdigitalizovat, ale na to ten velký šéf nemá...naopak se rozhodl podpořit zaplavení Česka krimirizikovou skupinou skupinou cizinců...stačí se podívat do Německa... celkem je mi líto slušných a poctivých chlapů, ale nízkou hodnotu jejich příjmů tu způsobili právě Ti co se na základě manipulace výkladu práva chopili moci...

Četl vůbec autor po sobě ten článek?

A co Tramvaje??? Víte kolik jich tam projede a jaký to má vliv na okolní stavby...

Vrchní, Nejvyšší i Ústavní soud běžné soudí staré a nemocné starobní důchodce a to i bez jejich přítomnosti a to i za koronaviru a po doporučení ministerstva spravedlnosti nezasedat... a podle mého názoru i dle nepravdivých informací, které si lze snadno zjistit, obzvláště li zákon nařizuje detailní šetření. Je mi líto slušných a poctivých soudců. Dobré jméno jim kazí hrstka arogantních jedinců co si myslí, že vše jde nějak napsat.

Osobně si pamatuji, že jeden rok mi vše zmrzlo a světe div se, ze záložních oček my vše znovu obrazilo, zakvetlo a zaplodilo..

Ano jsem nevolil a jako poděkování za svou volbu se mi, jako i ostatním, dostalo jen lží, manipulací a ve všech směrech porušení volebních slibů a programu. Jedná se o čistý podvod na voličích, tito poslanci dostali v demokratických volbách mandát za jistým účelem, ale oni bezostychu jednají zcela opačně. Jednají bezesporu ve všech směrech v rozporu s morálkou a dobrými mravy. No a konečně to samé platí o nikým nevolených soudcích Ústavního soudu. Pakliže bylo za pana Rychetského běžné ohýbat výklad Ústavy, bagatelizovat základní porušování ústavy i lidských práv a jednat v rozporu s rozhodnutími Evropského soudu pro lidská práva, pak jste asi byl také zvolen jako ta vítaná volba změny k vyšší spravedlnosti a dodržování vyšśích hodnot. Vy v tom, ale bezostyšně pokračujete. Vždy jsem si Vás velmi vážil a to zklamání je obrovské, ale chápu. že máte právo takto rozhodnout. Lidé se , ale mají právo domáhat svých práv, zneplatnění nemorálních rozhodnutí.

Protože jsme v zemi kde ministerstvo financí drží bankovní a energetické společnosti.

Jsem přesvědčen, že stejně tak nezákonné, nemravné a nemorální rozsudky jsou vynášeny i dnes a Ústavní soud tyto stížnosti zamítá opět s nezákonnými odůvodněními a nikoho to nezajímá.

To nevypadá na pozitivní boj s inflací.

Tak to bych se bál chodit po ulici. To jsou zlořádi a zlotvůrci. Ty nedovládnou. Dávám jim max rok. Proces schvalování byl přímou ukázkou zneužití pravomoci. Větší průser je, že sice platit všichni musíme,ale nic pak dostat nemusíme. Je tam takový dovětek...

Co nám za to stát nabídne? Pouze další protiprávní bránění v užívání a další vyvlastňování bez náhrady. V lepším případě nemožnost prodeje z důvodů nesplnění přehnaných požadavků EU a jiné nesmysli.

Absolutně špatná a naprosto arogantní prezentace všeho. Slíbili, že začnou u sebe. Tak sobě si to všichni pěkně navýšili. Z diety pro stát udělají dietu pro občany a Ti občané co je demokraticky zvolili na základě jejich programů a slibů je na základě tohoto protiprávního a naprosto nedemokratického jednání, které je bezesporu v rozporu s morálkou a mravy nemají jak odvolat. Tak jim prostě příště ten hlas nedaj a daj ho zase nějaký jiný pochybný partičce. Horší je, že mi v tom pak musíme Žít. Všechny zákony, které jsou v rozporu s předvolebními sliby a vládním prohlášením bych strhl jako protiprávní jednání, paragrafy na to jsou, ale co chtít od / nezávislých a nepodjatých / soudců jako je Rychetský a spol co jsou schopni veřejně předjímat svá rozhodnutí a nebo se jen vymlouvat na to, že to občas nedomyslí. Tady je třeba změna a to od základu. Je třeba odborníky na zjednodušení a zprůhlednění zákonů a okamžité zeštíhlení státu a především je třeba mít vládu, která se bude skutečně zabývat problémy našeho státu vycházejícího ze skutečných problémů našich občanů, nikoli vlády a její nepřipravenosti a naprosté neschopnosti.

Většina živnostníků tu odvádí sakra dobrou práci. Musí být flexibilní, pracovití, samostatní a především schopní zastat veškerou administrativu. Zjednodušte zákony a povinnosti, které musí vykonávat pro stát a budou mít více času na skutečnou produktivní práci. Pak si zvedněte co chcete. Tuto situaci zavinil stát. Stačí se podívat kolik se odvádí za státní zaměstnance a najdete tunel do sociálního a zdravotního zabezpečení jako Brno. Za to, ale oni také nemohou. Chyba je ve zvyšování administrativní náročnosti a to pro všechny. Čím ručí zaměstnanci či státní zaměstnanci? Živnostníci ručí za svoji činnost veškerým svým majetkem a to i přes chybný výrok Ústavního soudu, že majetek živnostníka není účelem či účelový a může být bez náhrady vyvlastněn. Představa odborového předáka, že všichni mají dělat v automobilkách je zcela milná. Čím širší a bohatší je různorodost pracovních profesí tím bohatší je stát a to v širším slova smyslu.

Pokud to nezažijete na vlastní kůži tak tomu samozřejmě neuvěříte... Arogance se kterou jsem se u Ústavního soudu setkal je nepopsatelná a klidně vše rozhodli dle do očí bijících lží a ještě to klidně zveřejní...hanba.

To rozhodně ne, Za jeho éry společně s Maruškou se toto palermo rozjelo naplno. Jen nechápu z jakého důvodu to Ústavní soud podporuje. Zkrátka pokud tam vidím jasné porušení Ústavy a Ústavní soud se k tomu již jednou vyjádřil v podobě Kasačního Ústavního nálezu, tak proč to znovu vykládají jinak? Ono je to tězké, v momentu kdy se Vás to osobně netýká tak ta lhostejnost je nám prostě asi přirozená. Ale v momentu kdy to spáchají na nemocném starobním důchodci bez toho aniž by ho někdo informoval, že on či jeho majetek je u soudu a padaj tam jedna lež za druhou a on to vlastně ani neví a pak se vymlouvají na kde co, tak je to hodně velkej hnus. Přitom moc dobře věděli co dělají. Jenže to dělala támhleta soudkyně pak támhleta, nedotknutelná, partička u Vrchního, ale to by bylo na dlouho...

Jen mám závažné obavy, že kdyby vyplavala na povrch špína rozhodovací praxe ÚS, byla by možná rovna tomu co se děje na Hradě. Schvalování rozsudků v rozporu s nařízením ES, v rozporu s vlastními kasačními ústavními nálezy a nové a nové výklady v rozporu se zákony a Ústavou ČR, hrubé porušování elementárních práv a manipulace s výkladem práva obecně, schvalování odsouzení naprosto nevinných lidí absolutně bez šance se bránit, zveřejňování nepravdivých informací v rozsudcích podnikatelů opět v rozporu se zákony atd. Myslím, že všichni občané budou rádi až skončí tato nechutná etapa této party, která je tam evidentně jen sama pro sebe a pár svých vyvolených, údajně ÚS.

Ne, ne, ne. V době kdy Justice je schopna odsoudit naprosto nevinného člověka. V době kdy stát nectí presumpci neviny, kreje manipulace s důkazy nebo se na nich přímo podílí, kdy soudci nedovoleně vyvozují neprokázané neskutečnosti, v době kdy justice není schopna vést proti důkaz, je toto nemyslitelné. Žádný jedinec, pokud zrovna není milionář, se sám není schopen ubránit lživému nařčení či manipulaci s důkazy nebo přímo ovlivnění Vás zastupujícího právníka. Odsoudí Vás i přesto, že budete nevinní. Za současného stavu Justice je toto naprosto nepředstavitelné. A i kdyby bylo, tak nenajdete humánní způsob provedení.